УДК 9.94

ОБРАЗ ДЖОНА ДИЛЛИНДЖЕРА В ГАЗЕТАХ США 1933 Г.

Левин Ярослав Александрович
Поволжская государственная социально-гуманитарная Академия
студент 5 курса исторического факультета

Аннотация
Джон Диллинджер (1903- 1934 гг.) известный американский преступник и грабитель банков эпохи Великой депрессии (1929-1939 гг), «Враг общества №1».Диллинджер стал символом своего времени, а его уничтожение одной из первых серьёзных операций только набиравшего силу ФБР. Со временем Диллинджер приобрёл в США славу народного героя, своеобразного «Робин Гуда Великой депрессии». Данная статья посвящена начальному этапу формирования и трансформации его образа в американской прессе. При написании статьи использовались материалы центральной и местной прессы США, а также архив ФБР по делу Диллинджера.

Ключевые слова: американская пресса 1930-х., Великая депрессия, Диллинджер


THE IMAGE OF JOHN DILLINGER IN THEU.S. PRESS 1930'S

Levin Yaroslav Alexsandrovich
Samara State Academy of Social Sciences and Humanities
5th year student

Abstract
John Dillinger (1903 - 1934 y.) Famous American criminal and bank robber Depression-era (1929-1939 years), "The Public Enemy number one." Dillinger became a symbol of his time, and his destruction of one of the first major operations only recruit by the FBI. Over time, Dillinger became a folk hero glory of the United States, a kind of "Robin Hood of the Great Depression." This paper focuses on the initial stage of the formation and transformation of its image in the U.S. press. This article shall be the materials of the central and local press and an archive of the FBI in the case of Dillinger.

Библиографическая ссылка на статью:
Левин Я.А. Образ Джона Диллинджера в газетах США 1933 г. // История и археология. 2014. № 3 [Электронный ресурс]. URL: http://history.snauka.ru/2014/03/914 (дата обращения: 29.09.2017).

Криминальная война 1933 – 1936 года стала важной вехой в истории США периода великой депрессии (1929 – 1939). Именно в этот период происходит оформление ФБР в качестве федеральной полиции, столь необходимой в свете разгула преступности. На фоне этих событий особо выделяется фигура Джона Герберта Диллинджера (1903 – 1934), грабителя банков ставшего по сути символом этого времени. Диллинджер прошёл долгий путь от рядового грабителя до «Врага общества №1», а его поимка – одна из первых успешных операций правоохранительных органов в деле борьбы с гангстерами.

Громкие преступления, кризисы и катастрофы всегда были в центре внимания американской прессы [17. C. 210 – 211]. В качестве примеров можно привести Билли Кида, чьи преступления  прогремели сначала в местной прессе, а затем и по всей Америке после выпуска арестовавшим его шерифом биографии Кида. С ростом организованной преступности  во времена Великой депрессии и последующие годы подобное внимание СМИ только усиливается.

Особо на общем плане героев криминальной хроники 30-х выделяется Джон Диллинджер прошёдший долгий путь от обычного грабителя до «Врага общества номер 1»и впоследствии ставший почти легендой и своеобразным «Робином Гудом США 30-х». Образ Диллинджера прошёл несколько этапов.

Впервые  будущий «Враг общества №1» попадает под внимание прессы в октябре 1933 года в связи с побегом группы преступников из тюрьмы Мичиган – сити  организованным Диллинджером. До громкого побега из Мичиган – Сити и Лимы Диллинджер особо ничем не выделялся среди других преступников. Диллинджер за период с 10 мая по 14 августа совершает ограбление пяти банков, 2 из которых в Огайо и 3 в Индиане. Однако, первые 4 ограбления не приносят ему ни славы, ни денег(максимальная добыча с одного из банков составила 10 тысяч), лишь после ограбления «Massachusetts Avenue State Bank» 6 сентября 1933 полиция замечает Диллинджера. Оперативными мероприятиями по розыску преступника руководит капитан полиции Индианы Мэтт Лич. Он же впоследствии будет возглавлять и операцию по поимке банды Диллинджера в1933 г. После допроса пособника Диллинджера в одном из ограблений – Уильяма Шоу начинаются оперативно розыскные мероприятия закончившиеся арестом Диллинджера  22 сентября в городе Дейтон (шт.Огайо).[1] Затем его переводят в Лиму, дерзкий побег из которой вместе с побегом из Мичиган – Сити и становится первым преступлением Диллинджера попавшим в прессу. Таким образом можно сделать вывод, что до побега из Мичиган – Сити и Лимы Джон Диллинджер был рядовым начинающим бандитом ничем не примечательным, однако 2 дерзких  побега привлекли внимание общественности к нему.

Статьи октября 1933 года напрямую привязаны к двойному побегу и показывают как полиция  «по горячим следам» пытается арестовать преступников. Статьи этого периода носят яркие заголовки: «Убийство шерифа в Огайо, заключённый на свободе: Гангстеры застрелили офицера, заперли его жену, забрали подельника и скрылись из города Лима» [3, p.10], «Мородёры верят в свою безнаказанность»[7, p.1], «Клянёмся бороться до смерти с бандитами»[6, p.17] «Шериф Слэйерс начинает охоту на беглецов из Лимы». В этой же статье фигурирует интервью с капитаном Мэттом Личем, в котором он называет Диллинджера «Враг Индианы №1», впоследствии трансформировавшееся во «Враг общества №1», однако никаких акцентов на этой фразе не сделано.[2, p.1]. Уже в первые дни после побега можно отметить формирование определённых стереотипов в статьях: Во-первых, газеты сосредоточили внимание на убитом шерифе, а не на преступнике – это видно из содержания статей и частично из заголовков, то есть создаётся шаблонная картина кровожадных гангстеров. Сам же Диллинджер, для общества пока ещё практически никто – безликий бандит, каких много. Его образ ещё не действует в качестве общественного мифа, а крепко привязан к преступлениям. Во-вторых, имя Диллинджера почти всегда упоминается в связке с его подельниками Пирпонтом и Кларком, то есть его лидирующая роль в банде, по – мнению, прессы не столь значительна, впоследствии в 60-70-х гг, во времена романтизации преступников 30-х на о основе этого сформируется стереотип о дружных и сплочённых командах лихих гангстеров. В-третьих, подчёркнутое внимание прессы к связи побега из Лимы с побегом из Мичиган – сити, два довольно дерзких побега, связанные друг с другом и произошедшие в небольшой временной промежуток всколыхнули общество и автоматически приковали общественное внимание к бандитам столь лихо провернувшим два таких сложных дела. Основная масса статей этого периода демонстрирует мероприятия полиции в деле поимки бандитов и силы привлеченные для этого. Мероприятия: объявление награды в 5000 долларов за живых или мёртвых гангстеров или информацию о них, привлечение к поимке Национальной гвардии (70 офицеров, 560 человек рядового состава, с 26 октября ещё 630 человек) [1]. Так же уже на этом этапе можно отметить стереотипную для центральной прессы черту:, центральные газеты, такие как  «Los Angeles Times» и «The New York Times» проявляют интерес к делу поимки беглецов только когда есть какие-то жертвы среди полицейских или гангстеров, сами розыскные мероприятия, да и банда их интересуют мало[4, p.6; 5, p.9]. Сама банда Диллинджера за время с 12 октября до середины ноября 33 года успела ограбить полицейский арсенал и получить в своё распоряжение 11 автоматов Томпсона, несколько револьверов, 18  бронежилетов и большое количество патронов (этому эпизоду посвящена едкая статья в «The Border Cities Star» от 16 ноября. Едкий характер связан с тем, что арсенал охраняло два пожилых охранника), а так же ограбить 3 банка и одну трастовую компанию, по оценкам прессы у гангстеров на руках находилось около 74 тыс. 800 долларов. [1] Важно отметить, что в период с 14 по 24 октября акценты в заголовках газет постепенно смещаются в сторону бандитов, а не властей, а сами статьи из подобия отчётов о проделанной полицией работе становятся хроникой похождений банды Диллинджера. То есть начинает формироваться некий  стереотипный образ привлекающий внимание.

Начиная с 16 ноября и вплоть до 24 декабря можно отсчитывать второй период в освящении похождений гангстеров в прессе. Этот период связан уже с облавами, перестрелками и активными столкновениями полиции с бандой Диллинджера и другими гангстерами. Заголовки этого периода: «Диллинджер устраивает стрельбу при побеге из ловушки»[9, p.3], «Диллинджер устраивает стрельбу при побеге из ловушки в районе Чикаго»[8, p.1], «Гангстерские уловки, полицейские ловушки»[10, p.9] и.т.д. Особенности статей этого периода в том, что теперь заголовки ориентированы уже на преступника, то есть первичный образ сформировался, теперь требуется закрепление складывающегося стереотипа. Так же в статье в «Painesville Telegraph» от 16 ноября 1933 впервые ярко и акцентировано звучит «Враг Индианы №1», что может говорить о том, что пресса решила воспользоваться фразой капитана Лича для усиления создаваемого ей стереотипного образа гангстера. Такой яркий эпитет напрямую привязанный к определённому лицу несомненно вызвал бы дополнительное внимание общественности. [9, p.3] Статьи этого периода посвящены попытке задержания Диллинджера предпринятой полицией Чикаго. Из совокупности статей становится ясно, что гангстеру удалось уйти из-за неслаженности действий полиции (поздно вызвали подкрепление, слабо вооружены). Статьи посвящённые этому эпизоду в основном пытаются передавать информацию без каких-либо оценок, либо наоборот пытаются выставить работу полиции в наилучшем свете и показать с каким опасным противником столкнулись власти. Так же в газетах всё отчётливее прослеживается устойчивое сочетание используемое при упоминании фамилии Диллинджера – «отчаянный лидер банды преступников, разыскивающийся живым или мёртвым», с течением времени такие яркие эпитеты станут неотъемлемой частью формирования образов стереотипных гангстеров 30-40-х в прессе.

Интерес «The New York Times» проявляется, только если кто-то убит, так именно в Таймс от 15 декабря сообщается, что Гамильтон был так же убит при перестрелке, до этого газеты утверждали, что ему удалось уйти или вообще не сообщали ничего определённого. В то время как по архивным документам Гамильтон спокойно ушёл с той перестрелки и ещё и довольно долго оставался частью банды Диллинджера [1]. Так же интересно отметить, что в Таймс звучит сочетание банда Пирпонта, а не Диллинджера.[11, p.48] Это так же показывает, насколько внимательна была центральная пресса к событиям на Среднем Западе. Но как в центральной, так и местной прессе звучат такие эпитеты как  «Мерзкий гангстер, по вине которого погиб офицер» и.т.п. Батлер же не упоминается вовсе, то есть гангстеры представляться в прессе как абсолютное зло, даже если к какому-то конкретному эпизоду они имеют довольно незначительное отношение. За время «Криминальной войны» такая демонизация будет становится стереотипной чертой прессы, особенно, когда начнёт усиливаться контроль ФБР за тем как в СМИ выглядят гангстеры и как выглядят агенты. Ещё один стереотип, отдельный яркий гангстер рисуется как собрание всевозможных человеческих пороков.  Так же в этом периоде встречается несколько статей о том, как во время поисков Диллинджера поймали других гангстеров, тоже довольно обычный для прессы приём, чтобы показать успех своей работы при явном отсутствии конкретных достижений. Таким образом к 24 декабря 1933 года пресса всё активнее создаёт образ Диллинджера как одного из опаснейших преступников, его виновность не вызывает сомнений, усилия полиции огромны и вскоре он будет схвачен, такой лейтмотив проходит через статьи этого периода. Однако между строк вполне угадывается и другое – не слаженность сил полиции иногда граничащая с глупостью, так в Rochester Evening Journal  в статье от 22 декабря под заголовком «3 гангстера погибли в перестрелке с полицией устроившей рейд по квартирам в поисках Диллинджера» рассказывается о 3 уничтоженных гангстерах, которых в течении 3 часов считали Джоном Диллинджером и его подельниками.[ 12, p.1] Тему неудавшегося рейда продолжает в тот же день The New York Times в статье «Три опасных гангстера убиты полицией, в убежище обнаружены большие запасы оружия» Вновь мы видим внимание Таймс к перестрелкам и жертвам, нежели собственно к делу. Однако если Rochester Evening Journal высмеивает работу полиции, то Таймс наоборот отмечает доблесть служителей порядка.[ 13, p.1]

Ещё один яркий стереотип о гангстерах, пойманный рядовой гангстер становится испуганным, его показывают как жалкого и слабого человека сломленного осознанием своей вины перед обществом и запуганного собственными подельниками. 29 и 30 декабря выходят последние в 1933 статьи связанные с Джоном Диллинжером, однако, возможно самые важные. В The Milwaukee JournalThe Telegraph-Herald и The Toledo News-Bee выходят статьи под одинаковыми заголовками: «Диллинджер теперь враг общества №1»[14, p.3; 15, p.1; 16, p.1]. В статьях говорится об опубликовании полицией специального бюллетеня «Кто есть кто в криминальном мире», где перечислены самые опасные и разыскиваемые враги общества. В газетах особо отмечается, что Диллинджер обошёл таких именитых гангстеров как Аль Капоне. Так же газетами подчёркивается, что банда Диллинджера самая разыскиваемая банда на Среднем западе и особо разыскиваемая в Индиане и Иллинойсе. Громкие заголовки и общий тон статьи помимо стремления прессы подчеркнуть опасность Диллинджера также выражают некое уважение ему и его банде столь долго и сравнительно успешно уходящей от закона.

В течение 1933 года в прессе появляются устойчивые сочетания, употребляемые рядом с фамилией Диллинджера, а именно: «Лидер банды отчаянных», «зловещая банда Диллинджера», «Банда, поклявшаяся не сдаваться живыми». Подобные эпитеты, помимо привлечения читателя направлены также на создание у него своеобразного эмоционального восприятия Диллинджера и его банды. В 1933 году в основном формируется стереотип о безжалостных бандитах скрывающихся от закона, но при этом иногда довольно лихо уходящих от преследования. К концу 1933 года и эта лихость пропадает, остаётся только картина кровавых грабителей банков. В добавление к сказанному важно отметить, точное указание цифр полицейских и солдат национальной гвардии, привлечённых к поискам банды, операциям по задержанию Диллинджера, Шоуза и прочим розыскным мероприятиям служит явной демонстрацией усилий властей в деле поимки банды.

Важно отметить, что грабители банков тридцатых годов во многом стремились копировать стиль и поведение представителей организованной преступности. Это проявлялось как во внешних атрибутах – дорогие костюмы позволяющие продемонстрировать достаток, но при этом достаточно однообразные, позволяющие при желании «скрыться в толпе», так и в поведении грабителей. Многие из них в повседневной жизни и на «деле» пытались культивировать образ «преступника-джентльмена» являвшийся прерогативой крупных боссов преступных сообществ. Таким образом, стремление налётчиков копировать поведенческие стереотипы и внешнюю атрибутику членов синдикатов в силу внимания прессы к грабителям превратило этот образ в стереотип гангстера впоследствии закрепившийся в кино и литературе, но без чёткой дифференциации между грабителем банка и членом мафии. Идеальным примером подобного копирования  является Джон Диллинджер.

По итогам анализа газет за 1933 года можно отметить, что задача по аресту Диллинджера и его банды становится первостепенной для властей Индианы и Иллинойса и всего Среднего Запада в целом, об этом ярко свидетельствует придание Диилинджеру особого статуса «Врага общества №1» в бюллетене «Кто есть кто в преступном мире», само издание которого может свидетельствовать о серьёзном разгуле преступности, связанном с «Великой депрессией». Причин по которым дело Диллинджера получило такое внимание несколько: Во-первых, Диллинджеру не в пример дольше, чем другим грабителям банков удалось уходить от преследования, во-вторых дерзость с которой он совершал свои налёты, в третьих, личные счёты полиции с Диллинджером, который ограбил их арсенал и несколько раз выставил полицию и её работу в откровенно не выгодном свете и гибель нескольких сотрудников правоохранительных органов как от рук банды. В-четвёртых, такой грабитель-профессионал, как Диллинджер, тщательно, быстро и успешно осуществлявший свои налёты представлял серьёзную опасность для банковской системы и государства, расшатанных и ослабленных «Великой депрессией». В-пятых, будучи новой  и довольно яркой фигурой для прессы, уже постепенно пресыщающейся гангстерами, Джон Диллинджер стал идеальным объектом для совершенствования выработанной репортёрами технологии создания стереотипного образа гангстера для привлечения внимания публики. Всё это сделало Диллинджера идеальной мишенью для Эдгара Гувер и ФБР, на тот момент относительно молодой конторы, только ещё набиравшей обороты и становящейся одной из основ национальной безопасности США.


Библиографический список
  1. National Archives and Records Administration. Record Group 287. Federal Bureau of  Investigation (FBI)
  2. Sheriff Slayers hunted in Lima’s jail raid, rescue// The Toledo News-Bee.1933. October 13.P.1.
  3. KillOhiosheriff, free his prisoner; Gunmen shoot down officer, lock wife and deputy in jail and flee fromLima//TheNew YorkTimes.1933.October 13. P.10.
  4. Sheriff ‘s kill inOhio, prisoner escape//Los Angeles Times.1933.October 13. P.6.
  5. The hunt for the gangsters started//TheNew YorkTimes.1933. October 14. P.9.
  6. Fight to death oath is sworn by bandit gang//Spokane Daily Chronicle.1933. October 25. P.17.
  7. Gangsters believe in their impunity// The Border Cities Star.1933.November 16. P.1.
  8. Dillinger shoots way out of trap in Chicagoarea//The News -Sentinel.1933. November 16. P.1.
  9. Dillinger shoots way out of trap//Painesville Telegraph.1933. November 16. P.3.
  10. Gangster tricks, police traps //Reading Eagle.1933. November 16. P.9.
  11. Gangster killsChicagoofficer; Fugitive Indiana Felon Shoots Way Out of Trap – Woman with him is captured. One of Pierpont gang Hamilton, Bank Bandit Killer, opens fire as detective sergeant confronts him// The New York Times.1933. December 15. P.48.
  12. Three gunmen slain battling police who raid flat seeking Dillinger// Rochester Evening Journal.1933. December 22. P.1.
  13. Chicagopolice kill three in Gang Battle; Picked marksmen rake arsenal hideout//TheNew YorkTimes.1933.December 22. P.1.
  14. Dillinger now ‘Enemy No.1’//The Milwaukee Journal.1933. December 29. P.3.
  15. Public enemy list revised in Chicago//The Telegraph-Herald.1933. December 29. P.1.Dillinger no.1 now//The Toledo News-Bee.1933. December 30. P.1.
  16. Буранок  С.О.  Трагедия в Пёрл-Харборе и американская пресса // Новая и Новейшая история. 2010. №5. М.: Наука, 2010. С. 210 – 220


Все статьи автора «Левин Ярослав Александрович»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: