УДК 902.6

ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ СЕВЕРО-ВОСТОЧНЫХ РАЙОНОВ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Баишев Амаль Маратович
Пензенский государственный университет
студент, историко-филологический факультет

Аннотация
В статье рассматривается историография памятников северо-восточных районов Пензенской области, а именно Городищенский, Сосновоборский, Кузнецкий и Никольский, с указанием исследователей и кратким описанием находок. Данный регион изучается в области археологии уже не одно столетие.

Ключевые слова: археологические исследования, городища, поселения, Посурье, селища, эпоха бронзы


HISTORY OF RESEARCH OF ARCHAEOLOGICAL SITES NORTH-EASTERN REGIONS OF THE PENZA REGION

Baishev Amal' Maratovich
Penza state university
student of History and Philology

Abstract
The article discusses the historiography of monuments north-eastern regions of the Penza region, namely Horodyshche, Sosnovoborsky, Kuznetsk and Nikolsky, indicating research findings and a brief description. This region is studied in the field of archeology for centuries.

Библиографическая ссылка на статью:
Баишев А.М. История изучения археологических памятников северо-восточных районов Пензенской области // История и археология. 2015. № 2 [Электронный ресурс]. URL: http://history.snauka.ru/2015/02/1440 (дата обращения: 30.04.2017).

Актуальность статьи заключается в том, что впервые рассматривается история изучения северо-восточных районов Пензенской области в целом.

Начало археологических исследований северо-восточных районов Пензенской области относится еще ко второй половине XVIII в., когда в Пензенский край в 1768 г., прибыл академик П. С. Паллас, и проезжая через его территорию, описал Юловское городище [1, с.450] у деревни Юлок (теперь г. Городище). Он заметил, что на высоком берегу реки татарский городок с большими окопами и рвом. Впрочем, еще в 1681 г. на Юловском городище было образовано поселение засечных сторожей, казаков из г.Саранска, которые поселились в долине р. Юлки и на месте старого татарского городка возвели крепость. Вплоть до 1882 г. упоминалось лишь одно Юловское городище, которое считали остатками засеки XVII в.

В конце XIX в. изучением древностей Пензенской губернии занимались Ф.Ф. Чекалин и Г.П. Петерсон. Ф.Ф. Чекалин, обследуя район Верхнего Посурья, открыл здесь Чаадаевское городище расположенное вдоль реки Суры и отнес его к засечной черте XVII в., отметив при этом [2, с.86-87]. А.А. Кротковым в 1882 г. были описаны курганы возле с. Верхняя Липовка (Сосновоборский район) [3, с.13-14]. Вскоре Ф.Ф. Чекалин лично обследовал район Верхнего Посурья и открыл здесь Средне-Липовское городище, отнесенное им к засечной черте XVII в. [3, с.31]. Ф.Ф. Чекалин сообщает об обильных находках оружия и утвари на Среднелиповском городке и пытается дать историческую интерпретацию памятников и вещей [4, с.3].

В 1920-х годах А.А. Кротков исследовал клад золотоордынских вещей, украшений и монет, найденный у с. Никольское под Кузнецком [3, с.38]. В 1926 году П.С. Рыковым была открыта стоянка каменного века у с. Нижняя Липовка, где он обнаружил гребенчато-прочерченную керамику в сопровождении кремневых изделий [5]. Впоследствии эта керамика была отнесена А.Х. Халиковым ко второму этапу волго-камской культуры [6, с.42-43].

Большой вклад в изучение данного региона внес М.Р. Полесских, посвятивший более двадцати пяти лет исследованию памятников в Пензенской области. В первые годы своей работы в Пензенском краеведческом музее памятники бронзового века М.Р. Полесских в основном изучались в ходе разведочных исследований, кроме того, им были предприняты раскопки ряда курганов, к сожалению, не давшие выразительных результатов.

В августе 1950 г. М.Р. Полесских была организована первая археологическая экспедиция по исследованию памятников Пензенской области. В своем отчете он скромно назвал ее разведочной поездкой и даже экскурсией. Основной задачей данной экспедиции было «обследование известных местонахождений памятников, в частности городищ, поиски новых местонахождений и уточнение археологической карты по району избранного маршрута». Маршрут разведки проходил через территорию Городищенского района. Главное внимание было уделено обследованию двух городищ: Юловского и Николо-Райского. Юловское было известно ранее, а Николо-Райское открыто впервые [7, с.165]. Обследованные городища были датированы золотоордынским временем, а именно XIV-XV веками. После чего М.Р. Полесских была опровергнута существовавшая в тогдашней литературе точка зрения о том, что данные городища являются укреплениями засечной черты XVII века. При этом из числа возможных насельников была исключена и мордва, поскольку для нее не был характерен инвентарь, собранный с городищ. В итоге М.Р. Полесских было выдвинуто предположение, что, по всей вероятности, строителями данных городищ были земледельцы, разводившие домашний скот, знавшие разные ремесла – аборигены долин Суры и Мокш, каковыми могли быть буртасы [7, с.167]. В Так же были выявлены курганы, расположенные у села Вышелей (Городищенский район), Рундейка (Никольский район) [7, с.41].

В Городищенском р-не было исследовано Кичкинейское городище, расположенное на остроугольном мысу, окруженном оврагами. Здесь было выявлена система укреплений, состоящая из двух поперечных валов и рвов. Подъемного материала на памятнике найдено не было, и предположительно городище было отнесено к булгаро-татарскому времени [7, с.170]. На Юловском городище часто встречаются славянские (керамика, пряслица, украшения), мордовские (украшения, орудия труда, посуда) и булгарские вещи (украшения, посуда, предметы быта). Большая насыщенность слоя славянскими, мордовскими и булгарскими вещами, значительная территория городища (22 га), географическое местоположение памятника дают возможность сопоставить Юловское городище с местом остановки караванов, а также с городом со всеми присущими ему функциями. Само название – Юловское, Юлово, Юлка несет на себе отпечаток торговой деятельности, т.к. по тюркски – Юл означает путь, дорога (jol) [8, с.87].

Особое внимание М.Р. Полесских было уделено изучению результатов раскопок кургана у села Марьевки Кузнецкого района, проведённых саратовскими археологами в 1926 году [9, с.34]. В насыпи кургана оказались черепки глиняных сосудов, кость лошади, кость человека и бронзовый плоский наконечник стрелы сарматского типа. Эти находки представляют собой остатки позднейшего, возможно, сарматского захоронения. Все захоронения в Марьевском кургане характерны для срубной культуры эпохи бронзы [2, с.34].

В отчетах М.Р. Полесских за 1950 год есть сведения о кургане в Никольском районе, расположенном на расстоянии 1 км в ССЗ от деревни Заковалей на правом берегу реки Аришки курган Шихан. С восточной стороны курган огибается рекой. По словам жителей, кладоискатели нашли здесь медную подкову [10, с.106].

В отчетах за 1951, 1959 года дано описание Сундровского городища (возле ж.-д. ст. Асеевская). Датировано оно XII-XIV вв. Расположено на высоком приовражном мысле левого берега ручья Сундровский, впадающего в Суру, в 3-3,5 км к СВ от ж.-д. станции Асеевская. Система укреплений состоит из тройного ряда валов и рвов. В 1950 г. городище осматривал и занес на картотеку П.В. Харлампович. Впервые археологического обследование было проведено экспедицией Пензенского музея. Выявлен культурный слой. Находки – красная гончарная керамика, обломки железных орудий, в т.ч. серпа [10, с.40].

По сведениям того же П.В. Харламповича (1951 г.) в Кузнецком районе в 1,5 км на запад от села Радищево у оврага, где добывается плиточный камень, колхозник Ф.А. Лукьянов наткнулся на одиночное погребение, прикрытое плитами. На костяке оказались сюлгамы, частью орнаментированные. Находка сдана в Кузнецкий краеведческий музей. [10, с.77].

Свои полевые исследования М.Р. Полесских проводил и в Сосновоборском районе, о котором уже было упомянуто выше, и обследовал там два городища: Средне-Липовское и Катмисское [7, с.171]. На Катмисском городище была зафиксирована мощная система земляных укреплений, состоящая из 3 рядов валов и 4 рядов рвов, которые отделяют внутреннюю мысовидную площадку с северо-западной стороны, соединяя склон оврага «Степана Разина» и противоположенного сухого овражка. Причем валы и рвы спускаются по склону до дна оврага, лишь немного уменьшаясь по своей высоте и глубине. М.Р. Полесских было высказано предположение, что данное городище, не являлось местом постоянного проживания населения, а выполняло функцию городища-убежища, возможно, резервного [7, с.171]. Обнаружить культурный слой на Катмисском городище М.Р. Полесских не удалось [7, с.171 - 173]. Особый интерес представляет бронзовое зеркало со Средне-Липовского городища, орнаментированное рельефным изображением лающих собак, возможно, геральдических животных, восходящее к прототипам сасанидских художественных изделий. Вместе с зеркалом был найден серебряный дирхем X—XI вв., косы-горбуши, имеющие широкие полосы и крюки крепления [7, с. 201, 209]. Также М.Р. Полесских была отмечена коллекция массивных наконечников со Средне-Липовского городища, которые впоследствии были рассмотрены В.И. Гуляевым в отрыве от комплекса, и поэтому ошибочно определены как скифские [7, с.210-211].

В 1961 г. Городищенском р-не М.Р. Полесских был обследован ряд городищ, в том числе открыто два новых памятника: одно у с. Канаевка (Шигайское), другое у с. Мордовский Ишим. Шигайское городище расположено в непосредственной близости от западного конца села, на мысовидном участке возвышенного поля. Оборонительный пояс состоит из вала и рва [7, с. 183]. В с. Мордовский Ишим М.Р. Полесских были найдены редкие находки – наконечники копий, которые в основном однотипны по форме, имеют длинную втулку и ромбовидное большей или меньшей ширины перо с ребром жесткости — на плоской лопасти [7, с.210].

В 1964 г. при разведочных исследованиях в Городищенском районе М.Р. Полесских, вместе с топографом В.Н. Рубцовым было открыто Садовское городище 2. Оно расположено в полукилометре к югу от деревни Садовки [9, с.184]. Попутно М.Р. Полесских было обследовано Садовское селище, расположенное противоположном городищу пологом склоне оврага. Керамика и все остальные вещи, найденные на Садовском селище совершенно идентичны находкам с Садовского городища. По мнению М.Р. Полесских, селище существовало одновременно с городищем и принадлежало буртасским татарам позднего средневековья [7, с.185].

В г. Городище М.Р. Полесских было проведено обследование места находки клада болгарских серебряных украшений. Клад был найден в 1968 г. в саду гражданина Борисова (ул. Валовая) на покатой внутренней площадке Юловского городища, издавна занятой жилыми строениями и огородами [7, с.194]. В 1970 г. М.Р. Полесских был исследован горн на Садовском селище. Селище расположено на правом террасовидном берегу ручья, протекающего через деревню Садовку, напротив Садовского городища, расположенного на другом берегу [7, с.194].

В Городищенском районе М.Р. Полесских было обследовано Саловское дюнное поселение, расположенное на двух смежных местах: на песчаных всхолмлениях у старицы р. Суры и на левом берегу р. Суры и прилегающих развеянных дюнах. Второе место полностью уничтожено береговыми осыпями и лесопосадкой. На первом месте еще сохранились остатки утрамбованных площадок с темным углистым заполнением, здесь была собрана керамика позднего бронзового века [7, с.81]. Он так же обследовал Садовское дюнное поселение, где были собраны материалы, подразделяющиеся на два комплекса: керамика позднего бронзового века и вещи позднего средневековья [7, с.159].

В 1973 г. в Городищенском районе М.Р. Полесских была открыта Кададинская стоянка, расположенная на правобережном выступе надпойменной террасы р. Кадада в 1,5 км к северу от с. Нижняя Елюзань [7, с.38]. Небольшие разведочные исследования были проведены М.Р. Полесских на р. Кадада. Вместе с В.А. Ткаченко и В.П. Пензиным было открыто два поселения в окрестностях с. Иванисовка. Первое поселение расположено на возвышениях правого берега р. Кадады, левого притока Суры, в 1,5 км к югу от села, в широкой древней, ныне сухой, пойме [7, с.82]. В устье р. Кадада было открыто Второе Чаадаевское поселение. Оно расположено на левом берегу Кадады в 2 км. к северу от с.Чаадаевка, между излучиной реки и туберкулезным санаторием на низкой береговой террасе, на невысоких песчаных буграх, практически разрушенных и истоптанных стадами домашнего скота. Поселение отнесено М.Р. Полесских к эпохе бронзы [7, с.83]. Продолжая исследования на р. Кадада, М.Р. Полесских на 1-ом Кададинском поселении была собрана керамика эпохи раннего железа [7, с.95].

В Городищенском р-не также было обследовано Вышелейское городище «Городок», упоминания о котором имелись в старинных источниках. Городище находится в лесных окрестностях с. Вышелей в 6 км к западу от села. Еще в 1925 году А.А. Спицын впервые выделив дьяковскую культуру раннего железного века отнес к ней и Вышелейское городище [3, с.16], однако на основании близкого соседства с городищами Екатериновским и Чертеимским, и особенно по сходству устройства укреплений, Вышелейское городище, было предположительно отнесено М.Р. Полесских к городецкой культуре [7, с.96]. В обследовании городища принимал участие П.В.Зимин, который позже нашел здесь фрагмент керамики с сетчатым орнаментом [7, с.96].

В 1974 г. с целью проверки сохранности М.Р. Полесских вместе с П.М. Зиминым было осмотрено Юловское городище, по территории которого строительной организацией была проложена большая траншея [7, с.202].

На Верхней Суре М. Р. Полесских было обнаружено несколько местонахождений кремневых орудий у сел Нижняя Елюзань, Чаадаевка [11, с.1016]. В 1975 г. дополнительные исследования были проведены на Чаадаевском поселении у туберкулезного санатория, открытого в прошлом сезоне [7, с.83]. На следующий год М.Р. Полесских вновь был сделан выезд на Чаадаевскую стоянку у тубсанатория, где в двух местах была выполнена зачистка речного обрыва и собрано несколько фрагментов гладкостенной керамики [7, с.84].

В 1976 г. В.В. Камаев обследовал Никольское селище Кузнецкого района [2, с.31]. М.Р. Полесских было исследовано поселение, расположенное в окрестностях села Никольское, в полукилометре от его северной окраины [7, с.65].

В итоге археологических разведок, проведённых М.Р. Полесских, за эти годы было выявлено и обследовано городища расположенные у населенных пунктов: Асеевка, Канаевка, Катмисс, Кичкиней, Николо-Райское, Средняя Липовка, Городище. Итоги их изучения были подведены М.Р. Полесских в книге «В недрах времен» [9, с.173].

Г.Н. Белорыбкин в своих трудах относит появление в верхнем течении р.Суры Среднелиповского городища и селища к X в. Как в общем и основная группа памятников этого типа распространяющаяся на правом берегу р.Суры, а именно Юловское, Садовские I, II, Сундровское городища и Садовское, Сундровское селища [3, с.22].

С 1987 г. к изучению неолитических памятников Верхнего Посурья приступает экспедиция Пензенского краеведческого музея под руководством В. В. Ставицкого. В Городищенском районе были проведены раскопки стоянки Усть-Кадада 1 [12]. В.В. Ставицкий занимался исследованием памятников каменного века и эпохи энеолита и на территории Сосновоборского района. Им были проведено сплошное обследование в пойме реки Суры, в ходе которых были открыты две стоянки у с. Индерка I, II [11, с.3-4], а также энеолитические поселения Русское Труево I, II [14; 15]. В результате раскопок В.В. Ставицким было установлено, что в раннем энеолите на территории Посурья проникают племена хвалынской культуры, где их поселение исследовано у с. Русское Труёво. Здесь обнаружено четыре жилища, три из которых являются хвалынскими [16, с.140]. Поселение расположено по правобережной пойме реки Суры, в 1,2 км к ССЗ от села Русское Труёво [17, с.91]. Наиболее представительные материалы получены при раскопках поселения Русское Труёво 2 [16, с.144]. Среди памятников Верхнего Посурья артефакты 2-го Русско-Труёвского поселения находят ближайшие аналоги в материалах поселения Усть-Кадада 1 и Старая Яксарка, расположенного примерно в 100 км ниже по течению р. Суры. Сходство между ними прослеживается по примесям в керамическом тесте, по формам сосудов, имеющим профилированные венчики, по набору основных элементов орнамента, по преобладанию в каменном инвентаре изделий выполненных из кварцита, по отношению технике их изготовления, по сходному набору собранных на поселении орудий [17, с.93].

Впоследствии на материалах Русско-Труевских поселений В.В. Ставицким были детально рассмотрены вопросы происхождения периодизации и хронологии хвалынских раннеэнеолитических древностей [18-23], проблема взаимодействия населения культур лесостепного энеолита на территории Пензенской области [24-28], итоги которых были подведены им в диссертации [29].

Материалы памятников бронзового века Верхнего Посурья были широко использованы В.В. Ставицким при подготовке ряда статей по находкам фатьяновско-балановских топоров [30-31], при исследовании абашевских [32], катакомбных [33] и срубных древностей [34], а также при изучении вопросов взаимодействия культур раннего бронзового века [35-37]. Итоги данных исследований были подведены им в монографии «Бронзовый век Посурья и Примокшанья» [38]. Памятники данного региона были также затронуты им при изучении древностей городецкой культуры [39].

В 2007 г. небольшие хоздоговорные раскопки были проведены О.В. Зеленцовой и В.В. Ставицким в Городищенском р-не на средневековом поселении у с. Канаевка [40].

В 2012 г. вышла книга по истории г. Городища, где был опубликован очерк по истории изучения Юловского городища [41].

Материалы ряда верхнесурских памятников были проанализированы В.А. Винничеком и К. М. Киреевой при изучении торговых связей на территории Верхнего Посурья и в XI — XIV вв. [42]. Ряд выводов данной монографии был оспорен в рецензии В.В. Ставицкого [43].

В заключении мы можем отметить, что большая часть памятников данного региона приходится на Городищенский район, где в основном преобладают средневековые городища и поселения. Несколько памятников приходится на Сосновоборский район. Менее изучен Кузнецкий, и практически не изучен Никольский район.


Библиографический список
  1. Карев И. Н. Динамика развития археологических исследований в Пензенском крае // Известия ПГПУ им. В. Г. Белинского. 2011. № 23. С. 449–452.
  2. Гошуляк В.В. История Пензенского края. Книга 1. Пенза, 1995. 148 с.
  3. Белорыбкин Г.Н., Кишинская С.С. Историография древней истории Пензенского края. Учебно-методическое пособие. Пенза, 1995.
  4. Белорыбкин Г.Н. Древняя история Пензенского края. Учебно-методическое пособие. Пенза, 1988.
  5. Полесских М.Р. Памятники материальной культуры Пензенской области. Пенза, 1960.
  6. Халиков А.Х. Древняя история Среднего Поволжья. М.: Наука, 1969.
  7. Ставицкий В.В. Археологические изыскания М.Р. Полесских. Пенза, 2008.
  8. Белорыбкин Г. Н. Западное Поволжье в средние века. Пенза: Изд-во ПГПУ, 2003. 199 с.
  9. Полесских М.Р. В недрах времен. Археологические памятники в Пензенской области. Пенза, 1956.
  10. Полесских М. Р. Археологические памятники Пензенской области. Путеводитель. Пенза, 1970. 163 с.
  11. Ставицкий В.В. Историография неолита бассейна р. Сура // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. 2012.№ 27. С. 1015-1018.
  12. Ставицкий В. В. Стоянка Усть-Кадада на Верхней Суре // //Пензенский археологический сборник. Пенза, 2007. С. 37 – 55.
  13. Ставицкий В.В. История изучения каменного века Пензенского края // Историческое краеведение. Пенза, 1993.
  14. Ставицкий В.В. Энеолитическое поселение Русское Труево 1 на Верхней Суре //Археологические памятники Оренбуржья. Оренбург, 2001. Вып.5.
  15. Ставицкий В.В. Неолит – ранний энеолит лесостепного Посурья и Прихоперья / В.В. Ставицкий, А.А. Хреков. [Саратов], 2003.
  16. Ставицкий В.В. Ранний энеолит Пензенского края // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. 2008.№ 13. С. 138-146.
  17. Ставицкий В.В. Энеолитическое поселение Русское Труево 2 на Верхней Суре и происхождение древностей алтатинского типа // Археологические записки. Ростов-на-Дону, 2002. Выпуск 2.
  18. Ставицкий В. В. Культуры лесостепного энеолита на территории Пензенской области //Взаимодействие и развитие древних культур южного пограничья Европы и Азии. Саратов, 2000. С. 33 – 35.
  19. Ставицкий В.В. К вопросу о хронологии памятников алексеевского типа // В книге: Труды III (XIX) Всероссийского археологического съезда. Посвящяется 100-летней годовщине проведения XV Всероссийского археологического съездав г. Новгороде. Институт истории материальной культуры РАН, Санкт-Петербург; Институт археологии РАН, Москва; Институт археологии и этнографии СО РАН, Новосибирск. Санкт-Петербург – Москва – Великий Новгород, 2011. С. 283-284.
  20. 20.Ставицкий В. В. Некоторые проблемы изучения хвалынской энеолитической культуры //Чтения посвященные 100 – летию деятельности В. А. Городцова в Государственном историческом музее. Тезисы конференции. М., 2003. Часть 1.
  21. 21.Ставицкий В. В. Проблемные вопросы изучения хвалынской энеолитической культуры //II Городцовские чтения. Материалы научной конференции посвященной 100 – летию деятельности В. А. Городцова. Тр. ГИМ, 2005. Вып. 145. С. 69 – 78.
  22. 22.Ставицкий В. В. Актуальные проблемы изучения первобытной археологии Поволжья //Материалы ХХХVI Урало-Поволжской археологической студенческой конференции. Пенза, 2004. С. 15 – 61.
  23. 23. Ставицкий В. В. Н. Л. Моргунова Энеолит Волжско-Уральского междуречья. Оренбург: ОГПУ, 2011. 220 с. // Археология Поволжья. Казань, 2013. №3(5). С. 200 – 208.
  24. 24.Ставицкий В. В. Процессы взаимодействия и смены волго-уральских раннеэнеолитических культур // Проблемы этнокультурного взаимодействия в Урало-Поволжье: история и современность. Самара, 2006. С. 72 – 75.
  25. 25.Ставицкий В. В. Проблема взаимодействия лесного населения волго-камского бассейна с энеолитическими племенами лесной и лесостепной зон //Исторические истоки, опыт взаимодействия и толерантности народов Приуралья. Ижевск, 2002. С. 79 – 84.
  26. 26.Ставицкий В. В. Проблемные вопросы изучения средневолжского энеолита // 125 лет обществу истории и этнографии при Казанском университете. Проблемы историко-культурного развития Волго-Уральского региона. Археологические исследования. Казань, 2004. – С. 68 – 74.
  27. 27.Ставицкий В. В. Динамика взаимодействия культур севера и юга в неолите – раннем энеолите на территории лесостепной зоны // Археологическое изучение Центральной России. Липецк, 2006. С. 105 – 109.
  28. 28. Ставицкий В.В. Динамика взаимодействия социумов лесной и степной зон на территории Волгодонского междуречья в древности // Известия Пензенского государственного педагогического университета им. В.Г. Белинского. 2007.№ 8. С. 131-136.
  29. 29. Ставицкий В.В. Неолит, энеолит и ранний бронзовый век Сурско-Окского междуречья и Верхнего Прихоперья: динамика взаимодействия культур севера и юга в лесостепной зоне: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук / Удмуртский государственный университет. Ижевск, 2006
  30. 30. Ставицкий В. В. Боевые каменные топоры из Сурско-Мокшанского бассейна //Историко-археологическое изучение Поволжья. Йошкар-Ола: МарГУ, 1994. С. 12 – 16.
  31. 31. Ставицкий В. В. Фатьяно-балановские древности в верховьях Суры и Мокши //Научное наследие А. П. Смирнова и современные проблемы археологии Волго-Камья. Тр. ГИМ. М., 1999. Вып. 103. С. 30 – 32.
  32. 32. Ставицкий В. В. Памятники абашевской культуры на территории Пензенской области //Абашевская культурно-историческая общность: истоки, развитие, наследие. Чебоксары, 2003. С. 205 – 208.
  33. 33.Ставицкий В. В. Памятники катакомбной культуры Сурско-Мокшанского междуречья // Нижневолжский археологический вестник. Волгоград: ВолГУ. 2005. Вып. 7. С. 17 – 34.
  34. 34. Ставицкий В. В. Некоторые итоги изучения позднего бронзового века Пензенского края // Пензенское краеведение. Пенза, 2005. Т. 1. С. 30 – 57.
  35. 35. Ставицкий В.В. Динамика взаимодействия культур раннего бронзового века волго-донской лесостепи // Российская археология. 2006. № 1. С. 31-43.
  36. 36. Ставицкий В. В. Проблема взаимодействия культур раннебронзового века на территории Сурско-Окского междуречья // Взаимодействия культур в Среднем Поволжье в древности и средневековье. Йошкар-Ола, 2004. С. 21 – 27.
  37. 37. Ставицкий В. В. Динамика взаимодействия культур севера и юга в позднем энеолите – раннем бронзовом веке на территории лесостепной зоны // Современные проблемы археологии России. Новосибирск. 2006. Том. 1. С. 468 – 470.
  38. 38. Ставицкий В. В. Бронзовый век Посурья и Примокшанья. Пенза, 2005. 160 с.
  39. 39. Ставицкий В.В. Проблема происхождения городецкой культуры // Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. 2010. Т. 13. № 1. С. 7-16.
  40. 40. Зеленцова О. В., Ставицкий В. В. Второе Канаевское поселение на Верхней Суре // Пензенский археологический сборник. Пенза, 2008. Вып. 2. С. 308 – 313.
  41. 41. Ставицкий В. В. Юловское городище // Сухов А. Б., Сухов В. А. С высоты его валов (Из истории города Городище). Пенза, 2012. С. 7 – 15.
  42. 42. Винничек В. А., Киреевой К. М. Торговля в Верхнем Посурье и Примокшанье в XI — XIV вв. Пенза, 2012.
  43. 43. Ставицкий В.В. Винничек В. А. Торговля в Верхнем Посурье и Примокшанье В XI — XIV ВВ. / В. А. Винничек, К. М. Киреева. — Пенза : ГАОУ ДПО ПИРО, 2012. — 149 с. // Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. 2013. Т. 25. № 1. С. 239-242.


Все статьи автора «amal007»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: