<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии: Ориентиры в истории Самары</title>
	<atom:link href="http://history.snauka.ru/2014/03/931/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://history.snauka.ru/2014/03/931</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 03 Jun 2017 18:49:31 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Автор: MorozovVY</title>
		<link>https://history.snauka.ru/2014/03/931#comment-12</link>
		<dc:creator>MorozovVY</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Apr 2014 16:14:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://history.snauka.ru/?p=931#comment-12</guid>
		<description>Для начала спасибо за комментарий. Хотелось бы заметить, что Вы неправильно прочитали название статьи. У меня название &quot;Ориентиры в истории Самары&quot;, а не &quot;История русов&quot; или &quot;История заселения русами Поволжья&quot;. Во всем, в том числе в патриотизме, должны быть какие-то границы. Мерить происхождение всех слов русским языком, в то время как в Поволжье до русских жила масса других народов - не является научным подходом. И уж если так опираться на русский язык, то его нужно знать и в своем комментарии писать не &quot;Вы пишите&quot;, а &quot;Вы пишете&quot;.
У Петухова Юрия Дмитриевича может быть любое мнение на историю русов, я не обсуждал его в статье, не собираюсь и сейчас, а что касается Галины Ивановны Матвеевой, к моему большому сожалению, уже покойной, она мой научный руководитель, и её теория зарождалась на моих глазах, она гораздо сложнее того, что Вы пытаетесь из неё извлечь. Даже если согласиться, что в составе местного населения присутствовали кто-то из славян, что они повлияли на формирование именьковцев, именьковцы были не самой большой частью населения территории в этот период, куда они делись - по большому счету не выявляется. А уж приписывать славянам топоним &quot;Самара&quot; - это уж слишком большое допущение.
Но Вы правильно поняли главное - я не сторонник &quot;удревления&quot; Самары на сотни или тысячи лет, или тем более до библейских времен))) Самара - исконно российский город, но с 1586 года. Всё остальное от лукавого. С этой целью я и привел в статье пример &quot;иностранной рухляди&quot;.
Единственно в чём я - &quot;официальный историк&quot; - с Вами согласен - ни чиновники, ни официальная комиссия не являются пророками истины.

Так что придется признать - Ваш комментарий сырой, неграмотный, предвзято патриотичный. Думаю, что основные моменты наших взглядов мы прояснили, и продолжать дискуссию в этом направлении я не вижу смысла. Подобные дискуссии ведутся не здесь, а на форумах альтернативной истории, в социальных сетях и т.д.

С уважением и пожеланием смотреть на всё с разных точек зрения.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Для начала спасибо за комментарий. Хотелось бы заметить, что Вы неправильно прочитали название статьи. У меня название &#8220;Ориентиры в истории Самары&#8221;, а не &#8220;История русов&#8221; или &#8220;История заселения русами Поволжья&#8221;. Во всем, в том числе в патриотизме, должны быть какие-то границы. Мерить происхождение всех слов русским языком, в то время как в Поволжье до русских жила масса других народов &#8211; не является научным подходом. И уж если так опираться на русский язык, то его нужно знать и в своем комментарии писать не &#8220;Вы пишите&#8221;, а &#8220;Вы пишете&#8221;.<br />
У Петухова Юрия Дмитриевича может быть любое мнение на историю русов, я не обсуждал его в статье, не собираюсь и сейчас, а что касается Галины Ивановны Матвеевой, к моему большому сожалению, уже покойной, она мой научный руководитель, и её теория зарождалась на моих глазах, она гораздо сложнее того, что Вы пытаетесь из неё извлечь. Даже если согласиться, что в составе местного населения присутствовали кто-то из славян, что они повлияли на формирование именьковцев, именьковцы были не самой большой частью населения территории в этот период, куда они делись &#8211; по большому счету не выявляется. А уж приписывать славянам топоним &#8220;Самара&#8221; &#8211; это уж слишком большое допущение.<br />
Но Вы правильно поняли главное &#8211; я не сторонник &#8220;удревления&#8221; Самары на сотни или тысячи лет, или тем более до библейских времен))) Самара &#8211; исконно российский город, но с 1586 года. Всё остальное от лукавого. С этой целью я и привел в статье пример &#8220;иностранной рухляди&#8221;.<br />
Единственно в чём я &#8211; &#8220;официальный историк&#8221; &#8211; с Вами согласен &#8211; ни чиновники, ни официальная комиссия не являются пророками истины.</p>
<p>Так что придется признать &#8211; Ваш комментарий сырой, неграмотный, предвзято патриотичный. Думаю, что основные моменты наших взглядов мы прояснили, и продолжать дискуссию в этом направлении я не вижу смысла. Подобные дискуссии ведутся не здесь, а на форумах альтернативной истории, в социальных сетях и т.д.</p>
<p>С уважением и пожеланием смотреть на всё с разных точек зрения.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: istorik</title>
		<link>https://history.snauka.ru/2014/03/931#comment-11</link>
		<dc:creator>istorik</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Apr 2014 19:18:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://history.snauka.ru/?p=931#comment-11</guid>
		<description>Уважаемый Вячеслав Юрьевич 
Вы пишите что &quot;«Сам» – степь, «ар» – река. «Самара» – степная река?&quot;
Не могли бы Вы пояснить откуда взялись эти новообразования, перевод с какого языка это и на чём основывается? Это столь новое прочтение Русского языка весьма необычно.
Всегда и на множестве языков слово /АР/ означало человек, мужчина. Примеры: арии, ариец, токарь, слесарь, вратарь, татар ы, армян е, и тд. и тп. И каким это чудесным образом оно приобрело столь оригинальное значение? От Арыка? Но и /Ар Ык/ произошёл от древнеРусского /Ар Ик/.
Слово /САМ/ до наших дней используется в разговорной речи например: жена называет мужа/Сам/, а муж жену/Сама/.
Да и Вы сами употребляете в своей речи слово /Сам/ если хотите что сделать /сами, самостоятельно/.


Так же Вы пишите &quot;столица Казанского ханства  Казань (ханство образовалось в 1338–45)&quot;. Вы уверены что это так? Попрошу пож-л-ства &quot;Источники в студию&quot;. Накосячили герр Морозов.

Вы пишите:
&quot;Губернская комиссия по определению исторического возраста Самары была создана ещё в 2006 году из самых известных местных историков-краеведов, может быть, она ответит на эти вопросы? Ведь были выделены средства для поездок в Италию, работы с оригиналом карты, другими архивными материалами итальянских архивов.&quot;
Вы очень точно написали: комиссии были выделены средства для поездки в Италию. Именно для поездки в Италию, они наверное и съездили и неплохо отдохнули и турпоездку бесплатно совершили. Всё путём как и предполагалось.

Вы пишите:&quot;Или ответят археологические экспедиции? Эта же комиссия инициировала выделение средств на проведение археологических раскопок в черте города с целью поиска следов вышеуказанного «Самар», либо других поселений на месте современного города. Вообще-то на территории города уже давно были выявлены памятники эпохи каменного и бронзового века, но не с них же вести историю Самары?&quot;
А почему бы и нет ? На каком основании Вы отметаете тысячи лет Русской истории в этом районе коренного проживания Славян-Русичей-Ариев-Волгарей ??? 

Вы пишите &quot;И даже если комиссия и экспедиция докажут, что до российской крепости на месте Самары за 100-300 лет что-то было, это «что-то» разве имеет отношение к современной Самаре? Дискуссионный вопрос.&quot;
А тогда какого рожна вы начали с карты 1367г. Какое отношение к современной Самаре имеет эта иностранная рухлядь. По Вашей логике получается что история Самары должна начинаться с губернаторов которые выделяют бабки на поездку за границу?
Вам срочно надо ознакомиться с историей Славян-Русов этого региона описанной &quot;профессором кафедры Российской Истории Самарского Государственного университета Матвеевой Галиной Ивановной&quot;. Это детально про Ваш регион.
А о 30 тысячах лет Русской истории Вам лучше всего узнать у Русского академика Петухова Юрия Дмитриевича в его работе &quot;Тайны древних Русов.&quot; Тогда многие Ваши ошибки снимутся сами собой.
Об об официальных историках у народа, в том числе и у меня, сложилось самое неприглядное мнение как о взяточниках, формирователях ложной истории Русского народа, лживых и продажных служительницах государственного публичного дома. За редчайшим исключением из этого общего правила.

В общем работа сырая, неграмотная, предвзятая, антирусская. Но замысел &quot;Вех истории&quot; нормальный. А начинать надо с первой вехи &quot;Карта ледникового периода на Европейской части.&quot; И вот тогда может оказаться что Самара старше Москвы по возрасту. Тем более она родственница древней Самары описанной в библии.

С уважением и пожеланием успехов на благо Русского народа.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Уважаемый Вячеслав Юрьевич<br />
Вы пишите что &#8220;«Сам» – степь, «ар» – река. «Самара» – степная река?&#8221;<br />
Не могли бы Вы пояснить откуда взялись эти новообразования, перевод с какого языка это и на чём основывается? Это столь новое прочтение Русского языка весьма необычно.<br />
Всегда и на множестве языков слово /АР/ означало человек, мужчина. Примеры: арии, ариец, токарь, слесарь, вратарь, татар ы, армян е, и тд. и тп. И каким это чудесным образом оно приобрело столь оригинальное значение? От Арыка? Но и /Ар Ык/ произошёл от древнеРусского /Ар Ик/.<br />
Слово /САМ/ до наших дней используется в разговорной речи например: жена называет мужа/Сам/, а муж жену/Сама/.<br />
Да и Вы сами употребляете в своей речи слово /Сам/ если хотите что сделать /сами, самостоятельно/.</p>
<p>Так же Вы пишите &#8220;столица Казанского ханства  Казань (ханство образовалось в 1338–45)&#8221;. Вы уверены что это так? Попрошу пож-л-ства &#8220;Источники в студию&#8221;. Накосячили герр Морозов.</p>
<p>Вы пишите:<br />
&#8220;Губернская комиссия по определению исторического возраста Самары была создана ещё в 2006 году из самых известных местных историков-краеведов, может быть, она ответит на эти вопросы? Ведь были выделены средства для поездок в Италию, работы с оригиналом карты, другими архивными материалами итальянских архивов.&#8221;<br />
Вы очень точно написали: комиссии были выделены средства для поездки в Италию. Именно для поездки в Италию, они наверное и съездили и неплохо отдохнули и турпоездку бесплатно совершили. Всё путём как и предполагалось.</p>
<p>Вы пишите:&#8221;Или ответят археологические экспедиции? Эта же комиссия инициировала выделение средств на проведение археологических раскопок в черте города с целью поиска следов вышеуказанного «Самар», либо других поселений на месте современного города. Вообще-то на территории города уже давно были выявлены памятники эпохи каменного и бронзового века, но не с них же вести историю Самары?&#8221;<br />
А почему бы и нет ? На каком основании Вы отметаете тысячи лет Русской истории в этом районе коренного проживания Славян-Русичей-Ариев-Волгарей ??? </p>
<p>Вы пишите &#8220;И даже если комиссия и экспедиция докажут, что до российской крепости на месте Самары за 100-300 лет что-то было, это «что-то» разве имеет отношение к современной Самаре? Дискуссионный вопрос.&#8221;<br />
А тогда какого рожна вы начали с карты 1367г. Какое отношение к современной Самаре имеет эта иностранная рухлядь. По Вашей логике получается что история Самары должна начинаться с губернаторов которые выделяют бабки на поездку за границу?<br />
Вам срочно надо ознакомиться с историей Славян-Русов этого региона описанной &#8220;профессором кафедры Российской Истории Самарского Государственного университета Матвеевой Галиной Ивановной&#8221;. Это детально про Ваш регион.<br />
А о 30 тысячах лет Русской истории Вам лучше всего узнать у Русского академика Петухова Юрия Дмитриевича в его работе &#8220;Тайны древних Русов.&#8221; Тогда многие Ваши ошибки снимутся сами собой.<br />
Об об официальных историках у народа, в том числе и у меня, сложилось самое неприглядное мнение как о взяточниках, формирователях ложной истории Русского народа, лживых и продажных служительницах государственного публичного дома. За редчайшим исключением из этого общего правила.</p>
<p>В общем работа сырая, неграмотная, предвзятая, антирусская. Но замысел &#8220;Вех истории&#8221; нормальный. А начинать надо с первой вехи &#8220;Карта ледникового периода на Европейской части.&#8221; И вот тогда может оказаться что Самара старше Москвы по возрасту. Тем более она родственница древней Самары описанной в библии.</p>
<p>С уважением и пожеланием успехов на благо Русского народа.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
