В шестидесятых годах Х века самой сильной державой Европы, Ближнего и Среднего Востока была, бесспорно, Византия (рисунок 1).

Рисунок 1 – Византийская империя в конце IХ – первой половине Х века

Население империи достигало 24 млн. человек (население Руси было в 5 – 6 раз меньше). Византийцы (ромеи, то есть римляне – так они называли сами себя), были храбры и жестко организованы на основе многовековой традиции. Центр духовной, общественной и культурной жизни ромеев в течение многих столетий был сосредоточен в одном и том же центре их государственности – столице Византии городе Константинополе (Царьграде русских летописей). Но из-за обилия врагов экономически развитая, культурная и богатая православная Византийская империя все время оборонялась от многочисленных диких варварских племен и иноверных государств. С трудом, если это удавалось, она возвращала утраченные территории [2].

В середине Х века у византийцев сложились крайне унизительные для них и экономически невыгодные взаимоотношения с Болгарией Дунайской – ромеи выплачивали дань болгарам. В 967 году византийский император Никифор II отказался платить им дань. Он принялся действовать по отношению к Болгарии согласно традиционной византийской политике, цинично и жестко следуя принципу «разделяй и властвуй». Византийский император решил, используя русских, ликвидировать саму государственность Болгарии.

И вот согласно [3] в Болгарии в 967 году высадился русский ладейный десант, который лично возглавил великий князь. Святослав быстро захватил большую часть Болгарии. Стратегический замысел императора Никифора удался. Византийскую оплату русским за проведенную против болгар десантную операцию летописец назвал данью. Святослав сделал свое дело, но Болгарию покинуть не спешил. Византийскому императору это явно не понравилось. Государственная машина Византии заработала по простой, но безотказной и проверенной веками хорошо отработанной схеме.

Поэтому уже в следующем 968 году [3]:

«Пришли впервые печенеги на Русскую землю, … и заперлась Ольга со своими внуками … в городе Киеве».

Осада русской столицы велась крайне ожесточено. Узнав о набеге печенегов, Святослав покинул Болгарию и вернулся в Киев. Так легко и просто путем достаточно примитивной интриги византийцы думали, что кровью русских варваров они решили свои проблемы с болгарами. Но именно в этот раз лукавые ромеи ошиблись. Очень серьезные проблемы у Византийской империи только начались …

За три дня до смерти своей матери княгини Ольги (она скончалась11 июля 969 года), у Святослава состоялся с ней и ближайшими приближенными разговор, в котором он, согласно [3], сформулировал свое понимание дальнейшего строительства Русского государства:

«Не любо мне сидеть в Киеве, хочу жить в Переяславце на Дунае – ибо там середина земли моей, туда стекаются все блага …».

Планы князя были достаточно разумными. Он, кажется, на столетия вперед предвидел острую для развития Русского государства необходимость – владеть морями. Позднее Петр I возведет столицу Российской империи на берегу моря, только море это будет значительно холоднее и русских людей при этом погибнет гораздо больше. Так что храбрый русский князь был мудрым государственником, а не наглым жадным солдафоном и авантюристом, каким его пытаются представить в некоторых исторических трудах и художественных произведениях.

В том же 969 году также умирает болгарский царь Петр, а 10 декабря 969 года Иоанн Цимисхий, двоюродный брат императора Никифора, собственноручно зарубил его мечом и стал новым императором ромеев.

После таких событий князь Святослав здраво решил приступить к реализации своего плана. Ясно понимая рискованность и опасность задуманного им дела, он в 970 году, перед вторым десантом в Болгарию, определил порядок управления русской землей – разделил ее между своими сыновьями.

Вторая болгарская экспедиция Святослава началась для русов удачно и под контролем князя Святослава достаточно быстро оказалась вся Болгария. В это время император Иоанн I Цимисхий начал подготовку к войне с русами. А русский десант продолжал развивать наступление.

Имперские войска по сообщениям византийских источников окружили и перебили всех союзных Святославу печенегов, принимавших участие в этой войне. А затем, якобы, были разгромлены основные силы Святослава.

Русская летопись [3] излагает события иначе. По ее сведениям Святослав вплотную подошел к Царьграду, но затем отошел, взяв с ромеев большую дань.

Зимой 970 – 971 годов в тылу у Святослава восстали болгары и захватили город Переяславец, который ему пришлось брать вновь и оставить в нем сильный гарнизон. Византия была вынуждена спешно перебрасывать наиболее боеспособные войска с востока империи из Малой Азии на границы Болгарии. Иоанн I Цимисхий выигрывал время, чтобы сконцентрировать против русов необходимые силы и средства. Он попробовал убедить Святослава покинуть Болгарию, обещая дань, но обманул и дани не выплатил [3].

«И исполчились русские, и была жестокая сеча, и одолел Святослав, а греки бежали. И пошел Святослав к столице, воюя и разбивая города, что стоят и доныне пусты».

Далее Святослав отправился в город Доростол, расположенный в низовьях реки Дуная. Здесь князь с основными силами мог переждать зиму, а весной начать новую кампанию против греков. Тем временем император Иоанн вновь попробовал втянуть Святослава в переговоры, предлагая выгодные условия мира и пытаясь откупиться шелками и золотом. Но не удачно. Князь Святослав своих стратегических целей менять не собирался. Переговоры затягивались [3].

Подношение византийскими послами князю Святославу оружия в виде даров представлено на рисунке 2.

Весной 971 года император Иоанн I Цимисхий решил, что сил и резервов накоплено достаточно и лично возглавил боевые действия против русского десанта. 23 апреля 971 года император Цимисхий подошел к Доростолу. В сражении перед городом русы были отброшены в крепость. Святославу пришлось закрепиться в Доростоле [4]. Русы оказались в окружении. Началась героическая трехмесячная оборона города, на века прославившая русское оружие.

Стенобитными машинами ромеи методично разрушали городские стены. Но в течение всей этой осады русские практически ежедневно делали вылазки из крепости, пытаясь уничтожить осадный лагерь византийцев.

Обе стороны несли большие потери – в непрерывных мелких стычках и крупных сражениях, которые русские регулярно устраивали византийцам, пали несколько русских и византийских военачальников.

Рисунок 2 – Предание о Святославе. Художник Б. Ольшанский

Перед решающим сражением Святослав собрал военный совет. Будучи человеком чести, храбрый князь сказал своим воинам [4]:

«… Не пристало нам возвращаться на родину, спасаясь бегством; [мы должны] либо победить и остаться в живых, либо умереть со славой, совершив подвиги, [достойные] доблестных мужей!»

Выслушав князя, русское войско решило сражаться. Перед предстоящим сражением был проведен жестокий ритуал с жертвоприношениями младенцев [4]. Византийцы превосходно понимали, что это означает. У многих народов, имеющих арийское происхождение, особенно у различных племен скифов, жертвоприношение женщин и младенцев перед предстоящим боем означало, что воины уже простились со своей жизнью и готовы умереть, но не отступить или сдаться.

Последний бой под Доростолом русский десант дал 22 июля 971 года. Русские в очередной раз вышли в поле перед крепостью. Святослав Храбрый приказал запереть городские ворота – для поднятия боевого духа у тех, кто мог дать слабину под вражеским натиском. Князь верил своим бойцам, но он слишком хорошо знал человеческие слабости.

Войско императора Цимисхия также вышло из осадного лагеря и построилось для боя. Сражение сразу приняло крайне ожесточенный характер. В бою был ранен князь Святослав.

Русские были вынуждены отступить. Русы, все время атаковавшие византийцев и далеко отошедшие от городских укреплений, пробились к Доростолу и укрылись за городскими стенами. Так закончился последний, но славный бой русского десанта под Доростолом [5].

На следующий день князь раненый в бою князь Святослав предложил императору Иоанну I Цимисхию начать мирные переговоры.

Несмотря на то, что византийцы имели численное и техническое превосходство, они не смогли разбить русский десант, блокированный в крепости с суши и со стороны реки Дунай, в полевом бою и штурмом взять Доростол. Войско русов стойко выдержало трехмесячную осаду. Хотя осадой это русско-византийское вооруженное противостояние можно назвать достаточно условно. Князь Святослав, имея гораздо меньшее по численности и только пешее войско, умело использовал инженерные сооружения и укрепления крепости Доростол при ведении полевых сражений.

Византийский историк Иоанн Скилица сообщает, что якобы император-воин Иоанн I Цимисхий, желая остановить кровопролитие, предложил Святославу личное единоборство. Но тот не принял вызова. Вполне возможно, что этот эпизод просто выдуман греками, желавшими унизить предводителя русов. А возможно вызов был послан уже раненому Святославу с целью повысить авторитет императора в войсках, наверняка упавший после трех месяцев ожесточенных боевых действий.

Император вынужден был согласиться на условия, предложенные князем Святославом. Святослав с войском покидал Болгарию, византийцы должны были беспрепятственно пропустить ладьи русов и обеспечивали его воинов (двадцать две тысячи человек) запасом хлеба на два месяца. Князь Святослав также вступал в военный союз с Византией, восстанавливались торговые отношения.

Вся восточная Болгария была присоединена к Византии. Столица Болгарии была переименована в честь цесаря в Иоаннополь, а вся Дунайская Болгария превратилась в византийскую провинцию Паристрион.

Поражение русских было концом суверенной Болгарии, возродившейся только два столетия спустя.

После заключения мира по просьбе князя Святослава состоялось его личное свидание с императором Цимисхием (рисунок 3).

Рисунок 3 – Встреча Святослава с византийским императором Цимисхием

на берегу Дуная. Художник К.В. Лебедев

Они встретились на берегу Дуная [4]:

«Сидя в ладье на скамье для гребцов, он поговорил немного с государем об условиях мира и уехал. Так закончилась война ромеев со скифами».

То, что Святослав сидел перед императором самой мощной державы, имело особый смысл. Он был понятен и византийцам, придающим огромное значение различным придворным церемониям, и свободолюбивым русам.

Цимисхий был византийским императором в 969 – 976 годах. Родился он около 925 года, а умер, отравленный одним из своих придворных, 11 января 976 года. Иоанн выдвинулся как способный военачальник.

Став императором Иоанн I Цимисхий провел в походах и битвах большую часть своего царствования. Он был настоящим патриотом своей страны и приложил огромные усилия для возрождения былого величия Византии. Захватив власть в стране, Цимисхий заручился народной поддержкой, абсолютно справедливо полагая, что без доверия со стороны широких общественных слоев все его начинания пойдут прахом. Император распорядился раздать все свое огромное состояние беднякам и постоянно устраивал в Константинополе зрелища, на которые стекалось множество людей. Такую политику, конечно, можно назвать популизмом. А можно и не называть. Раздайте людям свое (или хотя бы половину) нажитого непосильным трудом добра во имя процветания своей Родины. А потом сами честно решите для самого себя: кто вы – популист или патриот.

Так что на берегу Дуная произошла встреча двух достойных полководцев.

После заключения мирного договора и встречи князя с императором русский десант двинулся к Черному морю [4].

Император Иоанн I Цимисхий был не только воином и полководцем, но и расчетливым политиком. Далее летописец описывает события следующим образом [3]:

«Заключив мир с греками, Святослав в ладьях отправился к [днепровским] порогам. И сказал ему воевода отца его Свенельд: «Обойди, князь, пороги на конях, ибо стоят у порогов печенеги». И не послушал его, и пошел в ладьях. …

В год 6480 (972). Когда наступила весна, отправился Святослав к порогам. И напал на него Куря, князь печенежский, и убили Святослава, и взяли голову его, и сделали чашу из черепа, оковав его, и пили из него. Свенельд же пришел в Киев к Ярополку. А всех лет княжения Святослава было 28».

Князь Святослав был не только полководцем, но и воином. Он мог остаться в живых, если бы прислушался к совету воеводы. Но как настоящий солдат, он не бросил своих боевых товарищей, которые во многих битвах сражались вместе с ним плечом к плечу. Князь Святослав до конца своей жизни остался храбрым. В жестоком бою с печенегами пал не только он сам, но и почти вся его дружина. Последний бой храброго князя произвел неизгладимое впечатление на печенегов. Такую ритуальную чашу могли изготовить только из черепа очень смелого воина. И не каждому у этих диких воинов из этой чаши позволялось отпить.

Подводя итоги блистательного княжения Святослава, можно сделать вполне обоснованный вывод, что в ходе первой десантной операции им успешно была решена важнейшая задача по обеспечению безопасности русского государственного строительства от враждебной политики Хазарского каганата.

Вторая задача – создание мирного торгового плацдарма на западном побережье Черного моря – выполнена не была, так как здесь Руси противостояла Византия. Во времена Святослава она была сплочена и имела значительные военные силы и ресурсы благодаря результатам государственной деятельности император Иоанна I Цимисхия.

Но боевые подвиги русского десанта в Болгарии никогда не будут забыты потомками и преемниками воинов князя Святослава Игорьевича.

В смертельной схватке Русского государства с Ордой за свою независимость в очередной раз именно применение войскового десанта решило исход решающего сражения, а вместе с ним и судьбу нашего Отечества.

Несмотря на ордынское иго, на протяжении ХIII – ХV веков московские князья неуклонно расширяли границы своих владений, проводя политику создания единого русского государства. На английской карте Европы середины ХV века представлена территория Московского княжества того времени (рисунок 1). На карте этой, размещенной в Интернете, наглядно видно, с чего начиналась наша Родина – Великая Россия.

Рисунок 1 – Английская карта Европы середины ХV века

Огромную роль в борьбе за независимость Русского государства сыграл Иван III Великий (1440 – 1505 года), ставший с 1462 года великим князем московским, а с 1478 года – «государем Всея Руси». Главной целью его правления являлось объединение Руси в единое государство. Иван III объединил большую часть русских княжеств. Иван III присоединил к Московскому великому княжеству (рисунок 2) Ярославское (1463 г.), Ростовское (1474 г.) и Тверское (1485 г.) княжества, Новгородскую землю (1478 г.), Вятскую землю (1489 г.), усилил зависимость Пскова и Рязани от Москвы. В результате войн с Великим княжеством Литовским к Москве отошли Брянск, Чернигов, Новгород-Северский и многие другие города [1, 2]. Он освободил Русь от ордынского ига (1480 год), а Казанское ханство стало вассалом Руси (1487 год).

К окончанию своего правления Иван III в дипломатической переписке стал использовать титул «царь» (до этого этот титул применялся по отношению к византийским императорам и ордынским ханам).

Золотая Орда была основана в начале 40-х годов XIII века ханом Батыем. Русские княжества находились от Золотой Орды в вассальной зависимости [2].

Рисунок 2 – Русские земли при Иване III Великом

В XV веке произошел распад территория Золотой Орды на несколько независимых ханств.

В 1476 году Иван III не стал платить Большой Орде (основные ее территории находились между реками Дон и Волга), правопреемнице Золотой Орды, ежегодную дань. И до него неоднократно русские князья отказывались выплачивать дань ордынцам даже во времена Золотой Орды, но опустошительные ордынские набеги вновь вынуждали русских откупаться от татарского разорения, выплачивая дань.

Ахмат, хан Большой Орды, упорно воевал против Крымского ханства. Поэтому лишь в 1480 году он решился начать активные военные действия против Руси, предварительно договорившись с польским королем Казимиром IV о союзе и военной помощи. Агенты хана Ахмата также смогли скоординировать ордынское нападение с действиями других внешних врагов Руси и вооруженными выступлениями русских сепаратистов и изменников.

План хана Ахмата начал исполняться. Западные границы Московского княжества в начале 1480 года подверглись нападениям Ливонского ордена, а в январе 1480 против Ивана III восстали его братья Борис и Андрей Большой, недовольные централизацией власти в Русском государстве. Сам хан Ахмат только осенью 1480 года выступил с основными силами против русских. Иван III, после некоторых колебаний, приступил к решительным действиям.

8 октября 1480 года хан Ахмат подошел к реке Угре (Угра – река в Смоленской и Калужской областях, левый приток реки Оки). Началось так называемое «Стояние на Угре» – военные действия с 12 октября по 11 ноября 1480 года между Большой Ордой и Московским княжеством.

Ордынское войско встретила русская рать. Попытка войск хана Ахмата форсировать Угру с ходу была отражена в 4-дневном сражении на пятикилометровом участке реки Угры. Русские применяли полевую артиллерию. Вместо лафета пушка устанавливалась на дубовой колоде. Стрельба велась каменными, чугунными или стальными ядрами.

Ордынцы отступили и встали по берегу реки Угры в ожидании подхода союзных им польско-литовских войск. Но крымский хан, выполняя ранее заключенный союзный договор с Иваном III, напал на земли Литовского княжества и подверг их жестокому разорению. Поэтому хану Ахмату не стоило рассчитывать на помощь польского короля, у которого появились очень серьезные проблемы с крымскими татарами (Польша и Литва были союзными государствами).

Русские войска заняли оборонительные позиции на противоположном берегу реки Угры. Постоянно вспыхивали перестрелки и шли стычки кавалерийских отрядов, но на серьезную атаку ни одна из сторон не решалась. Ордынцы были серьезным противником – упорным, настойчивым и решительным в бою. Но они всегда стремились решить исход боя за счет маневра войсками. А против лобовой атаки русские войска устояли. Тогда хан Ахмат стал ждать зимы, чтобы по замерзшим рекам обойти русские позиции и, стремясь добиться численного преимущества, провел дополнительную мобилизацию в Большой Орде. На ее территории не оставалось войсковых резервов. А именно это и требовалось.

Великий князь Иван III воспользовался таким просчетом противника и организовал речной десант в составе небольшого, но боеспособного отряда под командованием воеводы князя Василия Ноздреватого (Гвоздева). В десанте участвовал и крымский царевич Уродовлет со служилыми татарами [3]. Военные действия в ходе событий 1480 года представлены в соответствии с картой на рисунке 3.

Роль десанта в исходе «Стояния на Угре» кратко и емко охарактеризована русским историком А.И. Лызловым (родился около 1655 года – умер после 1696 года) [4]:

«Великий же князь … тайно посла многое свое воинство в Болшую орду, в жилище поганых.

Они же в ладиах шедше Волгою рекою приидоша во Орду и обретоша ю пусту воинскими людьми, токмо бяху женеск пол, и старые, и отрочато. И тако зело плениша их и опустошиша, жен и детей поганых смерти без милости предающе, жилища же их огнем пожигающ. …».

Рисунок 5 – Военные действия в 1480 году и маршрут десанта князя Василия Ноздреватого

Противник был деморализован, его внутренние коммуникации и тыл разрушены. Тем временем Иван III с целью выиграть время начал переговоры с ханом и сумел договориться со своими мятежными братьями – 20 октября их полки пришли на Угру. 26 октября река замерзла.

Хан Ахмат, узнав о прибытии войск братьев Ивана III, не получая известий из Литвы (земли Казимира IV в это время разоряли крымцы), кроме того узнал еще и о разорении Орды русским десантом. При таких обстоятельствах он, естественно, не решился наступать на русские позиции. А 11 ноября татарское войско устремилось к своим городам и кочевьям.

Русский десант благополучно вернулся в Москву [4].

Отправка Иваном III в Большую Орду по Волге десанта для разорения ханской столицы, других городов и татарских кочевий помогла избежать кровопролитного военного столкновения, были спасены десятки тысяч жизней простых русских людей и воинов.

«Стояние на Угре» положило конец ордынскому игу – 1480 год является принятой в современной историографии датой его окончания. Московское государство стало суверенной державой. Псковичи же к осени остановили немецкое наступление.

В ходе оборонительного сражения на переправах через пограничную реку Угру [1] войска Московского княжества не дали ордынским войскам хана Ахмата прорваться на русские земли. А в ходе десантной операции небольшой, но боеспособный отряд русских войск по реке Волге проник в глубокий тыл Большой Орды и разорил коренные ордынские земли.

Согласно русскому историку XVII века А. Лызлову [2] в ходе стояния на Угре ордынский хан Ахмат совершил смертельную ошибку, оставив свои тылы беззащитными:

«Беззаконный же царь [Ахмат]… собрав многую силу: царевичи, и уланы, и князи, и мурзы – скороустремително поиде к Российским странам. Во Орде же своей токмо остави тех, иже не доволни оружием владети».

Такие просчеты политикам и военачальникам даром не проходят. Великий князь Иван III был не тем человеком, в войне против которого можно было допускать такие нелепые и глупые промахи. Узнав о тотальной мобилизации, проведенной Ахмат-ханом (русская разведка не даром ела свой хлеб) великий князь «… советовав с боляры, умысли дело благо сотворити»
[2]. И было принято решение о проведении десантной операции в глубоких тылах самой Большой Орды.

Далее процитируем описание действий речного русского десанта по Лызлову [2] в переводе на современный русский язык по книге [3]:

«Ведая, что в Большой Орде, откуда пришел царь [Ахмат], вовсе не осталось воинства, [Иван III] тайно послал свое многочисленное войско в Большую Орду, к жилищам поганых. Во главе стояли служилый царь Уродовлет Городецкий и князь Гвоздев, воевода звенигородский. Царь же [Ахмат] не ведал о том.

Они, в лодьях по Волге приплыв в Орду, увидели, что воинских людей там нет, а есть только женский пол, старики и отроки. И взялись пленить и опустошать, жен и детей поганых немилосердной смерти предавая, жилища их зажигая. И, конечно, могли бы всех до одного перебить».

Из приведенного выше отрывка ясно видны задачи и цель, поставленные перед десантом великим князем Иваном III.

Главной задачей десанта, безусловно, было организовать массовое истребление мирного населения Большой Орды, то есть его геноцид, с целью деморализовать войска Большой Орды, задействованные в кампании против Московского княжества. И, благодаря этому, помочь русским войскам одержать победу малой кровью в ходе стояния на Угре. Этот замысел политической верхушки Московского княжества был выполнен.

Чтобы понять последовательность и характер действий русского десанта, несколько подробнее остановимся на биографиях военачальников, его возглавивших.

Служилый татарский царь Уродовлет Городецкий – это тот самый Нур-Девлет, который в 1475 году с братом
Хайдаром сверг своего третьего брата и крымского хана Менгли-Гирея с престола.

ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ. О русских и татарах. Касимовский хан Данияр (царь – согласно русским летописям), находящийся на службе у великого князя Московского, в 1471 году отличился в Шелонской битве [4], а в 1480 году принимает участие в стоянии на Угре (естественно на стороне Ивана III). В этот самый момент служилый хан Нур-Девлет (брат крымского хана Менгли-Гирея) руководил дерзкой десантной операцией и разорял коренные земли Большой Орды.

Отметим, что хан – это титул, который по отношению к служилым татарским царям употребляют только ученые-историки, но не русские летописи. Летописцы с титулами не шутят – царь есть царь, пусть хоть татарский и даже служилый.

На русскую службу Нур-Девлет был принят в 1479 году. После стояния на Угре этот свой шаг своему союзнику Менгли-Гирею великий князь Иван III объяснил просто и бесхитростно – принял он, якобы злейшего соперника хана и претендента на крымский престол только с одной целью – чтобы Нур-Девлет и Москве и Крыму не вредил, а был под постоянным великокняжеским контролем. Менгли-Гирей вынужден был поверить Ивану III, но пытался все-таки выманить Нур-Девлета в Крым. Но великий князь Нур-Девлета не отпустил, так как нахождение на московской службе законного претендента на ханскую власть в Крыму гарантировало выполнение крымским ханом заключенного с Москвой союзного договора.

Итак, возглавил русский десант свергнутый крымский хан, пробывший какое-то время в Литве (князья литовские, как и московские, брали на службу татарских ханов и мурз вместе с их отрядами), но в Литовском княжестве не прижившийся. В Крыму его родной брат всегда был готов перерезать ему горло. И только верная служба великому князю Московскому открывала перед беглым ханом новые горизонты и радужные перспективы. Нур-Девлет, видимо, отчетливо это понимал и поэтому служил исправно и добросовестно. За это в 1486 году он был назначен главой Касимовского ханства (в то время город Касимов назывался еще Городец) [4], находящегося в вассальной зависимости от Москвы. На этом посту Нур-Девлет и скончался (рисунок 1).

Вторым военачальником, возглавившим русский десант, был князь Василий Иванович Гвоздев-Ноздроватый, воевода звенигородский. Краткая биографическая справка [5] об этом воеводе и дипломате представлена согласно рисунку 2.

а                                                                                              б

а – фрагмент страницы 138; б – фрагмент страницы 144

Рисунок 1 – В.В. Вельяминов-Зернов. Исследование о касимовских царях и царевичах. СПб.: Типография Императорской Академии Наук, 1863.

Рисунок 2 – Славянская энциклопедия. Киевская Русь – Московия: в 2 т. / Автор-составитель В. В. Богуславский. – Т. 2. Фрагмент страницы 61

Князь Василий Иванович был Рюриковичем в семнадцатом поколении, родом из Звенигорода на Оке (его отец удельный князь Иван Александрович отделился от верховского Карачаевского княжества). Верховские княжества находились на границе между Русью, Литвой и Ордой, а верховские князья вынуждены были постоянно лавировать между могущественными соседями.

В бурном XV веке такое расположение гарантировало самые различные вооруженные конфликты на территориях этих княжеств. Поэтому воевода звенигородский князь Гвоздев-Ноздроватый просто был обязан иметь достаточный опыт ведения боевых действий. Причем военные столкновения в этих княжествах носили набеговый, а, значит, высокоманевренный характер.

Даже краткое поверхностное знакомство с биографиями военачальников, поставленных Иваном III во главе десанта, позволяет сделать вывод, что они были воинами, закаленными в постоянных сражениях и жестоких набегах. Кроме того, татарский хан и удельный князь были людьми служилыми и, судя по всему небогатыми. Их личное благосостояние и благосостояние их семей полностью зависело от результатов их служебного рвения.

Десант, по-видимому, состоял их двух отрядов. Первый отряд – русская судовая рать под командованием князя В.И. Гвоздева-Ноздроватого, второй – татарские кавалерийские подразделения хана Нур-Девлета. Так как дело предстояло нешуточное – государственной важности, то в судовой рати просто обязаны были находиться специалисты по речным десантным операциям против ордынцев – новгородцы, вятчане, прочие вольные и охочие люди.

В качестве средств десантирования использовались всевозможные речные суда. Благо на Руси было много самых различных типов судов и суда эти имели достаточно высокую грузоподъемность при немалых размерах [6, 7]. Как таковых военных (речных или морских) кораблей русские в те времена не строили. Тем более не было военных речных флотилий.

ДЛЯ СПРАВКИ.
В начале XVIII века первый российский император Петр I запретит корабелам строить кочи, бусы, лодьи, струги, извозни, дощанники и многие другие исконно русские типы судов только лишь из-за того, что по разным причинам они не были приспособлены для установки на них корабельной артиллерии. В это время Россия с войнами прорывалась к морям и постепенно начинала становиться морской державой. А высококачественный корабельный лес всегда был стратегическим сырьем, и никогда его не было в избытке.

Так как предстояло десантировать в тыл Орде татарские конные отряды, то целый ряд десантных судов должен был быть приспособлен для перевозки лошадей. Количество перевозимых лошадей могло быть не очень большим, но достаточным для того, чтобы кавалеристы из состава десанта смогли отбить у ордынцев конские табуны. Отбитые у противника лошади использовались для того, чтобы посадить на них спешенных конников из состава десанта.

А. Лызлов называет речные суда, на которых шел по Волге десант, лодьями. Согласно [8] ладьями (лодьями) назывались парусные суда, а использование именно парусных кораблей в ходе предстоящей операции могло создать русскому речному десанту серьезные трудности, связанные с их маневренностью и управляемостью. Так что, скорее всего, в качестве основных средств десантирования использовались парусно-гребные плоскодонные струги. Эти речные суда могли иметь длину до 45 метров, при ширине от 4 до 10 метров и вполне могли использоваться для перевозки лошадей. На них устанавливался прямоугольный парус, струги имели от 6 до 20 пар весел, а некоторые оборудовались палубой и каютой [9]. Струги получили наибольшее применение на Волге, где действовал против Большой Орды десант князя Гвоздева-Ноздроватого, и на Дону. Внешний вид речного русского струга представлен согласно рисунку 3.

Рисунок 3 – Струг

ДЛЯ СРАВНЕНИЯ. Флагманский корабль Колумба каракка «Санта-Мария», на котором он в 1492 году (через 12 лет после описываемых событий) достиг побережья Америки, был длинной не более 25 м и мог перевозить до 40 человек [10]. Два других корабля из флотилии Колумба – каравеллы «Пинта» и «Нинья» – были еще меньше.

Действия десанта, отправленного Иваном III в тылы Большой Орды, имели ярко выраженный карательный характер. Ордынское население проживало оседло, а ордынские поселения и города часто не имели укреплений [11]. Подразделения русского десанта нападали на ордынские города и селения одновременно и со стороны реки и со степи. Десант спустился по Волге до города Сарая – столице Большой Орды. Сумевших уйти в степи, скорее всего, не преследовали. Спрятавшихся разыскивали и уничтожали. У некоторых воинов от такой работы явно стали не на шутку сдавать нервы. Поэтому, когда согласно [2, 3]:
«… мурза Обляз Сильный, слуга Городецкого, пошептал своему царю, говоря: «О царь! Нелепо было бы великое сие царство до конца опустошить и разорить, ведь отсюда и ты сам родом, и мы все, и здесь – отчизна наша. Уйдем же отсюда, и без того довольно разорения устроили, и бог может прогневаться на нас», то и хан Нур-Девлет и воевода князь Василий Иванович Гвоздев-Ноздроватый к его доводам прислушались. Но из настоящих профессиональных воинов не получается добросовестных и старательных карателей (если слова совесть и каратель вообще возможно сочетать).

Так как на реках уже начинался ледостав, то возвратился русский десант в Москву по суше, оставив суда, вероятно, в одном из русских городов. Согласно [2, 3]:

«… достославное православное воинство возвратилось из Орды и пришло к Москве с великою победою, имея с собой множество добычи и немалый полон. Царь же, узнав обо всем этом, в тот же час отступил от Угры и побежал в Орду».

ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ.
Война всегда является крайне тяжелым испытанием для любого нормального человека, человеческого коллектива, сообщества или государства. Единственным критерием целесообразности боевых действий и военных операций в войнах, где реально задействованы жизненно важные интересы того или иного государства, является только их эффективность. Так всегда было, так есть и так будет. Примеров этому тьма. В ХХ веке Соединенные Штаты Америки, которые провозгласили себя безусловным лидером в борьбе за демократию и права человека во всем мире, в ходе Второй мировой войны бескомпромиссно сражались против тоталитарных режимов. Они поучаствовали в ковровых бомбардировках мирного населения Германии (совместно с Великобританией – монархией, тоже очень озабоченной борьбой за демократию) и ядерных бомбардировках, но уже в одиночку, мирного населения Японии.

В 70-х годах только советские военные специалисты и средства ПВО спасли население Северного Вьетнама от попыток США «вбомбить» его в каменный век. Как любят говорить наши американские «партнеры», ничего личного, только бизнес.

Если в ХХI веке правящие круги США сочтут целесообразным вновь применить ядерное оружие, то не сомневайтесь они это сделают. Как всегда, исключительно во имя демократии и из соображений гуманного характера.

Карта театра боевых действий в ходе военной кампании великого княжества Московского против Большой Орды (1480 год) представлена в соответствии с рисунком 4.

Когда ордынцы Ахмата узнали о жестоком погроме, учиненном на их землях десантом великого князя, то они устремились к своим очагам. Хан, скорее всего, потерял управление своими войсками, так как даже не попытался отбить у десанта своих пленных и захваченное добро или хотя бы просто отомстить русским. Согласно [12]:

«… хан побросал все тяжелое, побежал через Литовские земли к улусам своим и землю королевскую, разгневавшись, повоевал».

Доблести ханских воинов хватило только на грабеж мирного населения бывшего союзника.

Рисунок 4 – Великое стояние на реке Угре (военная кампания великого княжества Московского против Большой Орды в 1480 году)

Действия русского десанта в 1480 году в тылах Большой Орды были крайне эффективны и позволили Московскому княжеству одержать бескровную и славную победу над ордынцами в ходе Великого стояния на реке Угре. Против общего врага в одном строю сражались русские и татары. Отметим, что А. Лызлов называет возвратившийся в Москву десантный отряд православным воинством.

Итак, 12 ноября 1480 года (в этот день ордынское войско побежало от русских границ по реке Угре) можно считать датой окончания монголо-татарского ига и фактического выхода Руси из состава ордынского государства. Но в соответствии с правовыми понятиями XV века [13] юридически Московское княжество все еще являлось данником Орды, а московский князь – подданным ордынского хана. Великому князю Московскому Ивану III Васильевичу необходимо было срочно (во избежание появления других возможных претендентов на титул русского царя) разрешить это противоречие. Поэтому дни жизни хана Ахмата были сочтены. Он стал последним ордынским царем Руси или, если угодно, русским царем из рода Чингисхана.

«И князь великий отступи со всею силою в поля к Боровску, как мощно бы стати противу безбожнаго царя Ахмета, и всемилостивый челов-Ьколюбець богъ милуя род христьянскии, и нападе на нь страх велик,а полон отпусти за многи дни к Орд-Ь, а сам побеже, гоним божиим пгЬвом»

А вот автор Симеоновской летописи [2] значительно более эмоционален (рисунок 1). Разорение татарами земель Литовского княжества он считает справедливой Божьей карой за союз против Руси двух вероломных хищников: хана Ахмата и короля Казимира IV.

Рисунок 1 – ПСРЛ. Т. 18. Симеоновская летопись. Продолжение Софийской первой летописи. – СПб.: Типография М. А. Александрова, 1913.

Фрагмент страницы 268

Летописец [3] полностью солидарен с автором [2]. Победу на Угре он называет простым и емким словом «чюдо» (рисунок 2).

В принципе любая победа в битвах со смелым, умелым и поэтому опасным противником у тех, кто проливал свою собственную кровь на поле боя, воспринимается как Божий промысел, удача, чудо.

Рисунок 2 – ПСРЛ. Т. 12. VIII. Летописный сборник, именуемый Патриаршею или Никоновскою летописью. СПб.: Типография И.Н. Скороходова, 1901.

Фрагмент страницы 202

Вот и согласно [4] после Куликовской битвы великий князь Дмитрий Иванович, вошедший в русскую историю под гордым прозвищем Донской:

«… воздел руки к небесам и сказал: «Велик ты, Господи, и чудны дела твои, и не хватит слов, чтобы восхвалить чудеса твои! О пречистая Богомати! Кто может достойно тебя восхвалить и великие и неизреченные чудеса твои воспеть! О блаженный Петр, заступник наш могучий! Чем воздам я тебе за все, что ты дал нам!»

Но только согласно [4] из четырех сот тысяч русских воинов, пришедших на поле Куликово, в живых осталось едва сорок тысяч.

ДЛЯ СПРАВКИ. О цифрах русских потерь, абсолютных и относительных, с летописцем можно поспорить (например, литовские войска и войска Рязанского княжества – союзники разгромленного Мамая, которые не успели во время подойти к полю битвы, на московское войско напасть так и не решились). То есть русское войско великого князя Дмитрия Ивановича после сражения продолжало сохранять боеспособность. Но русским людям Куликовская победа, несомненно, далась очень большой кровью.

А победа на Угре для русских была светлая – то есть бескровная. Значит, не плакали овдовевшие женщины, осиротевшие дети, убитые горем родители павших воинов.

Но если на войну против темника Мамая, узурпировавшего власть в Золотой Орде, в конце XIV века поднялось практически все русское общество за редким исключением, то в ходе стояния на Угре единства в русском правящем классе явно не наблюдалось, даже в самом великом княжестве Московском [5].

ДЛЯ СПРАВКИ. Великий князь Рязанский Олег Иванович ухитрился записаться в сторонники Мамая, за что Рязанская земля была последовательно разорена и войсками законного ордынского хана Тохтамыша и войсками Дмитрия Донского [6].

Практически в каждой русской летописи, повествующей о том драматическом времени, рассказывается, что в ближайшем окружении великого князя было много «сребролюбцевъ богатыхъ и брюхатыхъ и предстателей хрестьянскыхъ, а норовниковъ бесерменскихъ, иже глаголють (Ивану III – В.Г.): «Побѣжди и не можеши с ними битися» [7]. В переводе на современный русский язык это будет звучать так: «сребролюбцев, богатых и брюхатых, предателей христианских и угодников басурманских, которые говорят (Ивану III – В.Г.): «Беги, не можешь с ними стать на бой» [8].

Некоторых из «богатых и брюхатых, предателей христианских» летописцы называют поименно. Они были в самом ближайшем окружении великого князя Ивана III, например, его  любимцы боярин Ощера и Григорий Мамон [9].

Только благодаря активной патриотической позиции и деятельности таких представителей Русской православной церкви, как митрополит Московский Геронтий (1473 – 1489 года) [10] и архиепископ Ростовский Вассиан раскол в русском обществе удалось преодолеть. Митрополит также приложил немало усилий для примирения Ивана III с его родными мятежными братьями Андреем Васильевичем Большим и Борисом Васильевичем [11].

Миниатюра из Лицевого летописного свода с изображением митрополита Геронтия и икона с образом святителя представлены согласно рисунку 3.

                                 а

          б

а – митрополит Геронтий благословляет великого князя Ивана III в поход на Новгород. Миниатюра из Лицевого летописного свода. XVI век; б – образ святого Геронтия, митрополита Московского. Икона конца XVII – начала XVIII века

Рисунок 3 – Митрополит Геронтий

В течение почти двух с половиной столетий предки и предшественники великого князя Московского Ивана III Васильевича, начиная с Александра Невского, вели постоянную упорную борьбу за объединение русских земель. Ни о какой тупой алчности московских князей и случайности , как главных факторов, действовавших в великом и благородном  деле объединения русских земель, даже речи быть не может. У вменяемых людей такие «мысли» мистера Р. Пайпса [12]  вообще не подлежат обсуждению.

Эту созидательную державную деятельность московских князей поддерживало активное большинство патриотически настроенного русского духовенства.

Итак, главной объективной причиной победы Руси над Ордой было создание мощного православного Русского государства.

ДЛЯ СПРАВКИ. Помимо православного Русского государства – великого княжества Московского, было еще и другое Русское государство, называемое великим княжеством Литовским (от литовцев в этом княжестве в конце XV века осталась только правящая династия, по крови, фактически, русская, но католического вероисповедания).

Созданные в течение столетий поколениями русских людей объективные условия для победы над Ордой были блестяще реализованы в ходе военной кампании 1480 года. Иван III убийством ордынских послов, вероятно, сознательно спровоцировал неминуемое военное столкновение с Ахматом, ханом Большой Орды. Но вот конкретный момент для нашествия на Русь выбирал Ахмат-хан. И момент был выбран ханом расчетливо и поэтому разумно.

Напомним, что в начале 1480 года на Псковскую землю напал Ливонский орден (немцы традиционно были слишком самоуверенны и нетерпеливы), а мятеж великокняжеских братьев подрывал самые основы русского единства и державности.

ДЛЯ СПРАВКИ. На русских землях отряды мятежных братьев князей Андрея и Бориса вели себя все же лучше татар и ливонских рыцарей [13]. Хоть и грабили беспощадно, и в плен брали, но не убивали (рисунок 4). Вот такими борцами «за землю, за волю, за лучшую долю» были родные братья Ивана III. И других, как принято говорить в наше время «беспредельщиков», но с более низким общественным положением, в те славные времена на Руси хватало. И вразумить их добрым пасторским словом было крайне тяжело, но митрополиту Геронтию все-таки удалось усовестить мятежников, прекратить грабежи русских земель и привлечь полки великокняжеских братьев к защите Отечества от супостата (торг [9] в этом случае явно был уместен).

Рисунок 4 – Псковские летописи. Выпуск второй. Под редакцией А.Н. Насонова – М.: Издательство Академии Наук СССР, 1955. Фрагмент страницы 60.

Союз Большой Орды с великим княжеством Литовским и Польским королевством в 1480 году был уже заключен. Это был договор суверенных монархов. А крымский хан был всего лишь вассалом османов. Как поведет себя непрочно сидевший на престоле Менгли-Гирей в предстоящей войне – это зависело только от воли турецкого султана [14].

Ивану III и его соратникам предстояло грамотно спланировать и провести военную кампанию против Большой Орды. План войны включал проведение сразу трех операций, которые и были успешно осуществлены.

Оборонительная операция имела место на переправах через реку Угру. В ходе этой операции русские войска показали более высокую боевую подготовку («Наши стрѣлами и пещальми многихъ побиша, а ихъ стрѣлы межю нашихъ падаху и никого же уязвляху». [7]) и были лучше вооружены (имели полевую артиллерию), чем ордынцы.

Десантная операция была проведена в глубоких ордынских тылах и нанесла огромный экономический ущерб Большой Орде, а истребление ордынского населения деморализовало войска Ахмат-хана на Угре. Именно десантная операция обеспечила бескровную – светлую – победу русских войск в оборонительных боях.

Специальная операция имела чисто политическое значение. В ходе этой операции был уничтожен Ахмат-хан. Он был последним правителем из рода Чингисхана, который имел право претендовать на титул и должность русского царя. Только после его гибели, по каким-то не совсем понятным для современных исследователей законам наследования власти в Орде, летописец [15] смог заявить:

«Так и кончили свое существование ордынские цари, и таковым Божиим промыслом погибло царство и власть Золотой Орды».

Великое княжество Московское стало независимым государством де-факто и де-юре. Поэтому, вероятно, именно дату гибели Ахмат-хана – 6 (15) января 1481 года – целесообразно считать датой окончания Великого стояния на реке Угре.

Субъективной причиной русской победы на Угре был значительно более высокий уровень способности профессионально решать задачи государственного и военного строительства, показанный политическим и военным руководством Московского княжества. Великий князь Иван III и его соратники в крайне неблагоприятных условиях вновь реально начавшегося феодального раскола страны и нависшей над Русью смертельно опасной внешней угрозы сумели одержать сокрушительную победу над врагом. К этой победе Московское княжество долго и тщательно готовилось [16, 17, 18].

За полтысячелетия до описываемых событий в ходе десантной операции был уничтожен Хазарский каганат [19], являвшийся опаснейшим врагом молодой русской державы [20]. Каганат располагался именно на тех землях, на которых в 1480 году десант, посланный Иваном III, громил и жег ордынские города и селения. Московское правительство неплохо знало историю своей Родины и понимало где, когда и как можно малой кровью нанести смертельный удар противнику.

В 965 году речной десант, возглавляемый князем Святославом, разгромил наголову Хазарию [21]. Почти через полтысячелетия речной десант, посланный великим князем Московским на берега Средней и Нижней Волги, под командованием служилого татарского царя Нур-Девлета и воеводы князя Василия Гвоздева-Ноздроватого, громил глубокие тылы Большой Орды. История повторилась, почти буквально – кроваво и судьбоносно. Русь навсегда освободилась от ордынского ига.

И вновь, как не раз и до этого, от исхода десантной операции, от действий русского десанта зависела дальнейшая судьба Руси.

После светлой победы на Угре Московское княжество стало самым мощным в военном отношении государством Восточной Европы.

ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ. Великое княжество Московское стало единственной суверенной православной державой в XV веке. В дальнейшем происходила смена названия государства (с 1547 [22] по 1721 года – Русское (Российское) царство, с 1721 по 1917 год – Российская империя [23], на изменениях названия Русского государства в XX веке останавливаться не будем), отражающая различные этапы его исторического развития.

Но суверенное Русское государство в качестве великой державы (практически, более шестисот лет) продолжает активно участвовать в региональной и мировой политики в XXI веке и развиваться дальше.

Только великое княжество Московское имеет в современной исторической науке право называться Русью. Именно Русью, а не лукавым термином Московская Русь. Даже под Ордой, по большому счету, национальных интересов Руси, исторически тесно связанных с православной верой, правящий класс Московского княжества не предавал. А термин Литовская Русь – от врага рода человеческого. В наше время это что-то вроде Французской Германии (Эльзас и Лотарингия) или Израильской Сирии (так называемые Голанские высоты). Оккупированные земли уже не Германия и не Сирия.

Главным итогом стояния на Угре явилось то, что законы геополитики (именно абсолютно объективные законы геополитики, а не природная алчность и свирепость московских правителей, о которой «авторитетно» рассуждает патологический русофоб Р. Пайпс [12], не совсем дружащий с элементарной логикой [24]) потребовали решения задач по дальнейшему объединению русских земель. Для этого у политического и военного руководства суверенного Русского государства имелась политическая воля, серьезный и успешный опыт выстраивания межгосударственных отношений, базирующийся на национальном, а также византийском опыте (события, имевшие место до и непосредственно в ходе стояния на Угре – яркая тому иллюстрация) внешнеполитических отношений и проведения специальных операций.

Для объединения русских земель у Московского княжества имелся и инструмент – хорошо вооруженная и обученная армия [25], обладавшая опытом ведения крупномасштабных военных кампаний, в том числе и опытом проведения уникальных десантных операций.