УДК 355

О БОЕВЫХ КАЧЕСТВАХ АРМИИ МОНГОЛЬСКОЙ ИМПЕРИИ

Гумелёв Василий Юрьевич
Рязанское высшее воздушно-десантное командное училище (военный институт) имени генерала армии В.Ф. Маргелова
канд. техн. наук

Аннотация
В статье дан сравнительный анализ боевых качеств армии Монгольской империи в XII – XIV века. Рассмотрено вооружение монголо-татар, организационная структура армии, боевая подготовка и способы ведения войны.

Ключевые слова: организация армии, оружие, стратегия, тактика, тренировка


THE COMBAT CAPABILITIES OF THE ARMY OF THE MONGOL EMPIRE

Gumelev Vasiliy Yuryevich
Ryazan high airborne command school (the military institute) name of the General of the army V. Margelov
candidate of technical Sciences

Abstract
The article gives a comparative analysis of the combat capabilities of the army of the Mongol Empire in the XII – XIV century. Considered armament Mongol-Tatars, the organizational structure of the army and combat training and methods of warfare.

Keywords: strategy, tactics, the organization of the army, training, weapons


Библиографическая ссылка на статью:
Гумелёв В.Ю. О боевых качествах армии Монгольской империи // История и археология. 2013. № 3 [Электронный ресурс]. URL: http://history.snauka.ru/2013/07/774 (дата обращения: 29.04.2017).

При Чингисхане (конец XII – начало XIII века) административно-государственное устройство созданной им Монгольской империи (Орды) базировалось на принятом в монгольской армии и понятном каждому десятичном делении. В XIII – начале XIV века вся территории государства была разделена на два крыла – правое и левое. Десятичное деление и разделение всего государства и населения на крылья существовало у тюрок задолго до образования империи Чингисхана [1]. В основе десятичного военно-административного деления страны лежал следующий простой и разумный принцип: страна делилась на области, каждая из которых в случае мобилизации выставляла десятитысячный отряд воинов (тумен). Командир такого воинского соединения – темник, являлся в мирное время главой администрации этой же области. Каждый тумен, в свою очередь, делился на тысячи, тысячи – на сотни, сотни – на десятки. Следующие за темником командные должности, а именно тысячники, сотники, находились в руках местных средних и мелких феодалов – бегов. Войсковую должность тысячника (сотника) и титул бега нельзя оторвать одно от другого.

В Монгольской империи был установлен жесткий государственный порядок и свирепая воинская дисциплина. Согласно [2]:

«VII. Никто да не уходит из своей тысячи, сотни или десятка, где он был сосчитан. Иначе да будет казнен он сам и начальник той (другой) части, который его принял».

Но дисциплина у монголо-татар по своей сути была разумной и справедливой. Согласно Билику (списку изречений) и Ясе (закону) Чингисхана [3]:

«Ст. 6. Всякого бека, который не может устроить свой десяток, того мы делаем виновным с женой и детьми и выбираем в беки кого-нибудь из его же десятка. Так же поступаем с сотником, тысячником и темником беком.

Ст. 15. Каждый мужчина, за редкими исключениями, обязан службой в армии.

Ст. 17. Всякий, не участвующий лично в войне, обязан в течение некоторого времени проработать на пользу государства без вознаграждения.

Ст. 22. Должностные лица и начальники, нарушающие долг службы или не являющиеся по требованию хана, подлежат смерти».

В некоторых изречениях Чингисхана проскальзывают нотки пессимизма. Мудрый монгол слишком хорошо знал природу людей и иллюзий не имел:

«Если нет уже средства от питья, то должно в месяц напиваться три раза: если перейдет за три – проступок; если в месяц два раза напиваться, это лучше, а если один раз – еще похвальнее, а если не пьет, то что может быть лучше того? Но где найдут такого человека, который бы не напивается?».

Основные положения Билика и Ясы определяли все государственное строительство Монгольской империи – Орды.

Армия Монгольской империи XIII века согласно фундаментальной работе [4]:

«… была ужасным инструментом войны. Она являлась, вне сомнения, наилучшей военной организацией мира в этот период. В основном она состояла из кавалерии, сопровождаемой инженерными войсками».

Согласно этой же работе перечислены пять основных факторов, определявших высокое качество имперской армии. Рассмотрим их в порядке, предложенном Г.В. Вернадским.

1 Люди и кони

Согласно [4]:
«Любой кочевник – прирожденный кавалерист …». Это безусловный факт, не вызывающий сомнений.

Цитируем далее: «Монголы … были наделены удивительной выносливостью. Они могли находиться в седле в течение многих суток подряд при минимуме еды».

В XIII веке у самых различных народов было немало удивительно выносливых воинов. Например, русские ушкуйники и дружинники, западноевропейские крестоносцы (в Палестине они продемонстрировали просто сверхудивительную выносливость) и т.д. и т.п.

Далее: «Монгольский конь был ценным спутником всадника».

Да, спутник кочевника он ценный, а вот боевой конь – посредственный. Монгольская лошадь – одна из самых мелких пород, ее рост в холке – от 136 до 145 см. Вес – около 320 кг (рисунок 1, а). Согласно [5] первые упоминания о монгольской лошади датируются XII веком.



а б

а – современные монгольские всадники; б – современные туркменские всадники на ахалтекинцах

Рисунок 1 – Монгольская и ахалтекинская породы лошадей

Сравним монгольских лошадей с другими породами. Например, ахалтекинская лошадь – древнейшая чистокровная верховая порода (рисунок 1, б), выведенная около пяти тысяч лет назад, широко применялась еще в армиях древних Бактрии и Парфии (это как раз те земли, где жили тохары). Рост в холке: от 152 до 160 см. Вес – от 400 до 470 кг [6]. Ахалтекинцы хорошо приспособлены к сухому жаркому климату, но прекрасно акклиматизируются и в других условиях.

2 Оружие и экипировка

Согласно [4]:

«Лук и стрела были стандартным вооружением монгольской легкой кавалерии. Каждый лучник обычно имел при себе два лука и два колчана. Монгольский лук был очень широк и принадлежал к сложному типу…».

При подробном сравнительном рассмотрении устройства сложного русского лука [7] он явно ничем не хуже монгольского.

Про тяжелую монгольскую кавалерию:

«Воины тяжелой кавалерии были вооружены саблей и копьем, а в дополнение – боевым топором или булавой и лассо. Их защитное вооружение состояло из шлема (первоначально из кожи, а позже из железа) и кожаной кирасы или кольчуги. Кони также были защищены кожаными головными пластинами и доспехами, предохранявшими верхнюю часть туловища и грудь».

Тяжеловооруженный кавалерист на мелком и слабом коне наберет меньшую скорость, чем на крупном и сильном (тем более, если мелкорослый слабый конь имеет защитные доспехи). А во время самой боевой сшибки масса боевого коня играет решающую роль в определении победителя. Вес ахалтекинца в среднем на 30% больше, чем вес монгольской лошади.

Современные монголы, вероятно, как и их предки, – люди не крупные, но даже для них лошади монгольской породы мелковаты. На современных фотографиях представлены всадники на лошадях монгольской и ахалтекинской породы (рисунки 1, а, б), преимущества последней при ведении кавалерийских боев просто очевидны. А ведь в то время многим народами были уже выведены для ведения боевых действий породы верховых лошадей с большим весом, чем у ахалтекинцев.

Идем далее.

Кто сможет объяснить понятно и доходчиво: как природные кавалеристы – монголы при такой разнице в качестве верховых лошадей, используемых в кавалерии, сумели разгромить столь же природных кавалеристов – тюрок?

Тюрки – не бараны, чтобы без бешеного сопротивления подставить свое горло под монгольский нож.

На рисунке 2 представлено вооружение монгольского воина. Сравнивая эту фотографию с фотографией на рисунке 1, б, становится искренне жалко и монгольского бойца и его лошадку. На таком малорослом боевом коне с небольшим весом монголу крайне тяжело придется в схватке даже с равным по силе противником на лошади более крупной породы.

Теперь о монгольских инженерных войсках. Именно благодаря их выучке монголо-татары при Батые смогли разрушать укрепления и захватывать русские города. Согласно [4] монголы:

«…
познакомились с осадными механизмами в Китае и встретили их вновь в Средней Азии. Механизмы, использовавшиеся монголами, были, в основном, передневосточного типа и имели дистанцию поражения 400 метров. Те, что швыряли глыбы или камни при высокой траектории, работали с тяжелым противовесом (как требюше на Западе)».

В этом абзаце имеется явное противоречие: монголы, якобы, познакомились с осадными механизмами в Китае и Средней Азии, а применяли передневосточные и западноевропейские образцы, называемые согласно общепринятой терминологии требюше. Русские мастера тоже такие устройства умели изготавливать и назывались на Руси они пороками. Это сложная гравитационная метательная машина с низкой скорострельностью и многочисленной обслугой. Для эффективного поражения цели она должна была метать камни одинаковой формы и размера (при весе камней от 40 до 50 кг).


Рисунок 2 – Современная реконструкция вооружения и доспехов монгольского воина ХIII века. Поверх чешуйчатой кольчуги, одет жилет из толстой кожи с прикрепленными к нему металлическими пластинами

Для изготовления требюше необходимы специально обученные плотники, лес соответствующего качества и размера, знание законов механики. В походе Батыя на Русь, для эффективного применения требюше монголо-татарам необходимо было возить в обозе или заготавливать непосредственно на месте камни (но попробуйте в Центральной России зимой найти более или менее одинаковые по форме и весу камни указанного выше веса). Если камни по весу и форме будут сильно различаться, то их метание в городские стены не имеет какого-либо практического смысла. Для быстрого развертывания осадных машин их основные элементы тоже пришлось бы тоже возить в обозе.

Для того, чтобы зимний поход Батыя в 1237/38 годах стал бессмысленной затеей, достаточно было уничтожить или нанести сильный ущерб инженерным подразделениям монголо-татар.

Для русских воинов в русских зимних лесах это было бы нетрудной войсковой операцией и вполне разрешимой боевой задачей. Если бы это случилось, то деревянные стены русских городов стали бы для монголо-татар неприступными. Войско Батыя могло бы пугать осажденные русские гарнизоны только игрой в снежки.

Хан Батый долго не мог захватить маленький русский город Козельск с гарнизоном в две – три сотни человек. При его осаде и штурме монголо-татарское войско понесло большие потери. Согласно [8]:

«Оттолѣ же в Татарехъ не смѣахуть назвати его градъ Козелскъ, но звахуть его градъ Злый, понеже бяхуть билися у града того по семь недѣль».

Фактически Козельск был взят измором. Одна из самых вероятных причин проблем, возникших у Батыя при осаде Козельска, очевидна – у монголо-татар возникли определенные трудности с применением камнеметных осадных машин. Поэтому Батыево войско ворвалось в город только после продолжительной осады, да и то по собственным трупам.

В походах на Русь после Батыя войска Золотой Орды осадную технику практически не применяли. Русские города они, когда удавалось, брали изгоном или обманом.

Большое количество археологического материала позволяет с высокой степенью достоверности восстановить вооружение ордынских воинов. Помимо сложного лука, которым ордынцы пользовались с большим мастерством, широко распространены были копья, применявшиеся отрядами тяжелой кавалерии во время решающего лобового удара, следовавшего за массированным обстрелом противника легкой кавалерией стрелами из луков. Из клинкового оружия наиболее популярными были палаши и сабли. Распространено было и ударно-дробящее оружие: булавы, шестоперы, чеканы, клевцы, кистени. Согласно рисунку 3 представлено вооружение воинов кавалерии Монгольской империи.


1 – шлем; 2 – щит; 3 – булава; 4 – детали доспехов; 5 – предметы экипировки: топорик, моток веревки, аркан, железный котелок, две кожаные фляги, кожаный мешок для хранения личных вещей во время переправы через реки

Рисунок 3 –Реконструкция вооружения монгольского тяжеловооруженного конного воина из военно-исторического альманаха «Новый солдат»

Интересно, что в данной реконструкции вооружения и экипировки монгольского кавалериста под воином конь, не имеющий характерных признаков монгольской породы.

Для массового изготовления доспехов и оружия любому народу, в каком угодно государстве потребуется железо, топливо и развитое ремесленное производство. Монгольский сложный лук, также как и русский, английский и т.п., на колене не изготовишь.

Где и как, кто и из каких материалов в степях Монголии смог организовать массовое ремесленное производство такого сложного, качественного, дорогостоящего вооружения и осадных механизмов – ЗАГАДКА. В статье [9] было высказано предположение о том, что монголы, современники и соплеменники Чингисхана, были одним из тюркских народов, выходцами из Средней Азии. А тюрки, как известно, имели многовековую сложную и развитую культуру [1].
Если родиной монголов Чингисхана были земли древнего Тохаристана в Средней Азии, то тогда все и сразу становится на свои места. И с породами боевых коней (тюркских, но не монгольских), определявших высокие боевые качества кавалерии Монгольской империи, тоже все понятно
.

3 Тренировка

Этому термину в настоящее время наиболее соответствует такое понятие, как боевая подготовка.

Г.В. Вернадский считает, что третьим фактором, определявшим высокое качество имперской армии, была высокая индивидуальная подготовка личного состава и слаженность действий различных подразделений. Все это достигалось в ходе тренировок.

С тренировками по индивидуальной боевой подготовке не только у монголо-татар, но и у русских ушкуйников, и у западноевропейских крестоносцев тоже было все в порядке – все они были профессиональными воинами, воевали много и умело, так как кормила их война.

Вот со слаженностью действий соединений, частей и подразделений на поле боя у противников монголо-татар было намного хуже – во многих средневековых государствах, современных Орде, отсутствовали элементарный государственный порядок и законность, процветали междоусобицы. Бардак в политике – безобразия в армии. История Руси в ордынские времена – ярчайший тому пример.

Вновь вернемся к монгольским коням, людям и их вооружению.

Интересен следующий вопрос, связанный с индивидуальной боевой подготовкой монголо-татар: как и у кого эти прирожденные кавалеристы научились штурмовать города?

Какие и откуда у монголо-татар были чудо-тренера?

Кавалерийское вооружение – ни легкое, ни тяжелое – для штурмов крепостей даже в принципе не предназначено. Да и обучаются кавалеристы ведению совершенно других боевых действий. Спешенный кавалерист в бою против пехотинца – почти что покойник, а природный спешенный кавалерист, штурмующий крепость – дважды покойник.

Даже в наше время для ведения боев в населенных пунктах требуются специальная подготовка и навыки, существенно отличающиеся от тех, которые используются при боевых действиях в полевых условиях.

Кавалеристы других армий ни до, ни после монголов крепостей не штурмовали. Универсальные солдаты существуют, к сожалению, только в голливудских фильмах и фантазиях некоторых историков.

У Тамерлана (Тимура-Аскака) – монгольского военачальника (по крови и духу [9]) и эмира государства Туран, разгромившего в конце XIV века войска Золотой Орды и превратившего в пустыню ее территорию, главной ударной силой армии была пехота. У него только пехота штурмовала города. Но пехота Тамерлана совершала марши на лошадях – это значительно повышало ее подвижность [3]. Монгол Тимур для взятия крепостей и укрепленных городов не придумал ничего принципиально нового. Предшественники Тимура – монголы Чингисхан и его внук Батый были вполне компетентными полководцами. У них просто обязана была быть пехота, предназначенная для штурма городов. Среднесуточный переход ордынской армии в Батыевом походе на Русь составлял не более 15 км [10]. Это является достаточно веским, хоть и косвенным, доказательством того, что в армии Монгольской империи не последнюю роль играли пехотные подразделения.

Дьявол всегда кроется в мелочах. Хотелось бы все-таки разобраться – кто в монголо-татарской армии штурмовал крепости. Кем были пехотинцы Орды?

Если исходить из гипотезы, что монголы – соплеменники и современники Чингисхана были тюрками, то тогда проблем с монгольской пехотой не возникает. Среди среднеазиатских тюрок было немало оседлых народов [11].

4 Организация армии

В основе военной системы монгольского государства лежала десятичная система организации армии. В Монгольской империи была гвардия, состоявшая главным образом из молодежи аристократической верхушки и называвшаяся кешик. В мирное время гвардия выполняла полицейские функции, а во время войны – сначала прикрывала мобилизацию войск, а затем являлась резервом хана.

Согласно [4]:

«Монгольская армия была сплочена сверху донизу железной дисциплиной, которой подчинялись как офицеры, так и простые воины».

Десятичная система организации армии распространялась на завоеванные и союзные народы [12, 13].

ДЛЯ СПРАВКИ. Во время похода на Русь согласно
[14] «безбожный царь Батый» у великого князя Юрия Ингваревича Рязанского требовал «… десятой доли во всем: во князьях, во всяких людях и в остальном». Каждый десятый рязанский, как и любой другой князь, в Батыевом войске мог работать только по специальности – войсковым командиром. А зачем еще Батыю русские князья в таком количестве? Во всех остальных случаях от этих воинственных и дерзких людей были бы только сплошные неприятности.

В войнах Монгольской империи, а затем и Золотой Орды активно участвовали русские отряды. На стороне ордынских ханов – в Литве, Польше, на Кавказе и Балканах. В междоусобных распрях на Руси участвовали монголо-татары, а в междоусобных распрях в Орде – русские. В 1330 году, уже в период полной независимости Золотой Орды от Монгольской империи, император (каан, каган или великий хан) Туг-Тимур сформировал целый гвардейский тумен из русских, расквартированный в окрестностях китайского стольного города Пекина. Одновременно русские и аланские войска были размещены в Маньчжурии и Корее. Статус русских отрядов, из-за малого объема информации непонятен [15]. Кем были русские – рекрутами или наемниками? Но у Золотой Орды была пехота и, значит, было кому штурмовать крепости и города. Обязательно должны были быть отряды пехоты и в армии Монгольской империи.

5 Стратегия и тактика

В ходе подготовки и ведения войны в действиях монгольских военачальников четко прослеживались следующие этапы:

- планирование кампании;

- разведка стратегическая и тактическая;

- пропаганда и психологическая работа;

- дипломатическая работа: заключение договоров и военных союзов;

- подготовка и проверка непосредственно перед началом боевых действий готовности к войне боевых соединений, частей и подразделений, а также вспомогательных и тыловых частей;

- ведение маневренной войны с целью окружения и уничтожения главных сил противника.

В ходе планирования кампании выбиралось направление главного удара, на этом направлении монголы концентрировали необходимые войсковые контингенты.

Согласно [4]:

«Войско входило на вражескую территорию несколькими колоннами, осуществлявшими операции на некотором расстоянии друг от друга».

Затем монголы окружали большую территорию, и, методично опустошая ее, постепенно сужали и уплотняли кольцо вокруг главных сил противника. На протяжении определенного времени монгольские войска уклонялись от генерального сражения, изматывая и деморализуя противника в ходе постоянных боевых столкновений и внезапных нападений.

Согласно [4]:

«Если монголы при столкновении с основной армией противника не были достаточно сильны для прорыва ее линий, они изображали отступление; в большинстве случаев, неприятель принимал это за беспорядочное бегство и бросался вперед в погоню. Тогда, принимая свои навыки маневрирования, монголы неожиданно поворачивали назад и замыкали кольцо».

Выиграв решающее сражение, монгольские полководцы не считали кампанию оконченной. Они организовывали преследование остатков армии противника до ее окончательного истребления. После разгрома вражеской армии монгольские войска делились на мелкие отряды и начинали планомерно грабить побежденную страну. Если воин начинал заниматься грабежом в ходе боевых действий без разрешения командования, то это считалось преступлением и каралось смертью.

Теория и практика военного ремесла в Монгольской империи были подняты на удивительную для своего времени высоту и достигли уровня искусства.

Монголо-татары умели ценить воинскую доблесть своих противников. Батый, например, с уважением отнесся к подвигу Евпатия Коловрата и его воинов [14]. Смелых и дерзких противников монгольские военачальники уважали и стремились [4, 12], по возможности, превратить их в своих союзников.

Отличительной особенностью армии Монгольской империи, а затем и армии Золотой Орды было то, что люди самых различных национальностей на ханской службе могли сделать головокружительную карьеру и даже стать родственниками хана, как это произошло со святым благоверным князем Феодором, Смоленским и Ярославским. Правда, когда он во второй половине XIII века лихо воевал в войсках Золотой Орды, то святым еще не был, а звали будущего ханского зятя проще – князь Федор Ростиславович Черный (или, по другой версии, Чермный – то есть красивый).

Краткие выводы

В основе военной мощи Монгольской империи лежала продуманная организационная структура государственной власти и военно-административной системы державы. Экономика империи была в значительной мере милитаризована и работала на войну, а война стимулировала развитие экономики. Это позволило организовать массовое ремесленное производство различных видов современного для той эпохи вооружения.

В ходе подготовки и ведения войн были разработаны блестящие для своего времени основы военной теории и организационно-штатная структура войсковых подразделений, частей и соединений. Была налажена система подготовки компетентных и инициативных войсковых командиров всех звеньев, которые несли личную ответственность за конкретные результаты боевых действий.

Остальные рассмотренные выше факторы, которые обеспечивали высокое качество монголо-татарской армии, решающего значения не имели. Ни кони, ни люди, ни вооружение, ни индивидуальная подготовка личного состава ничем не превосходили по своему качеству соответствующие составляющие, определявшие боеспособность вражеских для монгольского государства армий

У политического и военного руководства монгольского государства хватило политической воли для проведения жесткой внутренней политики с целью достижения поставленных внутри- и внешнеполитических задач. Внешняя политика была крайне гибкой и предусматривала при необходимости создание различных военно-политических союзов.

В общем, Орда, имевшая такую серьезную военную организацию, вызывала страх и уважение у соседей. 


Библиографический список
  1. Сайт Gumilevica. Л.Н. Гумилев. Древние тюрки. [Электронный ресурс] – URL: http://gumilevica.kulichki.net/OT/
  2. Сайт «Восточная литература». Григорий абу-ль Фарадж. Из сирийской летописи Григория абу-ль Фараджа. О законах постановленных Чингис-ханом. [Электронный ресурс] – URL: http://www.vostlit.info/Texts/rus11/Abulfarage/text1.phtml?id=7
  3. Сайт Gumilevica.Эренжен Хара-Даван. Чингисхан как полководец и его наследие. [Электронный ресурс] – URL:http://gumilevica.kulichki.net/HD/
  4. Вернадский Г.В. Монголы и Русь [Электронный ресурс] – URL: http://www.erlib.com/Георгий_Вернадский/Монголы_и_Русь/0/
  5. Коноведия. Энциклопедия лошадей. Породы лошадей. Монгольская. [Электронный ресурс] – URL:http://konevedia.ru/poroda/mongolskaya
  6. Сайт ANIMAL.RU. Все животные / Породы лошадей / Ахалтекинская лошадь. [Электронный ресурс] – URL:http://animal.ru/horse/breed/ахалтекинская_лошадь/
  7. Оружие дальнего боя. Лук. [Электронный ресурс] – URL: http://swordmaster.org/novg_weapons2.html
  8. ПСРЛ. Т. 24. Летопись по Типографскому списку. [Электронный ресурс] – URL: http://hbar.phys.msu.ru/gorm/chrons/tipograf.htm
  9. Гумелёв В.Ю. О происхождении монголов Чингисхана. // Гуманитарные научные исследования. – Февраль, 2013 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2013/02/2366
  10. Гумелёв В.Ю. О монголо-татарском нашествии на Русь: версия. // Гуманитарные научные исследования. – Март, 2013 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2013/03/2593
  11. Энциклопедия Брокгауза – Ефрона. Тюрки. [Электронный ресурс] – URL: http://gatchina3000.ru/brockhaus-and-efron-encyclopedic-dictionary/103/103729.htm
  12. Храпчевский Р.П. Военная держава Чингизхана [Текст] / Р.П. Храпчевский – М.: АСТ: ЛЮКС, 2005. – 557 с.
  13. Константин Пензев. Великая Татария. История земли Русской. [Электронный ресурс] – URL: http://lib.rus.ec/b/185109/read
  14. Повесть о разорении Рязани Батыем. [Электронный ресурс] – URL: http://www.litra.ru/fullwork/get/woid/00381071190308612890/
  15. Трепавлов В.В. Золотая Орда в XIV столетии [Текст] / В.В. Трепавлов – М.: Квадрига, 2010. – 72 с.


Все статьи автора «Гумелёв Василий Юрьевич»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: