Одно из первых упоминаний названия «Самара», как река Самара (Самур) относится к 922 году, путешествию Ибн-Фадлана. Он посетил Волжскую Булгарию в составе посольства аббасидского халифа аль-Муктадира (908-932 гг.). Поездка была предпринята по инициативе правителя Волжской Булгарии, который, желая избавиться от власти хазар, просил покровительства халифа и обещал принять ислам. Посольство вышло из Багдада в 921 г. и прибыло в Волжскую Булгарию в мае 922 г., по пути была река Самара. «Сам» – степь, «ар» – река. «Самара» – степная река? Но это ещё не населенный пункт.
1367 год – карта итальянских купцов Пицигано…. Карта братьев Франческо и Марко Пицигано – практически первая, где показана территория современного города Самары (автором исследована копия изображения карты [1]). Карты того времени составлялись на основе более ранних карт, начиная с карт Х в. до времени их составления. Оригинал выполнен на пергаменте, хранится в библиотеке Пармы (Италия). На участке Волги на ней указаны города Тверь, центр княжества – Нижний Новгород (Сарая – «Город»), изображение города без названия, что соответствует по расположению Чебоксарам, без названия столица Казанского ханства Казань (ханство образовалось в 1338–45), а также Боргар, который перестал существовать в 1431, Караболам, Самар, Йолахи на левом, Логахи на правом берегу, Тарага, Танике (Танице?), Кабако, Салне, Кабанко, Тортанлли, столица Золотой Орды Сарай, Чибикари. По Каме указаны разгромленные в кон. 14 в. города (сверху) Шакатин, Кар, Пашкерти, Корманаико.
Очевидно, что названия на левом берегу Волги читаются для зрителя правильно, а на правом перевернуто. Видимо, чтобы картой можно было пользоваться и как перевертышем, что было распространено в тот период. Кроме того, на наш взгляд, и это ранее исследователями не было отмечено, названия на левом и правом берегу написаны одними буквами, но на разных языках. Пример: Samar…. - на левом берегу, но Samayron… – на правом. С современного взгляда, карта Пицигано – это не карта, а направления…. «Самар» – город ли это? Или постоялый двор? Или место международной торговли? Кто там жил? Что с ними случилось? С них началась наша Самара?
Губернская комиссия по определению исторического возраста Самары была создана ещё в 2006 году из самых известных местных историков-краеведов, может быть, она ответит на эти вопросы? Ведь были выделены средства для поездок в Италию, работы с оригиналом карты, другими архивными материалами итальянских архивов.
Или ответят археологические экспедиции? Эта же комиссия инициировала выделение средств на проведение археологических раскопок в черте города с целью поиска следов вышеуказанного «Самар», либо других поселений на месте современного города. Вообще-то на территории города уже давно были выявлены памятники эпохи каменного и бронзового века, но не с них же вести историю Самары?
И даже если комиссия и экспедиция докажут, что до российской крепости на месте Самары за 100-300 лет что-то было, это «что-то» разве имеет отношение к современной Самаре? Дискуссионный вопрос.
1586 год… Сразу после присоединения территории Волжского торгового пути к России у правительства – по инициативе местного поволжского населения, главным образом, ногайцев – появилась идея создания городов-крепостей в самых уязвимых местах торгового пути, в том числе в Самарском урочище. При Иване Грозном эта идея не была осуществлена из-за отсутствия средств. Лишь при Федоре Иоанновиче в 1584 году было решено строить Самарскую крепость. Проект и смету для нее разработал Разрядный приказ, затем их утвердила Боярская дума. Строительство поручено алатырскому воеводе Григорию Осифовичу Засекину, он же стал первым самарским воеводой.
В 1584-1585 гг. проводились подготовительные работы, строительство началось весной 1586 года. К концу лета крепость в основном построена и в сентябре уже принимает крымское посольство.
Русло Волги тогда проходило по территории современного села Рождествено, а р. Самара впадала в Волгу на 25 км ниже у д. Ермаково. Однако, крепость поставили настолько удачно, что она не пострадала, когда Волга изменила русло в середине XVII в.
Сразу после постройки Самара стала важным перевалочным торговым пунктом. Люди Г.О. Засекина обеспечивали охрану среднеазиатских купцов и товаров. Летом 1587 г. у стен Самары проведена первая небольшая ярмарка.
Обратимся к одному из самарских историков, профессору Э.Л. Дубману: «По указу царя Федора Иоанновича в 1580-х годах на волжских берегах были построены три крепости: Самара, Царицын и Саратов. Первой из них в 1586 году была возведена Самара. Крепости в то время создавались по стандартной технологии, и Самара не стала исключением. Изначально в 1585 году место, где предполагалось основать крепость, было осмотрено. Затем в Москве были составлены чертежи и сметы. Потом выше по течению Волги были заготовлены стройматериалы, из бревен был возведен городок. Затем бревна были тщательно пронумерованы и отправлены вниз по Волге для того, чтобы в максимально сжатые сроки возвести городок на новом оборонительном рубеже.
…Таким образом, для страны Самара являлась не только крепостью, но и отличным обзорным пунктом, с которого врага, остановленного водными преградами, можно было увидеть еще на дальних подступах. К сожалению, до сих пор нам доподлинно не известно, где именно находилась первая самарская крепость. Предположительно, она была построена на территории нынешней Хлебной площади или ее окрестностей. Но археологические наблюдения в этом районе никогда не проводились. Известен только ряд случайных находок предметов и деревянных конструкций, сделанных случайно при строительных работах в районе Хлебной площади. Также мы мало что знаем о том, как выглядела сама крепость, поскольку ее облик в первые два века существования известен только по достаточно условным гравюрам европейских путешественников, сделанным с Волги» [2]. Известно, что крепость неоднократно горела во время массивных пожаров. А сами понимаете, тушить городские пожары только водой из Волги и Самарки, которую носишь в ведрах, сложно…
По сути, крепость и была городом: в XVII веке 500 стрельцов крепости составляли большую часть его населения. Кстати, сейчас возник проект восстановления крепости Самары [3].
Главным минусом Самары было то, что до середины XVIII века земли вокруг города обрабатывались мало, поэтому аграрного населения почти не было, а, значит, не было и базы, чтобы стать настоящим региональным административным и хозяйственным центром. Даже стрельцы через год – два службы в Самаре заменялись на других. Главным хозяйственным плюсом Самары было нахождение ее на пересечении двух торговых путей: речного по Волге и караванного из Хивинского ханства в Москву, что оказывалось очень важным в периоды нестабильности в регионе. Именно в Самаре азиатские купцы растрачивали последнее русское монетное серебро, так как по закону вывозить его из России запрещалось.
1688 год – Самара признана городом… А всего 220 дворов… Но этот статус она получает уже больше по инерции, так как в мирное время минусы Самары перевешивали ее плюсы, тем более после строительства Симбирска, Сызрани, Оренбурга, Ставрополя, которые имели те же плюсы, что и Самара, но не имели ее минусов. Все эти города были центрами аграрной округи, Сызрань, Симбирск, Ставрополь находились на Волжском торговом пути, а Оренбург – на среднеазиатском караванном. Самара теряет и военное значение, к середине XVIII века ее укрепления обрушились, военные части переводят в другие места.
1780 год – образование Самарского уезда (в составе Симбирской губернии). А ведь в 1764 году Самара становится заштатным городом, подчиняющимся Симбирску, а в 1773 году рождается указ о превращении ее в слободу, приписанную к Ставрополю.
Первый герб Самары – тоже 1780 года. Утвержден в одно время с гербами других городов Симбирской губернии. На самарском гербе коза? Почему? Или не коза, а косуля? На гербе изображена была “дикая белая коза, стоящая на траве, поле лазоревое”. Щит четырехугольной формы с заострением в нижней части, так называемого французского типа. Так что это на самом деле косуля. Как считают, в свое время дикие козы входили в число местных достопримечательностей.
1851 год – Самара приобретает опыт серьезный административный опыт, так как становится центром вновь созданной Самарской губернии. В результате серьезно увеличивается штат чиновников, появляется большое количество новых административных учреждений (и, соответственно, новых монументальных зданий в центре города). Рост значения города приводит к росту населения и развитию экономики.
1893 год – создание Самарской биржи. Здание для биржи было построено только в 1898 году, два года до этого помещение арендовалось. А ещё в Самаре восемь пристаней, частные пароходства, сотни купеческих лавок и магазинов, десятки средних и мелких промышленных предприятий. Жизнь кипит! Самарская биржа была самой большой хлебной биржей России, здесь же было 10 крупных паровых мельниц. Большинство самых богатых купцов Самары имело самое прямое отношение к товарному производству зерна, мукомолью, торговле хлебом. Правда, кроме Самары, в губернии и по соседству большую роль в хлебной торговле играли Мелекесс, Чистополь, Сызрань и еще 23 городских и сельских пункта. В Балаково и Покровской слободе даже были свои хлебные биржи.
Хлеб вывозился и по воде, и по железной дороге. Самарская пристань могла одновременно обслуживать 50 пароходов. Что не успевали вывозить, хранилось в амбарах на Хлебной площади, у железнодорожной станции и в построенном перед первой мировой войной элеваторе. Зерно и мука водным путем шли в Казань, Нижний Новгород, Кострому, Ярославль, Рыбинск. Далее в Петербург, Ригу, оттуда – в Англию. Вниз по Волге хлеб выходил в Черное море, оттуда в Италию. По железной дороге зерно везли в направлении Петербурга, Сибири, Средней Азии. В урожайные годы из Самары вывозилось до 90 млн. пудов зерна и муки.
С начала ХХ века Государственный банк России, а с 1910 года и крупнейшие российские коммерческие банки занялись комиссионными операциями с хлебом и торговлей от себя и начали играть огромную роль на хлебном рынке края. Благодаря их вмешательству на поволжских рынках были самые низкие в мире цены на пшеницу. Госбанк России был одним из инициаторов строительства, а затем и владельцем Самарского элеватора и многих других элеваторов в стране.
1918 год – Самара становится и прекращает быть столицей государства – Российской республики, организованной Комучем.
Практически все партии России оказались в вооруженной оппозиции к большевикам. Одна из причин этого - неправильная позиция большевиков по отношению к Учредительному собранию. Разумеется, выборы по старым спискам привели к антибольшевистскому составу собрания (например, на выборах в Самарской, Симбирской, Саратовской губерниях вместе взятых за эсеров подано 1279634 голоса, а за большевиков только 384132 голоса, то есть в 3,33 раза меньше). Но ведь идея оставалась очень популярной! Что всерьез мешало большевикам не просто разогнать собрание, но провести перевыборы на новой основе?
Комитет членов Учредительного собрания, получивший у современников и потомков сокращенное наименование “Комуч”, официально начал действовать с 8 июня 1918 года, когда белочехи, поддержанные белогвардейским подпольем, захватили Самару. Город и стал его столицей, поэтому Комуч также называют “Самарской учредилкой”. К началу августа 1918 года Комуч претендовал на власть не только в Самарской губернии, но и в Симбирской, Уфимской, а также на части территории Саратовской и Казанской губерний, находившихся в руках белочехов. Но “синицы в руках” Комучу не хватало, он всерьез рассчитывал стать всероссийским правительством. Комуч делает Самару столицей государства! Уже это великая заслуга Комитета членов Учредительного собрания, но они ещё и Самарский университет в 1918 году организуют!
Однако претензии Комуча на всероссийскую власть не оправдались не только потому, что пять неполных губерний это еще не вся Россия, но и потому что существовавшие в Екатеринбурге и Омске правительства также из бывших членов Учредительного собрания не только не признавали права Комуча на власть во всей России, но и стремились подчинить его себе. После взятия Самары 7 октября 1918 года Красной Армией Комуч потерял какое-либо политическое значение. А в ноябре Комуч и Совет уполномоченных были распущены адмиралом Колчаком.
1935 год – Самара переименована в Куйбышев. Валериан Владимирович Куйбышев в 1917 – 1918 гг. был в Самаре руководителем Самарской организации РСДРП(б), Самарского совета депутатов, Самарского революционного комитета и Губернского комитета большевиков, Губернского совета народного хозяйства и т.д., и т.п. Он руководил установлением советской власти в Самаре. Как бы в 1990-ые годы много ни писали о его начавшемся в советское время пристрастии к выпивке, нельзя забывать, что он был одним из самых инициативных хозяйственных руководителей страны, не боялся обсуждать и внедрять новое.
1941 – 1945 гг. Для страны это страшные годы, но именно в этот период Самара превращается в запасную столицу страны, в неё эвакуируются Наркомат иностранных дел, дипломатический корпус, аппараты ЦК партии и комсомола, Совет Народных Комиссаров СССР. В войну в городе находились труппы ряда московских и ленинградских театров. Здесь была завершена и впервые исполнена знаменитая Седьмая симфония Дмитрия Шостаковича. В эти годы в Куйбышеве жили писатели А. Толстой, В. Василевская, И. Эренбург, В. Иванов, В. Катаев. Но самое главное – в город переводят крупные заводы и фабрики Украины, Белоруссии, Москвы, Ленинграда – и Самара из полуаграрного города превращается в крупнейший промышленный центр СССР с развитой военной, металлообрабатывающей, авиационной, в дальнейшем космической промышленностью.
1987 год – Куйбышев становится пятым городом в РСФСР (и двенадцатым в СССР), обладающим своим метрополитеном. Правда, до сегодняшнего дня большая часть населения города редко пользуется его услугами, в связи с замедлением расширения сети станций и изменением основных транспортных потоков в городе после 1991 года. Метрополитен для Самары сейчас, скорее, не выгода и удобство, а вопрос престижа. Но это всё же важная дата.
1991 год – Куйбышев переименовывается обратно в Самару. И реквием разорившимся и распроданным крупнейшим заводам Самары – 4 ГПЗ, ЗиМ, КИНАП, и т.д., и т.п…
Разумеется, это не все интересные даты в жизни Самары. Например, в 1999 году построено новое здание железнодорожного вокзала и мечеть, несколько лет бывшая крупнейшей в Европе. Каждый может найти обоснование для той даты, которую он считает важной для города в последние двадцать лет. Однако полная историческая оценка этого периода – дело наших потомков. Для нас же самое главное, чтобы город и дальше процветал и развивался.
Библиографический список
- Карасев В. Сколько же лет Самаре? // Портал Самарская губерния. История и культура. URL:http://gubernya63.ru/history/legends/legends_136.html(дата обращения: 25.03.2014).
- Дубман Э.Л. Строительство Самары // Портал Самарская губерния. История и культура URL:http://gubernya63.ru/history/legends/samara.html (дата обращения: 25.03.2014)
- Крепость Самара. Возрождение. // Новая Газета в Поволжье. 2011. 27 января. URL: http://www.novayasamara.ru/ content /крепость-самара-возрождение (дата обращения: 25.03.2014)
Уважаемый Вячеслав Юрьевич
Вы пишите что “«Сам» – степь, «ар» – река. «Самара» – степная река?”
Не могли бы Вы пояснить откуда взялись эти новообразования, перевод с какого языка это и на чём основывается? Это столь новое прочтение Русского языка весьма необычно.
Всегда и на множестве языков слово /АР/ означало человек, мужчина. Примеры: арии, ариец, токарь, слесарь, вратарь, татар ы, армян е, и тд. и тп. И каким это чудесным образом оно приобрело столь оригинальное значение? От Арыка? Но и /Ар Ык/ произошёл от древнеРусского /Ар Ик/.
Слово /САМ/ до наших дней используется в разговорной речи например: жена называет мужа/Сам/, а муж жену/Сама/.
Да и Вы сами употребляете в своей речи слово /Сам/ если хотите что сделать /сами, самостоятельно/.
Так же Вы пишите “столица Казанского ханства Казань (ханство образовалось в 1338–45)”. Вы уверены что это так? Попрошу пож-л-ства “Источники в студию”. Накосячили герр Морозов.
Вы пишите:
“Губернская комиссия по определению исторического возраста Самары была создана ещё в 2006 году из самых известных местных историков-краеведов, может быть, она ответит на эти вопросы? Ведь были выделены средства для поездок в Италию, работы с оригиналом карты, другими архивными материалами итальянских архивов.”
Вы очень точно написали: комиссии были выделены средства для поездки в Италию. Именно для поездки в Италию, они наверное и съездили и неплохо отдохнули и турпоездку бесплатно совершили. Всё путём как и предполагалось.
Вы пишите:”Или ответят археологические экспедиции? Эта же комиссия инициировала выделение средств на проведение археологических раскопок в черте города с целью поиска следов вышеуказанного «Самар», либо других поселений на месте современного города. Вообще-то на территории города уже давно были выявлены памятники эпохи каменного и бронзового века, но не с них же вести историю Самары?”
А почему бы и нет ? На каком основании Вы отметаете тысячи лет Русской истории в этом районе коренного проживания Славян-Русичей-Ариев-Волгарей ???
Вы пишите “И даже если комиссия и экспедиция докажут, что до российской крепости на месте Самары за 100-300 лет что-то было, это «что-то» разве имеет отношение к современной Самаре? Дискуссионный вопрос.”
А тогда какого рожна вы начали с карты 1367г. Какое отношение к современной Самаре имеет эта иностранная рухлядь. По Вашей логике получается что история Самары должна начинаться с губернаторов которые выделяют бабки на поездку за границу?
Вам срочно надо ознакомиться с историей Славян-Русов этого региона описанной “профессором кафедры Российской Истории Самарского Государственного университета Матвеевой Галиной Ивановной”. Это детально про Ваш регион.
А о 30 тысячах лет Русской истории Вам лучше всего узнать у Русского академика Петухова Юрия Дмитриевича в его работе “Тайны древних Русов.” Тогда многие Ваши ошибки снимутся сами собой.
Об об официальных историках у народа, в том числе и у меня, сложилось самое неприглядное мнение как о взяточниках, формирователях ложной истории Русского народа, лживых и продажных служительницах государственного публичного дома. За редчайшим исключением из этого общего правила.
В общем работа сырая, неграмотная, предвзятая, антирусская. Но замысел “Вех истории” нормальный. А начинать надо с первой вехи “Карта ледникового периода на Европейской части.” И вот тогда может оказаться что Самара старше Москвы по возрасту. Тем более она родственница древней Самары описанной в библии.
С уважением и пожеланием успехов на благо Русского народа.
Для начала спасибо за комментарий. Хотелось бы заметить, что Вы неправильно прочитали название статьи. У меня название “Ориентиры в истории Самары”, а не “История русов” или “История заселения русами Поволжья”. Во всем, в том числе в патриотизме, должны быть какие-то границы. Мерить происхождение всех слов русским языком, в то время как в Поволжье до русских жила масса других народов – не является научным подходом. И уж если так опираться на русский язык, то его нужно знать и в своем комментарии писать не “Вы пишите”, а “Вы пишете”.
У Петухова Юрия Дмитриевича может быть любое мнение на историю русов, я не обсуждал его в статье, не собираюсь и сейчас, а что касается Галины Ивановны Матвеевой, к моему большому сожалению, уже покойной, она мой научный руководитель, и её теория зарождалась на моих глазах, она гораздо сложнее того, что Вы пытаетесь из неё извлечь. Даже если согласиться, что в составе местного населения присутствовали кто-то из славян, что они повлияли на формирование именьковцев, именьковцы были не самой большой частью населения территории в этот период, куда они делись – по большому счету не выявляется. А уж приписывать славянам топоним “Самара” – это уж слишком большое допущение.
Но Вы правильно поняли главное – я не сторонник “удревления” Самары на сотни или тысячи лет, или тем более до библейских времен))) Самара – исконно российский город, но с 1586 года. Всё остальное от лукавого. С этой целью я и привел в статье пример “иностранной рухляди”.
Единственно в чём я – “официальный историк” – с Вами согласен – ни чиновники, ни официальная комиссия не являются пророками истины.
Так что придется признать – Ваш комментарий сырой, неграмотный, предвзято патриотичный. Думаю, что основные моменты наших взглядов мы прояснили, и продолжать дискуссию в этом направлении я не вижу смысла. Подобные дискуссии ведутся не здесь, а на форумах альтернативной истории, в социальных сетях и т.д.
С уважением и пожеланием смотреть на всё с разных точек зрения.