УДК 908

ОРИЕНТИРЫ В ИСТОРИИ САМАРЫ

Морозов Вячеслав Юрьевич
Самарский институт (филиал) Российского экономического университета имени Г.В.Плеханова
кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры социально-гуманитарных и естественнонаучных дисциплин

Аннотация
Статья посвящена хронологическому анализу истории Самары, от загадок периода её основания до современности. В качестве ориентиров рассматриваются веховые даты её истории и развития. Автора интересует как экономическое развитие города, так и становление его как административного центра.

Ключевые слова: биржа, братья Пицигано, Волга, Комуч, Куйбышев, Самара, торговля


LANDMARKS IN THE HISTORY OF SAMARA

Morozov Vyacheslav Yuryevich
Samara Institute (branch) of the Russian Economic University named after GVPlekhanov
Ph.D. in History Sciences, Associate Professor, Assistant Professor of Social, Human and Natural Sciences

Abstract
Article is devoted to the analysis of the chronological history of Samara, riddles period from its inception to the present. As benchmarks considered key dates in its history and development. The author is interested as economic development of the city and its formation as an administrative center.

Keywords: brothers Pitsigano, Exchange, Kuibyshev, trade


Библиографическая ссылка на статью:
Морозов В.Ю. Ориентиры в истории Самары // История и археология. 2014. № 3 [Электронный ресурс]. URL: http://history.snauka.ru/2014/03/931 (дата обращения: 04.05.2017).

Одно из первых упоминаний названия «Самара», как река Самара (Самур) относится к 922 году, путешествию Ибн-Фадлана. Он посетил Волжскую Булгарию в составе посольства аббасидского  халифа аль-Муктадира (908-932  гг.).  Поездка была предпринята по инициативе правителя Волжской Булгарии,  который,  желая избавиться от  власти  хазар, просил покровительства халифа и обещал принять ислам.  Посольство вышло  из  Багдада в 921 г.  и прибыло в Волжскую Булгарию  в мае 922 г., по пути была река Самара.  «Сам» – степь, «ар» – река. «Самара» – степная река? Но это ещё не населенный пункт.

1367 год – карта итальянских купцов Пицигано…. Карта братьев Франческо и Марко Пицигано – практически первая, где показана территория современного города Самары (автором исследована копия изображения карты [1]). Карты того времени составлялись на основе более ранних карт, начиная с карт Х в. до времени их составления. Оригинал выполнен на пергаменте, хранится в библиотеке Пармы (Италия). На участке Волги на ней указаны города Тверь, центр княжества – Нижний Новгород (Сарая – «Город»), изображение города без названия, что соответствует по расположению Чебоксарам, без названия столица Казанского ханства  Казань (ханство образовалось в 1338–45), а также Боргар, который перестал существовать в 1431, Караболам, Самар, Йолахи на левом, Логахи на правом берегу, Тарага, Танике (Танице?), Кабако, Салне, Кабанко, Тортанлли, столица Золотой Орды Сарай, Чибикари. По Каме указаны разгромленные в кон. 14 в. города (сверху) Шакатин, Кар, Пашкерти, Корманаико.

Очевидно, что названия на левом берегу Волги читаются для зрителя правильно, а на правом перевернуто. Видимо, чтобы картой можно было пользоваться и как перевертышем, что было распространено в тот период. Кроме того, на наш взгляд, и это ранее исследователями не было отмечено, названия на левом и правом берегу написаны одними буквами, но на разных языках. Пример: Samar….  - на левом берегу, но Samayron… – на правом. С современного взгляда, карта Пицигано – это не карта, а направления…. «Самар» – город ли это? Или постоялый двор? Или место международной торговли? Кто там жил? Что с ними случилось? С них началась наша Самара?

Губернская комиссия по определению исторического возраста Самары была создана ещё в 2006 году из самых известных местных историков-краеведов, может быть, она ответит на эти вопросы? Ведь были выделены средства для поездок в Италию, работы с оригиналом карты, другими архивными материалами итальянских архивов.

Или ответят археологические экспедиции? Эта же комиссия инициировала выделение средств на проведение археологических раскопок в черте города с целью поиска следов вышеуказанного «Самар», либо других поселений на месте современного города. Вообще-то на территории города уже давно были выявлены памятники эпохи каменного и бронзового века, но не с них же вести историю Самары?

И даже если комиссия и экспедиция докажут, что до российской крепости на месте Самары за 100-300 лет что-то было, это «что-то» разве имеет отношение к современной Самаре? Дискуссионный вопрос.

1586 год… Сразу после присоединения территории Волжского торгового пути к России у правительства – по инициативе местного поволжского населения, главным образом, ногайцев – появилась идея создания городов-крепостей в самых уязвимых местах торгового пути, в том числе в Самарском урочище. При Иване Грозном эта идея не была осуществлена из-за отсутствия средств. Лишь при Федоре Иоанновиче в 1584 году было решено строить Самарскую крепость. Проект и смету для нее разработал Разрядный приказ, затем их утвердила Боярская дума. Строительство поручено алатырскому воеводе Григорию Осифовичу Засекину, он же стал первым самарским воеводой.

В 1584-1585 гг. проводились подготовительные работы, строительство началось весной 1586 года. К концу лета крепость в основном построена и в сентябре уже принимает крымское посольство.

Русло Волги тогда проходило по территории современного села Рождествено, а р. Самара впадала в Волгу на 25 км ниже у д. Ермаково. Однако, крепость поставили настолько удачно, что она не пострадала, когда Волга изменила русло в середине XVII в.

Сразу после постройки Самара стала важным перевалочным торговым пунктом. Люди Г.О. Засекина обеспечивали охрану среднеазиатских купцов и товаров. Летом 1587 г. у стен Самары проведена первая небольшая ярмарка.

Обратимся к одному из самарских историков, профессору Э.Л. Дубману: «По указу царя Федора Иоанновича в 1580-х годах на волжских берегах были построены три крепости: Самара, Царицын и Саратов. Первой из них в 1586 году была возведена Самара. Крепости в то время создавались по стандартной технологии, и Самара не стала исключением. Изначально в 1585 году место, где предполагалось основать крепость, было осмотрено. Затем в Москве были составлены чертежи и сметы. Потом выше по течению Волги были заготовлены стройматериалы, из бревен был возведен городок. Затем бревна были тщательно пронумерованы и отправлены вниз по Волге для того, чтобы в максимально сжатые сроки возвести городок на новом оборонительном рубеже.

…Таким образом, для страны Самара являлась не только крепостью, но и отличным обзорным пунктом, с которого врага, остановленного водными преградами, можно было увидеть еще на дальних подступах. К сожалению, до сих пор нам доподлинно не известно, где именно находилась первая самарская крепость. Предположительно, она была построена на территории нынешней Хлебной площади или ее окрестностей. Но археологические наблюдения в этом районе никогда не проводились. Известен только ряд случайных находок предметов и деревянных конструкций, сделанных случайно при строительных работах в районе Хлебной площади. Также мы мало что знаем о том, как выглядела сама крепость, поскольку ее облик в первые два века существования известен только по достаточно условным гравюрам европейских путешественников, сделанным с Волги» [2]. Известно, что крепость неоднократно горела во время массивных пожаров. А сами понимаете, тушить городские пожары только водой из Волги и Самарки, которую носишь в ведрах, сложно…

По сути, крепость и была городом: в XVII веке 500 стрельцов крепости составляли большую часть его населения. Кстати, сейчас возник проект восстановления крепости Самары [3].

Главным минусом Самары было то, что до середины XVIII века земли вокруг города обрабатывались мало, поэтому аграрного населения почти не было, а, значит, не было и базы, чтобы стать настоящим региональным административным и хозяйственным центром. Даже стрельцы через год – два службы в Самаре заменялись на других. Главным хозяйственным плюсом Самары было нахождение ее на пересечении двух торговых путей: речного по Волге и караванного из Хивинского ханства в Москву, что оказывалось очень важным в периоды нестабильности в регионе. Именно в Самаре азиатские купцы растрачивали последнее русское монетное серебро, так как по закону вывозить его из России запрещалось.

1688 год – Самара признана городом… А всего 220 дворов… Но этот статус она получает уже больше по инерции, так как в мирное время минусы Самары перевешивали ее плюсы, тем более после строительства Симбирска, Сызрани, Оренбурга, Ставрополя, которые имели те же плюсы, что и Самара, но не имели ее минусов. Все эти города были центрами аграрной округи, Сызрань, Симбирск, Ставрополь находились на Волжском торговом пути, а Оренбург – на среднеазиатском караванном. Самара теряет и военное  значение, к середине XVIII века ее укрепления обрушились, военные части переводят в другие места.

1780 год – образование Самарского уезда (в составе Симбирской губернии). А ведь в 1764 году Самара становится заштатным городом, подчиняющимся Симбирску, а в 1773 году рождается указ о превращении ее в слободу, приписанную к Ставрополю.

Первый герб Самары – тоже 1780 года. Утвержден в одно время с гербами других городов Симбирской губернии. На самарском гербе коза? Почему? Или не коза, а косуля? На гербе изображена была “дикая белая коза, стоящая на траве, поле лазоревое”. Щит четырехугольной формы с заострением в нижней части, так называемого французского типа. Так что это на самом деле косуля. Как считают, в свое время дикие козы входили в число местных достопримечательностей.

1851 год – Самара приобретает опыт серьезный административный опыт, так как становится центром вновь созданной Самарской губернии. В результате серьезно увеличивается штат чиновников, появляется большое количество новых административных учреждений (и, соответственно, новых монументальных зданий в центре города). Рост значения города приводит к росту населения и развитию экономики.

1893 год – создание Самарской биржи. Здание для биржи было построено только в 1898 году, два года до этого помещение арендовалось. А ещё в Самаре восемь пристаней, частные пароходства,  сотни купеческих лавок и магазинов, десятки средних и мелких промышленных предприятий. Жизнь кипит! Самарская биржа была самой большой хлебной биржей России, здесь же было 10 крупных паровых мельниц. Большинство самых богатых купцов Самары имело самое прямое отношение к товарному производству зерна, мукомолью, торговле хлебом. Правда, кроме Самары, в губернии и по соседству большую роль в хлебной торговле играли Мелекесс, Чистополь, Сызрань и еще 23 городских и сельских пункта. В Балаково и Покровской слободе даже были свои хлебные биржи.

Хлеб вывозился и по воде, и по железной дороге. Самарская пристань могла одновременно обслуживать 50 пароходов. Что не успевали вывозить, хранилось в амбарах на Хлебной площади, у железнодорожной станции и в построенном перед первой мировой войной элеваторе. Зерно и мука водным путем шли в Казань, Нижний Новгород, Кострому, Ярославль, Рыбинск. Далее в Петербург, Ригу, оттуда – в Англию. Вниз по Волге хлеб выходил в Черное море, оттуда в Италию. По железной дороге зерно везли в направлении Петербурга, Сибири, Средней Азии. В урожайные годы из Самары вывозилось до 90 млн. пудов зерна и муки.

С начала ХХ века Государственный банк России, а с 1910 года и крупнейшие российские коммерческие банки занялись комиссионными операциями с хлебом и торговлей от себя и начали играть огромную роль на хлебном рынке края. Благодаря их вмешательству на поволжских рынках были самые низкие в мире цены на пшеницу. Госбанк России был одним из инициаторов строительства, а затем и владельцем Самарского элеватора и многих других элеваторов в стране.

1918 год – Самара становится и прекращает быть столицей государства – Российской республики, организованной Комучем.

Практически все партии России оказались в вооруженной оппозиции к большевикам.  Одна из причин этого  -  неправильная  позиция большевиков  по  отношению к Учредительному собранию.  Разумеется, выборы по старым спискам  привели  к  антибольшевистскому  составу собрания (например,  на выборах в Самарской, Симбирской, Саратовской губерниях вместе взятых за эсеров подано 1279634 голоса,  а за большевиков только 384132 голоса, то есть в 3,33 раза меньше). Но ведь идея оставалась очень популярной! Что всерьез мешало большевикам  не  просто разогнать собрание,  но провести перевыборы на новой основе?

Комитет членов Учредительного собрания,  получивший  у современников и потомков сокращенное наименование  “Комуч”,  официально начал действовать с 8 июня 1918 года, когда белочехи, поддержанные белогвардейским подпольем, захватили Самару. Город и стал его столицей, поэтому Комуч также называют “Самарской учредилкой”.  К началу августа 1918 года Комуч претендовал на власть не только в Самарской губернии,  но и в Симбирской,  Уфимской,  а также на части территории Саратовской и  Казанской губерний, находившихся в руках белочехов. Но “синицы в руках” Комучу не хватало, он всерьез рассчитывал стать всероссийским  правительством.  Комуч делает Самару столицей государства! Уже это великая заслуга Комитета членов Учредительного собрания, но они ещё и Самарский университет в 1918 году организуют!

Однако претензии Комуча  на  всероссийскую  власть не оправдались не только потому,  что пять неполных губерний это еще не вся  Россия, но  и  потому  что существовавшие в Екатеринбурге и Омске правительства также из бывших членов  Учредительного  собрания  не только  не признавали права Комуча на власть во всей России,  но и стремились подчинить его себе.  После взятия Самары 7 октября 1918 года  Красной  Армией Комуч потерял какое-либо политическое значение.  А в ноябре Комуч и Совет уполномоченных были распущены адмиралом Колчаком.

1935 год – Самара переименована в Куйбышев. Валериан Владимирович Куйбышев в 1917 – 1918 гг. был в Самаре руководителем Самарской организации РСДРП(б), Самарского совета депутатов, Самарского революционного комитета и Губернского комитета большевиков, Губернского совета народного хозяйства и т.д., и т.п. Он руководил установлением советской власти в Самаре. Как бы в 1990-ые годы много ни писали о его начавшемся в советское время пристрастии к выпивке, нельзя забывать, что он был одним из самых инициативных хозяйственных руководителей страны, не боялся обсуждать и внедрять новое.

1941 – 1945 гг.  Для страны это страшные годы, но именно в этот период Самара превращается в запасную столицу страны, в неё эвакуируются Наркомат иностранных дел, дипломатический корпус, аппараты ЦК партии и комсомола, Совет Народных Комиссаров СССР. В войну в городе находились труппы ряда московских и ленинградских театров. Здесь была завершена и впервые исполнена знаменитая Седьмая симфония Дмитрия Шостаковича. В эти годы в Куйбышеве жили писатели А. Толстой, В. Василевская, И. Эренбург, В. Иванов, В. Катаев.  Но самое главное – в город переводят крупные заводы и фабрики Украины, Белоруссии, Москвы, Ленинграда – и Самара из полуаграрного города превращается в крупнейший промышленный центр СССР с развитой военной, металлообрабатывающей, авиационной, в дальнейшем космической промышленностью.

1987 год – Куйбышев становится пятым городом в РСФСР (и двенадцатым в СССР), обладающим своим метрополитеном. Правда, до сегодняшнего дня большая часть населения города редко пользуется его услугами, в связи с замедлением расширения сети станций и изменением основных транспортных потоков в городе после 1991 года. Метрополитен для Самары сейчас, скорее, не выгода и удобство, а вопрос престижа. Но это всё же важная дата.

1991 год – Куйбышев переименовывается обратно в Самару. И реквием разорившимся и распроданным крупнейшим заводам Самары – 4 ГПЗ, ЗиМ, КИНАП, и т.д., и т.п…

Разумеется, это не все интересные даты в жизни Самары. Например, в 1999 году построено новое здание железнодорожного вокзала и мечеть, несколько лет бывшая крупнейшей в Европе. Каждый может найти обоснование для той даты, которую он считает важной для города в последние двадцать лет. Однако полная историческая оценка этого периода – дело наших потомков. Для нас же самое главное, чтобы город и дальше процветал и развивался.


Библиографический список
  1. Карасев В. Сколько же лет Самаре? // Портал Самарская губерния. История и культура. URL:http://gubernya63.ru/history/legends/legends_136.html(дата обращения: 25.03.2014).
  2. Дубман Э.Л. Строительство Самары // Портал Самарская губерния. История и культура URL:http://gubernya63.ru/history/legends/samara.html (дата обращения: 25.03.2014)
  3. Крепость Самара. Возрождение. // Новая Газета в Поволжье. 2011. 27 января. URLhttp://www.novayasamara.ru/ content /крепость-самара-возрождение  (дата обращения: 25.03.2014)

 



Все статьи автора «Морозов Вячеслав Юрьевич»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

2 комментариев к “Ориентиры в истории Самары”

  1. 16.04.2014 в 23:18

    Уважаемый Вячеслав Юрьевич
    Вы пишите что “«Сам» – степь, «ар» – река. «Самара» – степная река?”
    Не могли бы Вы пояснить откуда взялись эти новообразования, перевод с какого языка это и на чём основывается? Это столь новое прочтение Русского языка весьма необычно.
    Всегда и на множестве языков слово /АР/ означало человек, мужчина. Примеры: арии, ариец, токарь, слесарь, вратарь, татар ы, армян е, и тд. и тп. И каким это чудесным образом оно приобрело столь оригинальное значение? От Арыка? Но и /Ар Ык/ произошёл от древнеРусского /Ар Ик/.
    Слово /САМ/ до наших дней используется в разговорной речи например: жена называет мужа/Сам/, а муж жену/Сама/.
    Да и Вы сами употребляете в своей речи слово /Сам/ если хотите что сделать /сами, самостоятельно/.

    Так же Вы пишите “столица Казанского ханства Казань (ханство образовалось в 1338–45)”. Вы уверены что это так? Попрошу пож-л-ства “Источники в студию”. Накосячили герр Морозов.

    Вы пишите:
    “Губернская комиссия по определению исторического возраста Самары была создана ещё в 2006 году из самых известных местных историков-краеведов, может быть, она ответит на эти вопросы? Ведь были выделены средства для поездок в Италию, работы с оригиналом карты, другими архивными материалами итальянских архивов.”
    Вы очень точно написали: комиссии были выделены средства для поездки в Италию. Именно для поездки в Италию, они наверное и съездили и неплохо отдохнули и турпоездку бесплатно совершили. Всё путём как и предполагалось.

    Вы пишите:”Или ответят археологические экспедиции? Эта же комиссия инициировала выделение средств на проведение археологических раскопок в черте города с целью поиска следов вышеуказанного «Самар», либо других поселений на месте современного города. Вообще-то на территории города уже давно были выявлены памятники эпохи каменного и бронзового века, но не с них же вести историю Самары?”
    А почему бы и нет ? На каком основании Вы отметаете тысячи лет Русской истории в этом районе коренного проживания Славян-Русичей-Ариев-Волгарей ???

    Вы пишите “И даже если комиссия и экспедиция докажут, что до российской крепости на месте Самары за 100-300 лет что-то было, это «что-то» разве имеет отношение к современной Самаре? Дискуссионный вопрос.”
    А тогда какого рожна вы начали с карты 1367г. Какое отношение к современной Самаре имеет эта иностранная рухлядь. По Вашей логике получается что история Самары должна начинаться с губернаторов которые выделяют бабки на поездку за границу?
    Вам срочно надо ознакомиться с историей Славян-Русов этого региона описанной “профессором кафедры Российской Истории Самарского Государственного университета Матвеевой Галиной Ивановной”. Это детально про Ваш регион.
    А о 30 тысячах лет Русской истории Вам лучше всего узнать у Русского академика Петухова Юрия Дмитриевича в его работе “Тайны древних Русов.” Тогда многие Ваши ошибки снимутся сами собой.
    Об об официальных историках у народа, в том числе и у меня, сложилось самое неприглядное мнение как о взяточниках, формирователях ложной истории Русского народа, лживых и продажных служительницах государственного публичного дома. За редчайшим исключением из этого общего правила.

    В общем работа сырая, неграмотная, предвзятая, антирусская. Но замысел “Вех истории” нормальный. А начинать надо с первой вехи “Карта ледникового периода на Европейской части.” И вот тогда может оказаться что Самара старше Москвы по возрасту. Тем более она родственница древней Самары описанной в библии.

    С уважением и пожеланием успехов на благо Русского народа.

    • 17.04.2014 в 20:14

      Для начала спасибо за комментарий. Хотелось бы заметить, что Вы неправильно прочитали название статьи. У меня название “Ориентиры в истории Самары”, а не “История русов” или “История заселения русами Поволжья”. Во всем, в том числе в патриотизме, должны быть какие-то границы. Мерить происхождение всех слов русским языком, в то время как в Поволжье до русских жила масса других народов – не является научным подходом. И уж если так опираться на русский язык, то его нужно знать и в своем комментарии писать не “Вы пишите”, а “Вы пишете”.
      У Петухова Юрия Дмитриевича может быть любое мнение на историю русов, я не обсуждал его в статье, не собираюсь и сейчас, а что касается Галины Ивановны Матвеевой, к моему большому сожалению, уже покойной, она мой научный руководитель, и её теория зарождалась на моих глазах, она гораздо сложнее того, что Вы пытаетесь из неё извлечь. Даже если согласиться, что в составе местного населения присутствовали кто-то из славян, что они повлияли на формирование именьковцев, именьковцы были не самой большой частью населения территории в этот период, куда они делись – по большому счету не выявляется. А уж приписывать славянам топоним “Самара” – это уж слишком большое допущение.
      Но Вы правильно поняли главное – я не сторонник “удревления” Самары на сотни или тысячи лет, или тем более до библейских времен))) Самара – исконно российский город, но с 1586 года. Всё остальное от лукавого. С этой целью я и привел в статье пример “иностранной рухляди”.
      Единственно в чём я – “официальный историк” – с Вами согласен – ни чиновники, ни официальная комиссия не являются пророками истины.

      Так что придется признать – Ваш комментарий сырой, неграмотный, предвзято патриотичный. Думаю, что основные моменты наших взглядов мы прояснили, и продолжать дискуссию в этом направлении я не вижу смысла. Подобные дискуссии ведутся не здесь, а на форумах альтернативной истории, в социальных сетях и т.д.

      С уважением и пожеланием смотреть на всё с разных точек зрения.

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: