УДК 94

СОЦИАЛЬНЫЙ СОСТАВ И ЭЛЕКТОРАТ НСДАП (1924 – 1933 ГГ.)

Пфетцер Антон Александрович
Кемеровский государственный университет

Аннотация
В статье анализируются участие НСДАП в парламентских выборах Германии в период с 1924 по 1933 гг. Раскрываются основные группы и социальный состав электората партии.

Ключевые слова: выборы, национал-социализм, НСДАП


THE SOCIAL COMPOSITION OF THE ELECTORATE AND THE NSDAP (1924 - 1933.)

Pfettser Anton Aleksandrovich
Kemerovo State University

Abstract
The paper analyzes the participation of the NSDAP in the parliamentary elections in Germany in the period from 1924 to 1933. Reveals the main group and the social composition of the party's electorate.

Keywords: elections, National Socialism


Библиографическая ссылка на статью:
Пфетцер А.А. Социальный состав и электорат НСДАП (1924 – 1933 гг.) // История и археология. 2014. № 9 [Электронный ресурс]. URL: http://history.snauka.ru/2014/09/1166 (дата обращения: 05.06.2017).

Прошло свыше 60 лет с того времени, когда наша страна и все мировое сообщество нанесло сокрушительное поражение нацистскому режиму во Второй Мировой войне. Но и сегодня нацизм продолжает существовать как социальное, политическое и идеологическое явление. Во многих странах существует фашистские партии и организации, а в некоторых странах до 80-х годов ХХ века у власти находились режимы профашистской ориентации. Нацизм, который называли феноменом ХХ века, – теперь и это уже очевидно, – благополучно миновал рубеж третьего тысячелетия.

НСДАП стала принимать участие в парламентских выборах с 1924 года. Но так как в выборах 1924 г. она участвовала в союзе с отдельными разрозненными группами «фёлькише», рассмотрение материалов относительно степени ее популярности среди различных социальных слоев Германии затруднительно.

Можно лишь отметить, что состав избирателей, голосовавших на первых парах за крайне правые партии, был разнообразный. Частично это были выходцы из тех слоев, что и избиратели Немецкой национальной народной партии (НННП). Сельское население было, однако, представлено среди них в гораздо меньшей степени. Большую роль сыграли бывшие солдаты и унтер-офицеры периода первой мировой войны, не нашедшие себе места в гражданской жизни. Поддержали их и группы мелких собственников, разорившихся в связи с крахом кайзеровской империи и последовавшей хозяйственной разрухой и инфляцией. В партиях «фёлькише» их особенно привлекала крайняя радикальность лозунгов и постоянно декларируемая нетерпимость к Веймарскому государству, которой на их взгляд, недоставало  НННП.

Наиболее интересными представляются выборы в сентябре 1930 г., когда количество голосов, данных за НСДАП выросло с 800 тыс. в 1928 г. до более, чем 6,4 млн. – рост в 8 раз, для которого нельзя найти прецедента в европейской истории. И следующие выборы в июле 1932 г., когда число голосующих за нацистов более чем удвоилось, с 6,4 млн., до 13,75 млн.[1;С.87]. Кто же голосовал за нацистов? И почему они это делали? И как следствие, кто вступал в этот период в НСДАП? На первый вопрос нельзя ответить точно, так как выборы были тайными. Но на основании косвенных данных,  в том числе списков членов НСДАП, можно попытаться ответить на эти вопросы.

Частично усиление поддержки НСДАП объясняется резким увеличением числа участвующих в выборах. Во-первых, заметно усилилась политическая мобильность «партии воздержавшихся». В 1930 г. в выборах приняло участие 82% имеющих право голоса, в июле 1932  – 84 %. В 1928 г. голосовало 75% имеющих право голоса. Это значит, что в среднем 4 млн. новых избирателей раньше не голосовало или в первый раз получили право голоса. Во- вторых, увеличилась доля молодежи среди избирателей на 6 млн. человек с 1928-1932 гг. Не исключено, что доля молодых избирателей была у НСДАП выше, чем у других партий, ибо нацистам удалось привлечь на свою сторону значительные отряды молодежи. В этой связи характерен возраст новых членов НСДАП в 1925-1933 гг. Более 50 % новых членов НСДАП до 1933 г. были моложе 30 лет. Две самые молодые по возрасту группы (18-24 года и 25-39 лет) были представлены в большом количестве. Возрастная группа от 18 до 24 лет (18 лет был самый ранний возможный возраст вступления в партию) охватывало более чем треть всех новых членов, но только незначительная часть, более чем одна пятая населения были старше 18 лет. Со временем средний возраст новых членов постепенно возрастал, но в1932 г. он находился еще ниже 30 лет [2;С.28]. Нацистские функционеры четко учитывали возрастную психологию, сделав упор на лозунг: «Новое время, новые символы, новые люди» [3; С.55].

Другим основным источником новых голосов за партию были избиратели, ранее поддерживавшие буржуазные партии НННП, ННП, Демократическая партия, Экономическая партия. Начиная с 1928 г. развитие обеих групп приобрело зеркальную форму. Потери одной из них отражались в виде приобретений другой. Иными словами, рост НСДАП, наблюдавшийся с1928 г. происходи  за счет избирателей правых партий. В среднем общее число голосов, подданных за правые партии снизилось почти в два раза в 1930 г., и еще в два раза в июле 1932 г. Единственной кто, несмотря на некоторые колебания, сохранила стабильной основную массу избирателей была партия Центра.

Результаты голосования были весьма различными в разных районах Германии. Наиболее высокая поддержка НСДАП была продемонстрирована в сельских и городских населенных пунктах, число жителей которых было менее 25 тыс. человек.

На выборах в июле 1932 г. максимальная доля голосов, поданных за НСДАП, была 41 % в населенных пунктах (городских и сельских), население которых было менее 25 тыс. человек и она уменьшалась да 32 % в городах с населением свыше 100 тыс. человек [4; С.267]. Национал-социализм с успехом был распространен  в маленькие города и сельскую местность. Это подтверждается и количеством вступивших в НСДАП в 1925 – 1932 гг. по величине населенного пункта. Вновь вступившие в больших городах были представлены в большом количестве. В сельских общинах с населением менее 2 тыс. жителей, в которых поживало 41%  всех новых членов НСДАП, жили в то время, исходя из общей  численности населения, только 36 % [2;С.30]. Это показывает, что члены НСДАП чаще всего прибывали из деревень, чем из больших городов.

Важным обстоятельством, было то, что НСДАП, в отличие от всех других немецких партий, за исключением центристской партии, ориентированной на католиков, стремились выйти за традиционные рамки – экономические, социальные, религиозные, региональные – на которых была настроена  партийная система с тех пор, как она создалась. Нацисты стремились организовать поддержку, не ограничиваясь  какими – либо рамками. В своих попытках привлечь избирателей они никогда не рассматривали какой-нибудь район или какую-нибудь группу населения как потенциально недоступную для них. НСДАП стремилась быть народной партией, которая способна подняться выше классовых и религиозных рамок и представлять всю нацию целиком.

Несомненно, что НСДАП не удалось этого достичь. Ее желание преодолеть различия, усугубленные депрессией, привели ее к массе противоречий, а ее наилучший результат на свободных выборах в июле 1932 г. не превышал 37%  от общего числа избирателей. Однако, даже то, что она была единственной партией, помимо центристской, которая делала такую попытку привлекло к ней многих избирателей. Это означало, что их поддерживал 1930 г., а тем более 1932 г. гораздо более широкий круг избирателей, чем какую-либо другую партию.

Проследить в процентном отношении, какие социальные слои голосовали за НСДАП не представляется возможным. Но анализ социального профиля членства НСДАП может показать, у каких групп населения партия пользовалась наибольшей поддержкой.

Долгое время считалось, что массовой базой НСДАП являлись средние слои населения. Новые исследования позволяют пересмотреть эту точку зрения. Если рассматривать занятость вновь вступивших в НСДАП 1925-1933 гг., то представляется следующая картина. Члены партии, выходцы из рабочего класса составляли приблизительно 40 % всех новых членов НСДАП до1933 г., в то время как в противоположность разные группы средних слоев составляли примерно 53 % новых членов.  Оставшиеся 7 % не имели в своих членских билетах никаких сведений о профессии[2;С.32]. Без сомнения, то, что немецкие рабочие охватывали приблизительно  40 % новых членов НСДАП между 1925 – 1932 гг. подвергает сомнения мысль о том, что основная масса членов НСДАП составляли средние слои.

Если рассматривать рабочих вступивших в НСДАП 1925-1933 гг. по отраслям хозяйства, то мы получим следующие результаты: большая часть рабочих приходила из тяжелой промышленности и ремесленных производств, соответственно 29 %  и 31 %.

Чтобы получить более общее представление о социальном профиле нового членства НСДАП перед 1933 годом рассмотрим таблицу предложенную Манштейном(таблица 1):

Таблица 1. Социальный профиль новых членов НСДАП 1919-1932 гг.

1919-1923

1925-1929

1930-1932

1919-1932

критерий

Неквалифицированные рабочие

13,5

17,4

15,4

15,4

37,2

специалисты

21,2

21,3

20,5

21,0

17,3

Всего (низший слой)

34,7

38,7

35,9

36,4

54,5

Ремесленники

8,3

12,3

10,5

10,4

9,6

свободные профессии

-

-

4,2

4,2

1,8

служащие

12,4

18,1

11,1

13,9

12,4

чиновники

5,2

6,4

4,6

5,4

5,1

торговцы

-

9,5

11,9

10,7

6,0

фермеры

6,2

8,0

12,6

8,9

1,1

Всего (средний слой)

52,5

54,3

54,9

53,9

42,6

менеджеры

-

-

0,9

0,9

0,5

высокопоставленные чиновники

0,5

0,8

1,2

0,8

0,5

свободные профессии

3,8

3,2

2,5

3,2

1,0

предприниматели

-

0,5

1,4

0,9

0,3

Всего (высший слой)

1,8

7,0

9,2

9,7

2,8

Эти данные позволяют сделать вывод о том, все слои Веймарской республики были более или менее представлены среди членов НСДАП. В период с1925 г. по1932 г. об НСДАП можно говорить как о партии массовой интеграции (народной партии) [2; С.37]. Тезис о том, что основная масса приверженцев НСДАП набиралась из среднего слоя, выдвинутая историками-марксистами, в свете новых исследований уже не может быть принят. Приверженцы НСДАП в их совокупности гораздо более социально разграничены, нежели это утверждается в тезисе о среднем слое.

Процент избирателей голосовавших за НСДАП в целом соответствовал количественному соотношению социальных слоев среди новых членов НСДАП. Хотя нужно заметить, что в объяснении привлекательности НСДАП в случае с избирателями выводы должны быть более обобщенными, нежели в случае с членами.

Охватывая период в истории НСДАП с 1924-1933 гг. хотелось бы отметить, способность партии использовать все возможные факторы для прихода к власти. Нельзя дать однозначной оценки, что повлияло больше: начавшийся экономический кризис, а затем и политический; лояльность властей и крупного капитала к НСДАП; отсутствие единого антифашистского фронта коммунистов и социал-демократов; подверженность населения нацистской пропаганде или еще что-то. Партия использовала все для достижения власти в государственном масштабе, и она ее получила.


Библиографический список
  1. Давлетов О.Р. НСДАП – от создания до власти (1919-1933 гг.). Запорожье. 1993 – 98 с.
  2. Falter J.W. Wer wurde Nationalsozialist? Eine Üderprüfung von Theorien über die Massenbasis des Nationalsozialismus anhand neuer Datensätze zur NSDAP – Mitgliedschaft 1925-1932 // Die Normalität des Bilanz und Perspektiven der Forschung zu den nationalsozialistischen Jewaetverbrechen. – Berlin, 1994.
  3. Германия: фашизм, неофашизм и молодежь. – Томск: Изд-во Томского ун-та, 1993. – 176 с.
  4. Буллок А. Гитлер и Сталин: Жизнь и власть: Сравнительное жизнеописание: В 2 т. Т.1.- Смоленск, Русич, 1994. – 528 с.


Все статьи автора «Anton Pfettser»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Один комментарий к “Социальный состав и электорат НСДАП (1924 – 1933 гг.)”

  1. 03.06.2017 в 21:49

    Автор ошибается в своем тезисе:

    “Тезис о том, что основная масса приверженцев НСДАП набиралась из среднего слоя, выдвинутая историками-марксистами, в свете новых исследований уже не может быть принят. Приверженцы НСДАП в их совокупности гораздо более социально разграничены, нежели это утверждается в тезисе о среднем слое.”

    http://wsf1917.livejournal.com/157903.html

    Рабочие – Отношение удельного веса данной группы в НСДАП к ее удельному весу в населении страны – 61,2
    Служащие – 213,3
    Самодеятельное население – 230
    Чиновники – 162

    Превышение отношения удельного веса “среднего класса” НСДАП и доле в населении над рабочими в 3.5 – 4 раза!

    Мелкой буржуазии была дана неслабая фора перед рабочими. Не говоря уже о руководящем аппарате НСДАП, много вы знаете выходцев из рабочих (сравните с ВКП(б))?

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: