УДК 334.71

ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В РОССИИ (С XIV ВЕКА ДО 1860 ГОДА)

Гурьянов Павел Алексеевич
Северо-Западный институт печати
Санкт-Петербургский государственный университет технологии и дизайна, к.э.н., доцент кафедры полиграфического оборудования и управления

Аннотация
В статье анализируется развитие предпринимательства в сфере промышленности в хронологический период с 16 века до 1860 года. Выявлено, что в 16 веке основу промышленного производства страны составляли мелкие ремесленники и кустари. Крупные промышленные предприятия стали появляться в эпоху Петра Великого, что во многом было связано с введением многолетней Северной войны. В дальнейшем у различных российских правителей были различные методы инструменты регулирования промышленной политики, что привело к непоследовательности общих усилий и тенденций. Крепостное право за анализируемый период не было отменно, что в общем с другими факторами привело к серьезному отставанию как в сфере промышленности, так и общего уровня жизни населения империи.

Ключевые слова: именные привилегии, капитализм, крепостное право, кустарные промыслы, предпринимательство, промышленность, протекционизм, Северная война, уровень жизни населения, экспорт


HISTORY OF INDUSTRIAL BUSINESS IN RUSSIA (XIV CENTURY UNTIL 1860)

Gurianov Pavel Alekseevich
Northwest institute of the press St. Petersburg
State University of Technology and Design, Associate Professor, Department of printing equipment and management

Abstract
The article analyzes the development of entrepreneurship in the field of industry in the chronological period from the 16th century until 1860. Revealed that in the 16th century foundation of industrial production of the country were small artisans and craftsmen. Large industrial enterprises began to appear in the era of Peter the Great, which was largely due to the introduction of long-term Northern War. In the future, various Russian rulers were different methods of regulatory instruments of industrial policy, which led to inconsistency of common efforts and trends. Serfdom in the analyzed period was not abolished, and that in general, with other factors, led to a serious backlog in the industry, and the general standard of living of the population of the empire.

Библиографическая ссылка на статью:
Гурьянов П.А. История развития промышленного предпринимательства в России (с XIV века до 1860 года) // История и археология. 2014. № 9 [Электронный ресурс]. URL: http://history.snauka.ru/2014/09/1176 (дата обращения: 29.09.2017).

С XIV века российское предпринимательство попадает в сильную зависимость от высшей власти в стране. Можно уверенно говорить, что появляются первые ростки промышленной политики государства. Начинает формироваться  «поощрительная и покровительственная  система», образующая базис, на котором впоследствии создается вся совокупность видов, сфер и форм предпринимательской деятельности. [1] Отношение предпринимательства и власти в нашей истории были противоречивыми и претерпели серьезные изменения вместе с трансформацией общества. [2]

Туган-Барановский М.И. считал, что «мелкое производство в области промышленности имевшее ручной характер погибло от конкуренции крупного производства, получившего в свое распоряжение такое могучее оружие труда, как машины», но погибала не только мелкая промышленность, но и малые предприятия, занимающиеся торговлей. [3 117]«Развитие капитализма сопровождалось во всех странах кризисом мелкой промышленности и торговли». [3, 345] Позицию Туган-Барановского, разделял и известный дореволюционный экономист Воронцов В. П.   «развитие крупной промышленности уничтожает мелкие, кустарные промыслы». [4, 23] В экономической политики России прочно утвердилась система покровительства крупной промышленности. [5] В общем, понятие «капитализм» у многих ученых того времени носило негативный характер. «Только сочетание двух факторов – говорит Зомбарт – того, что западная Европа посредством беззастенчивого хозяйства могла грабить чужие страны и, что эти страны так богаты были благородными металлами – делает возможным возникновение современного капитализма». Экономист Воронцов продолжает «но капитализм не только возник из грабежа чужих стран, он и развивается далее путем эксплуатации, обессиливая и поедая слабые и малокультурные нации». [4, 198] Благодаря капитализму разорялись не только мелкие предприниматели, но и целые нации. В итоге разоряющиеся малые предприниматели и их не многочисленные работники (и многие другие) все больше и больше увлекались идеями  пролетаризации и борьбой классов. В общем, марксисты относили мелких предпринимателей к почти классу пролетариата, сам К.Г. Маркс по этому поводу писал, что «низшие слои среднего сословия: мелкие промышленники, мелкие торговцы и рантье, ремесленники и крестьяне – все эти классы опускаются в ряды пролетариата…». [6, 33]

Крупные предприятия в России до 17 века играли не значительную роль в ее экономике (их практически и не было) и тонули среди мелких ремесленнических предприятий и сельских промыслов. [7] Для создания крупной промышленности большой шаг сделал Петр I. Академик Струмилин С.Г. писал, что «сам Петр, задавшийся целью вывести свою страну из крайней отсталости, прорубив окно в Европу и «лихорадочно» развивая в России прежде всего крупное индустриальное производство железа…».[8, 318] Кадет П.Н. Милюков рассуждал о цене данного прорыва, что «ценой разорения страны Россия возведена была в ранг европейской державы».[8, 318] Плодотворное строительство и развитие крупной промышленности в России было невозможно без использования зарубежного опыта. В 1702г манифест императора приглашал в Россию иноземных фабрикантов и ремесленников на выгодных условиях, позволивший возникнуть новым отраслям промышленности. Петр Великий понимал, что не очень эффективно для казны заведование фабриками и заводами и он стал поощрять частное предпринимательство, прежде всего, через систему именных привилегий. [9]  Безусловно, бурное развитие промышленного предпринимательства было связано с потребностями связанные с Северной войной. [10]

Существовала проблема нехватки рабочих, которую государство пыталось решить с помощью указа 1721г разрешающая покупку крепостных. [11]

К концу 17 века в России насчитывалось около 20 мануфактур, а к 1725г. свыше 200 мануфактур, из них 114 были частновладельческими. [12] Основные мануфактуры по численности рабочих и сфере производства представлены в следующей таблице 1.

Таблица 1. Крупное производство в Царской России в 1725г. [8] 

работников      16-50          51-100     Свыше 101
 

производства

фабрик работников фабрик работников фабрик работников
Полотяное и парусное 1 26 - 7 3258
Суконное, каразейное и каламинновое 4 143 5 367 5 2177
Шелковое 4 84 - - 2 1003
Канатно-прядильное, чулочное 1 33 - - 1 451
Обработка металла - - - - 4 1283
Разные 9 257 4 290 5 5035
Горные, железные и медные заводы 13 403 5 324 10 2434
Всего 32 946 14 981 34 15641

Большие успехи были достигнуты в отечественной металлургии, академик Струмилин С.Г. писал, что «… в области черной металлургии петровский мощный толчок оказался вполне достаточным для того, чтобы догнать и перегнать даже передовую Англию». [13 497] Россия становится надолго основным поставщиком черной металлургии в Европе и Америке.

При императрице Елизавете Петровне некоторые привилегии крупным фабрикантам подверглись сокращению, но при этом одной из излюбленных мер поощрения фабрикантов было предоставление отдельным фабрикантам монополии производства на несколько лет. Данные меры вызывали общее недовольство, и задерживало развитие новых отраслей промышленности страны. [14] При императрице Екатерине Великой поощрения крупной промышленности еще более сократилось. Императрица понизила таможенный тариф, облегчивший ввоз иностранных продуктов и изделий. [9] Она не раз заявляла, что мелкая промышленность имеет ряд преимуществ, перед крупной, а монополии вредны для благотворного развития государства. [14] В период ее царствования страна продолжила свое экономическое развитие. Цена данного развития по мнению некоторых была слишком высока. По расчетам авторитетного экономиста П. Байроша в 1800г. по промышленному производству Российская Империя была 1-ой в Европе опережая даже Великобританию. [15]

В следующей таблице приведены данные по росту числа промышленных предприятий, за период 1763-1860гг. (табл. 2)              

Таблица 2. Число промышленных предприятий и рабочих. [16;17]

Год Число промышленных заведений Число рабочих (тысяч) На 1 предприятие рабочих Вольнонаемные, %
1763 324 37,862 117 Нет данных
1767 456 44,868 98 Нет данных
1770 426 57,099 134 32
1804 2402 95,2 40 47
1811 3164 137,273 43 Нет данных
1812 2322 119,0 51 50
1814 3731 169,559 45 Нет данных
1860 15388 565,1 37 87

Согласно Манифесту 14 ноября 1824г. право учреждения фабрик и заводов было представлено практически всем сословиям в государстве, с единственным условием – получать гильдейское или торговое свидетельство того или иного разряда.

Приведем статистические данные М.И. Туган-Барановского по фабрикам и заводам в России (табл. 9). Они дополняют данные предыдущей таблицы.

Таблица 3. Фабрики и заводы Российской Империи [14] (без Царства Польского и Финляндии)

Годы Число фабрик Число рабочих На 1 фабрику рабочих Годы Число фабрик Число рабочих На 1 фабрику рабочих
1815 4189 172 882     41 1840 6863 435 788     63
1816 4484 187 061     42 1841 6831 429 638     63
1817 4385 187 337     43 1842 6939 455 827     66
1818 4457 178 419     40 1843 6813 466 579     68
1819 4531 176 635     39 1844 7399 469 211     63
1820 4578 179 610     39 1845 8302 507 577     61
1825 5261 210 568     40 1846 8333 508 607     61
1826 5128 206 480     40 1847 9029 532 056     59
1827 5122 209 547     41 1848 8928 483 542     54
1828 5244 225 414     43 1849 9172 495 364     54
1829 5260 231 624     44 1850 9848 501 639     51
1830 5450 253 893     47 1851 10126 465 016     46
1831 5599 264 358     47 1852 10388 470 914     45
1832 5636 272 490     48 1853 10087 481 018     47
1833 5664 273 969     48 1854 9944 459 637     46
1836 6332 324 203     51 1856 11556 518 661     45
1837 6450 376 838     58 1857 10856 513 324     47
1838 6855 412 931     60 1858 12259 548 921     45
1839 6894 454 980     66 1861 14148 522 500     37

По данным академика Струмилина С.Г. после 1861г. продолжилось падение рабочих на одного предприятие. В 1862г. – 34 рабочих в среднем на одно предприятие, а в 1863г – 31 рабочий. [8]

Обращает на себя тот факт, что на фабриках в Царской России был занято небольшое количество населения. В 1815г численность населения страны насчитывала 45 млн. человек. [18] В итоге крайне незначительное число населения были заняты на фабриках в 1815г. В дальнейшем это соотношение росло, но медленно. В различных источниках численность Российской Империи в период 1859-1961гг. определяют в 74-74,1 млн. человек. [19;20] Из этого можно сделать вывод, что менее 1% всего населения страны трудились на фабриках. Заметим, что средняя численность рабочих за приведенный период на одну фабрику незначительна. При этом в 1861г. мы видим наименьшую цифру за анализируемый период.

Экономист М.И. Туган-Барановский на основе вышеприведенной таблицы делает вывод, что «сороковые годы были временем наиболее энергичного развития кустарной промышленности. Кустарь стал по всем пунктам бить фабриканта – вот почему число рабочих на фабриках стало сокращаться и сами фабрики мельчать». [14, 136] Данный вывод свидетельствует о возможности большей эффективности малого промышленного бизнеса над крупным. Кустарные промыслы составляли существенную основу народного бюджета. [5] Причем кустарная промышленность в своей борьбе с фабриками удешевляла продукцию, часто при удлинении рабочего дня. Так, что в 19 веке высказывались гипотезы, что кустарные промыслы тесно связаны с благосостоянием народа. [21] В то время, как и сейчас большой проблемой было наличие барьеров в виде многочисленных посредников между производителями и потребителями. Ученые тогда отмечали необходимость уничтожения посредников в виде спекулянтов. [22] Но о государственной политике в области кустарного производства учеными характеризуется так, «между тем на него, как на нелюбимое дитя, не обращается внимание». [5, 87]

Остановимся на сравнение производств, двух стран России и Англии, являющимся показателем технического прогресса стран. В конце XVIII века обе страны выплавляли около 8 млн. пудов чугуна. Через, несколько десятков лет разрыв стал не приличным почти в 15 раз. В 1859г Англия выплавляла 234 млн. пуд. чугуна, против 16,6 млн. пудов в России. [14]

При этом данная отрасль находилась под государственным регулированием и защищалась от импортной продукции, высокими ставками протекционистских пошлин. Кроме этого фабриканты получали значительные денежные субсидии, огромные земельные владения, тысячи приписанных крестьян, но все это не только не давало никаких результатов, но приводило к еще большему отставанию России.  В других отраслях цены даже не снижались, как например в цене на железо. В 1824-1826гг. цена на пуд железа составляла 1 р. 26 к. серебром, а в 1848-1850 – 1 р. 27 к., в то время как в Англии за этот период цены подешевели на 60%. [23]

Основной причиной столь ужасного отставания Российской Империи. Туган-Барановский видел в принудительном труде и крепостном праве. Данную позицию разделяли советские ученые Струмилин и Яцунский.

Савицкий П.Н. объяснял скатывание Российской Империи в индустриализации, объяснял этот феномен на основе категории «вековой технико-экономической конъюнктуры». [23 72] Появилась зависимость наших производителей от импортной продукции Наши промышленники стали активно привозить машины и механизмы в России (табл. 10).

Таблица 4. Привоз машин и механизмов в Россию.  [23]

                             Годы  Куплено машин и механизмов на рублей серебром

1824-1828

42520

1829-1833

73763

1834-1838

409455

1839-1843

384685

1844-1846

1164402

1848-1850

1751000

1851-1853

2735600

1856-1860

3103510

Подводя итог, можно говорить о том, что высокой ценой Россия в эпоху Петра I превратилась в самую развитую промышленную державу Европы, в дальнейшем такое дорогое наследство было довольно быстро разбазарено; верховная власть на несколько десятков лет затянула с отменой крепостного права. Проводимая зачастую протекционистская политика приводила к расхолаживанию предпринимательских кругов в России и привела к быстрому техническому отставанию.

В результате произошло резкое замедление роста уровня жизни населения страны по сравнению с развитыми странами (табл. 5). Если в 1800г. уровень жизни был ниже всего на 15-20% от шведского, немецкого и французского. Даже от самой передовой страны того времени Великобритании отставание было меньше, чем в 1,5 раза. То за 60 лет все кардинально изменилось.

Таблица 5. ВНП на душу населения, в долларах в ценах 1960г. [24]

Страна

1800г.

1830г.

1860г.

Россия

170

180

200

Финляндия

180

191

245

Швеция

195

235

300

Норвегия

185

225

325

Бельгия

200

241

400

Дания

205

226

320

Германия

200

242

350

Франция

205

275

380

Италия

220

240

280

Великобритания

242

356

575

США

240

325

550


Библиографический список
  1. Миносянц А.О. Исторический аспект малого предпринимательства в России // Экономика России на рубеже XXI века. – СПб-Казань, 1999
  2. Осипов И.Д. Власть и предпринимательство в культуре России // Предприниматель и успех: Сб. статей / Под ред. К.С. Пигрова – СПб.: Изд-во С-Петерб. ун-та., 2006
  3. Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации – М.: Экономика, 1989
  4. Воронцов В. Судьба капиталистической России. Экономические очерки России – СПб., 1907
  5. Кустарный промысел // Экономический журнал, 1886 № 17
  6. Маркс К. и Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии – М.: Политиздат, 1979
  7. Хромов П.А. Экономическая история СССР: Первобытно-общинный и феодальный способы производства в России – М.: Высш. шк., 1988
  8. Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России – М., 1960
  9. Маслов П. Курс истории народного хозяйства – М-Л., 1925
  10. Любомиров П.Г. Очерки по истории русской промышленности – М.: Госполитиздат, 1947
  11. Полянский Ф.Я. Экономический строй мануфактуры в России XIII века – М., 1956
  12. Экономическая история СССР и зарубежных стран / Под ред. И.Н. Шемякина, А.А. Успенского, В.Т. Чуптулова, В.Г. Сарычева – М.: Высшая школа, 1978
  13. Мазитова Р.К. О современной  значимости монографии Е.В. Спиридоновой «Экономические взгляды Петра I» (к 100-летию со дня рождения Е.В. Спиридоновой) // Проблемы современной экономики, 2008 № 3
  14. Туган-Барановский М.И. Избранное. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Историческое развитие русской фабрики в XIX веке – М.: Наука, 1997
  15. Bairoch P. International Industrialization Levels from 1750 to 1980 // The Journal of European Economic History, 1982 Vol. 11, No. 2
  16. Джангирян В.Г. Социально-экономическое развитие России XIX века – М.: Изд-во УДН, 1986
  17. Струмилин С.Г. Промышленный переворот в России – М., 1944
  18. Лященко П.И. История народного хозяйства СССР – М., 1939 Т. 1
  19. Crisp O. Studies in the Russian economy before 1914 – London, 1978
  20. Gregory P., Stuart R. Russian and Soviet economic performance and structure – Addison-Wesley, 1998
  21. Сборник сведений по кустарной промышленности // Приложение.  Экономический журнал, 1892 № 2
  22. Гулевич  В. По кустарному вопросу // Экономический журнал, 1892 № 3-4
  23. Бельских И.Е.  Промышленная история России М.И. Туган-Барановского – Волгоград, 2001
  24. Bairoch P. How and Not Why; Economic Inequalities Between 1800 and 1913: Some Background Figures // Between Development and Underdevelopment: The Precocious Attempts at Industrialization of the Periphery 1800-1870 – Geneva, 1991


Все статьи автора «Гурьянов Павел Алексеевич»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: