УДК 902.6

АЛФЕРЬЕВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ ЭПОХИ БРОНЗЫ НА ВЕРХНЕЙ СУРЕ

Ставицкий Владимир Вячеславович
Пензенский государственный университет
профессор кафедры всеобщей истории, историографии и археологии, доктор исторических наук

Аннотация
В статье рассматриваются материалы раскопок М.Р. Полесских поселения у с. Алферьевка. На поселении выявлена керамика бронзового века: абашевской и срубной культур, а также керамика аким-сергеевского типа. Кроме того найдены каменные орудия: песты-терочники, заготовка топора, обломки литейных форм, керамические пряслица.

Ключевые слова: абашевская культура, Верхнее Посурье, керамика аким-сергеевского типа, срубная культура, эпоха бронзы


BRONZE AGE SETTLEMENT OF ALFERJEVKA ON THE UPPER SURA

Stavitsky Vladimir Vyacheslavovich
Penza State University
Department of General History, historiography and archeology, Doctor of Historical Science

Abstract
The article deals with materials of M.R. Polesskih`s excavations of the settlement near Alferjevka. The ceramics of the Bronze Age of Abashevskaya and Srubnaya cultures as well as ceramics of Akim-Sergeevka`s type was found on the settlement. The stone tools also were found there, among them there were pestles-terochnikis, forms for doing axes, fragments of casting forms, ceramic spindle whorls

Keywords: Abashevskaya culture, Bronze Age, ceramics of Akim-Sergeevka`s type, Srubnaya culture, Upper Posurje


Библиографическая ссылка на статью:
Ставицкий В.В. Алферьевское поселение эпохи бронзы на Верхней Суре // История и археология. 2014. № 12 [Электронный ресурс]. URL: http://history.snauka.ru/2014/12/1330 (дата обращения: 30.09.2017).

Поселение Алферьевка было раскопано М.Р. Полесских в 1972. При проведении охранных исследований в зоне затопления Сурского водохранилища. Предварительная информация об этом поселении была опубликована автором раскопок в Кратких сообщениях Института археологии [1].

Поселение занимает покатый мысовидный выступ первой над» поименной террасы левого берега р. Суры, высота которой над уровнем поймы составляет 3,5 м. Вдоль юго-западного склона мысовидного выступа протекает заболоченный ручей. Раскопом на поселении  было вскрыто 1364 кв.м.

Стратиграфия: 1) дерн  4-5см, 2) слабо гумусированная супесь  12-15 см, содержащая фрагменты керамики, мелкие угли и кости животных, 3) гумусированный суглинок имеющий ореховатую структуру 30 см, 4) материковая глина желтоватого цвета с включениями песка. Основная масса находок приурочена к слою супеси.

После окончания раскопок М.Р. Полесских для хранения в музее были отобраны фрагменты венчиков и, вероятно, часть стенок с орнаментом, а также каменные орудия, по которым теперь можно составить представление о материальной культуре данного поселения. К наиболее раннему комплексу поселения относятся фрагменты керамики абашевской культуры. Правда, в отчете М.Р. Полесских имеются сведения об отдельных находках керамики ранней бронзы, но в его статье 1980 г. она уже не упоминается, нет ее фрагментов и среди керамики, ныне хранящейся в фондах Пензенского музея. По подсчетам М.Р. Полесских, абашевская керамика на поселении составляла лишь 0,4% от числа всех фрагментов, но среди оставленной керамики ее доля значительно больше. Абашевские фрагменты содержали в тесте примесь песка, реже шамота, и, вероятно, небольшое количество органики. По венчикам выделяется 11 сосудов (рис:1, 1-10). Характерной особенностью большинства сосудов является утолщенные и резко отогнутые наружу в верхней части венчики, по всей видимости, принадлежавшие горшкам колоколовидной формы. На двух сосудах хорошо заметны глубоко проглаженные горизонтальные каннелюры (рис.1, 1, 2). Для ряда сосудов присуща рельефная штриховка внешней поверхности, заменяющая орнаментацию (рис. 1, 6-8). Один венчик украшен наклонными оттисками крупнозубчатого штампа, на другом – под верхом нанесен горизонтальный ряд овальных вдавлений (рис. 1, 1, 9). Остальные сосуды не имеют орнамента. Возможно, что с абашевским комплексом связан сильно профилированный округлобокий сосуд, с отвернутым наружу верхом венчика, украшенный по тулову горизонтальными и наклонными оттисками зубчатого штампа (рис.1, 10), Но нельзя исключать и его принадлежности к раннеерубным древностям. Впрочем, вся абашевская керамика поселения имеет поздний облик и, возможно, составляет единый комплекс с раннесрубной посудой поселения. Ближайшие аналоги подобная керамика находит на ряде абашевских памятниках Верхнего Посурья [2-4].

Следует отметить, что М.Р. Полесских срубная керамика Алферьевского поселения была отнесена к развитому и позднему этапам. данной культуры. Однако здесь выделяется представительная серия сосудов покровского облика, характерной особенностью которых является рельефные упорядоченные расчесы на внешней поверхности сосудов, обычно нанесенные вертикально, хотя встречаются диагональные, а изредка и горизонтальные (рис.2, 1-4, 6-10; 3, 3). Среди сосудов с подобной обработкой поверхности преобладают банки с зауженным устьем, хотя имеются и слабо профилированные сосуды с плавно отогнутым в верхней части венчиком.

Кроме расчесов некоторые из сосудов украшены отпечатками зубчатого штампа, образующие несложные узоры в виде горизонтальных рядов наклонно, а иногда и вертикально поставленных оттисков. Также отмечены ряды подтреугольных вдавлений. Явно ранний облик имеют и баночные сосуды с грибовидно приплюснутыми немчиками, которые украшены теми же несложными мотивами орнамента (рис.3, 2, 5). Весьма архаично выглядит и фрагмент днища со стенками, орнаментированными елочным узором из оттисков начатого штампа, что можно отнести к разряду катакомбных реминисценций (рис.2, 5). Сюда же можно причислить и густо украшенный чередующимися оттисками короткого и длинного штампа венчик одного из сосудов (рис.3, 13). Довольно архаично выглядит и узор в виде меандра, нанесенный отпечатками полой кости (рис.3, 10). Не исключено, что к раннему этапу срубной культуры относится и значительная часть остальной срубной керамики, не имеющей в своем облике столь ярко выраженных покровских признаков.

Среди срубной керамики преобладают сосуды баночной формы, обычно имеющие зауженное, реже прямостенное горло (рис.3; 4, 2, 3, 9, 11, 13, 14; 5, 12; 6, 7, 11, 14). Большая часть горшковидных сосудов относится к разряду слабопрофилированных, коротковенчиковых (рис.4, 1, 3, 6, 7, 12; 6, 4-6). Сильно профилированных, округлобоких сосудов немного (рис.4, 7,10; 5, 1,2; 6, 6, 12) а острореберные – единичны. В орнаментации керамики преобладают оттиски длинного зубчатого штампа, которые в большинстве случаев образуют горизонтальные ряды наклонно расположенных отпечатков. На ряде сосудов отмечены зигзаги, иногда двойные. На двух сосудах зигзагообразные построения дополняют оттиски штампа, поставленные под углом друг к другу. На одном сосуде зубчатые отпечатки составляют косую решётку. Еще на одном сосуде подобная решётка выполнена прочерками. Прочерченные мотивы повторяют зубчатые композиции и на других сосудах, заметно уступая им по частоте применения. Насечки и вдавления треугольной, линзовидной или каплевидной формы, как правило, образуют разреженные горизонтальные ряды, либо располагаются только под венчиком. На семи сосудах фиксируется сочетание различных элементов орнамента, что, по наблюдениям В.А. Лопатина, крайне редко фиксируется на срубной керамике Заволжья [5]. Один сосуд украшен налепным, рассеченным валиком (рис.6, 1), что, вероятно, и позволило М.Р. Полесских отнести часть керамики Алферьевского поселения к позднесрубному времени. Однако налепные валики треугольного сечения эпизодически встречаются и в срубных древностях раннего этапа. Еще на одном фрагменте сосуда зафиксирован широкий валик прямоугольного сечения (рис.5: 14) но по структуре глиняного теста данный фрагмент аналогичен абашевской керамике поселения. Внешняя поверхность этого фрагмента затерта, но, судя по всему, данный валик был сформирован при нанесении каннелюр.

 

Керамика близкая к алферьевской зафиксирована в материалах Пензенских стоянок [3], характерна такая посуда и для срубных памятников Верхнего Примокшанья [6].

К позднему бронзовому веку относится представительная серия сосудов аким-сергеевского типа. Фрагменты содержат в тесте примесь песка, реже шамота, значительная часть фрагментов заглажена изнутри зубчатым предметом (рис.4, 16, 18; 7, 7-20). Преобладают сосуды горшковидной формы с плавно отогнутым наружу венчиком, причем большинство венчиков имеют своеобразный скошенный бортик, иногда переходящий в более широкий валик. Подобные бортики украшены косо поставленными оттисками зубчатого штампа, которые иногда пересекаются. В месте наибольшего изгиба венчика обычно располагается ряд ямчатых вдавлений округлой, реже клиновидной формы. Тулово сосудов в большинстве случаев орнаментировано оттисками зубчатого штампа, которые нередко сочетаются с рядами ямчатых вдавлений. У 2 сосудов тулово украшено только рядами тычково-ямчатых вдавлений. На ряде сосудов имеются густые следы штриховой зачистки, вероятно, являющейся одним из элементов орнамента. Композиции орнамента несложные. Оттиски зубчатого штампа образуют горизонтальные, реже вертикальные ряды, горизонтальные зигзаги, а также перекрестия. На единичных фрагментах зафиксированы «сетчатые» отпечатки.

Вышеописанная орнаментация мало отличается от орнамента керамики поселения Аким-Сергеевка. Несколько меньшая роль на Алферьевском поселении отводится оттискам зубчатого штампа и чуть больше – ямчатым вдавлениям, совсем отсутствуют «жемчужины», и в целом орнаментация выглядит более разреженной. По мнению М.Р. Полесских, алферьевская керамика обладает бесспорным сходством с керамикой поздняковских поселений бассейна р. Цны, исследованных Т.Б. Поповой [1, с.70]. Подобная керамика найдена также в окрестностях Пензы на поселениях Ерня и Целибуха [3, С.48-49]. Наиболее южным пунктом ее распространения является поселение Куракино 4, расположенное в верховьях Хопра, где была собрана керамика, украшенная оттисками зубчатого штампа и рядами ямчатых вдавлений. Ее характерной особенностью являются следы штриховой зачистки на внешней поверхности посуды [7, с.100, рис.4, 15; 8, с.26].

Единичными экземплярами на поселении представлены фрагменты керамики, находящие ближайшие аналоги в посуде ивановского типа. К ним относятся два венчика сосудов, имеющие валиковидное утолщение на венчики, украшенные клиновидными вдавлениями (рис.4, 17). Сюда же следует отнести сосуд с сильно и плавно профилированным венчиком, украшенный подовальными отпечатками, соединенными прочерченными линиями. Не исключено, что они составляют единый культурно-хронологический комплекс с керамикой аким-сергеевского типа. Совместное залегание керамики аким-сергеевского и ивановского типов зафиксировано также на поселениях Шаверки 2, Красный Восток [9-10].

Собраны на Алферьевском поселении и отдельные фрагменты тычковой керамики, находящие аналогии в материалах бондарихинской культуры [11].

Наряду с глиняной посудой на поселении зафиксированы следы металлообработки. К ним относятся фрагменты толстостенной плавильной чаши, имеющей рыхлую структуру керамического теста, что свидетельствует о ее использовании при высокотемпературном режиме (рис.8, 8). Толщина ее стенок 1,8 см, диаметр около 14 см. Здесь же найден небольшой тигель овальной формы (рис.8, 7). Литейные керамические формы представлены обломками, три из которых принадлежали форме, предназначенной для отливки вислообушного топора (рис.7, 3). Еще один фрагмент, видимо, принадлежал форме, в которой отливалось какое-то долотовидное орудие (рис.7, 1). Из-за незначительных размеров обломка более точное определение принадлежности данной формы невозможно.

Из глины изготовлены обломки четырех пряслиц, два из кото­рых имели цилиндрическую форму, у третьего пряслица сечение трапециевидное, четвертое имело форму зауженного в верхней части конуса (рис.7, 2, 4, 6). Три первых пряслица достаточно обычны для срубных древностей [12]. Четвертое более характерно для памятников аким-сергеевекого типа. По всей видимости, оно является своеобразным прообразом аким-сергеевских пряслиц воронковидной формы, которые также широко распространены на памятниках с сетчатой керамикой и памятниках приказанской культуры [13, с.69, 73. Табл.23, 27; 14, с.317, рис. 12].

Изделия из камня представлены пестами-терочниками, которые либо имеют аморфные очертания, либо овальную форму с зауженной черешковой частью (рис.8, 1-4, 6). Форма одного терочника шаровидная (рис.8,  5). В качестве терочника, вероятно, использовалась заготовка каменного топора или молота, не имеющего просверленного отверстия для крепления к рукояти (рис.8, 9). Из кварцита выполнена каменная мотыга с перехватом (рис.8, 10). Похожая мотыга обнаружена автором на срубном поселении у с. Секретарка, а в целом весе перечисленные орудия весьма характерны для срубных памятников лесостепной зоны [14].


Библиографический список
  1. Полесских М.P. Алферьевское поселение эпохи бронзы // КСИА, 1980. Вып.161.
  2. Ставицкий В. В. Памятники абашевской культуры на территории Пензенской области //Абашевская культурно-историческая общность: истоки, развитие, наследие. Чебоксары, 2003. С. 205 – 208.
  3. Ставицкий В.В. Пензенские поселения эпохи неолита и бронзы // Из истории области: Очерки краеведов. Пенза,1992. Вып. III.
  4. Ставицкий В.В. Бронзовый век Посурья и Примокшанья. Пенза, 2005.
  5. Лопатин В.А. Срубные поселения степного Волго-Уралья. Саратов, 2002.
  6. Ставицкий В. В. Срубные памятники Пензенского Примокшанья //Нижневолжский археологический вестник. Волгоград. 2001. Вып. 4. С. 44 – 57.
  7. Ставицкий В.В., Челяпов В.П. Керамика с ямчато-жемчужной орнаментацией на Верхней Суре и Мокше // Археологические памятники Среднего Поочья. Рязань, 1997. Вып.6.
  8. Ставицкий В.В., Буряков М.А., Марьёнкина Т.А. История изучения бронзового века междуречья Оки и Мокши в конце XIX – XX вв // Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. 2010. Т. 13. № 1. С. 21-29.
  9. Вихляев В. И., Ставицкий В. В. Поселение эпохи бронзы Шаверки 2 на Средней Мокше// Археология Восточноевропейской лесостепи. Пенза, 2008. Вып. 2. Том 1. С. 210 – 226.
  10. Ставицкий В. В. Некоторые итоги изучения позднего бронзового века Пензенского края // Пензенское краеведение. Пенза, 2005. Т. 1. С. 30 – 57.
  11. Археология Мордовского края. Каменный век, эпоха бронзы: монография / В. Н. Шитов и др. ; под общ. ред. В. В. Ставицкого, В. Н. Шитова. Саранск, 2008.
  12. Килейников В.В. Функциональный анализ орудий труда с поселений донской лесостепной сруб ной культуры // Проблемы археологии бассейна Дона. Воронеж, 1999.
  13. Халиков А.Х. Приказанская культура // САИ. М., 1980. Вып. В 1-24.
  14. Воронин К.В. К вопросу о происхождении и развитии культуры сетчатой керамики бронзового века // Тверской археологический сборник. Тверь. 1998. Вып 3.


Все статьи автора «Ставицкий Владимир Вячеславович»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: