С XIV века российское предпринимательство попадает в сильную зависимость от высшей власти в стране. Можно уверенно говорить, что появляются первые ростки промышленной политики государства. Начинает формироваться «поощрительная и покровительственная система», образующая базис, на котором впоследствии создается вся совокупность видов, сфер и форм предпринимательской деятельности. [1] Отношение предпринимательства и власти в нашей истории были противоречивыми и претерпели серьезные изменения вместе с трансформацией общества. [2]
Туган-Барановский М.И. считал, что «мелкое производство в области промышленности имевшее ручной характер погибло от конкуренции крупного производства, получившего в свое распоряжение такое могучее оружие труда, как машины», но погибала не только мелкая промышленность, но и малые предприятия, занимающиеся торговлей. [3 117]«Развитие капитализма сопровождалось во всех странах кризисом мелкой промышленности и торговли». [3, 345] Позицию Туган-Барановского, разделял и известный дореволюционный экономист Воронцов В. П. «развитие крупной промышленности уничтожает мелкие, кустарные промыслы». [4, 23] В экономической политики России прочно утвердилась система покровительства крупной промышленности. [5] В общем, понятие «капитализм» у многих ученых того времени носило негативный характер. «Только сочетание двух факторов – говорит Зомбарт – того, что западная Европа посредством беззастенчивого хозяйства могла грабить чужие страны и, что эти страны так богаты были благородными металлами – делает возможным возникновение современного капитализма». Экономист Воронцов продолжает «но капитализм не только возник из грабежа чужих стран, он и развивается далее путем эксплуатации, обессиливая и поедая слабые и малокультурные нации». [4, 198] Благодаря капитализму разорялись не только мелкие предприниматели, но и целые нации. В итоге разоряющиеся малые предприниматели и их не многочисленные работники (и многие другие) все больше и больше увлекались идеями пролетаризации и борьбой классов. В общем, марксисты относили мелких предпринимателей к почти классу пролетариата, сам К.Г. Маркс по этому поводу писал, что «низшие слои среднего сословия: мелкие промышленники, мелкие торговцы и рантье, ремесленники и крестьяне – все эти классы опускаются в ряды пролетариата…». [6, 33]
Крупные предприятия в России до 17 века играли не значительную роль в ее экономике (их практически и не было) и тонули среди мелких ремесленнических предприятий и сельских промыслов. [7] Для создания крупной промышленности большой шаг сделал Петр I. Академик Струмилин С.Г. писал, что «сам Петр, задавшийся целью вывести свою страну из крайней отсталости, прорубив окно в Европу и «лихорадочно» развивая в России прежде всего крупное индустриальное производство железа…».[8, 318] Кадет П.Н. Милюков рассуждал о цене данного прорыва, что «ценой разорения страны Россия возведена была в ранг европейской державы».[8, 318] Плодотворное строительство и развитие крупной промышленности в России было невозможно без использования зарубежного опыта. В 1702г манифест императора приглашал в Россию иноземных фабрикантов и ремесленников на выгодных условиях, позволивший возникнуть новым отраслям промышленности. Петр Великий понимал, что не очень эффективно для казны заведование фабриками и заводами и он стал поощрять частное предпринимательство, прежде всего, через систему именных привилегий. [9] Безусловно, бурное развитие промышленного предпринимательства было связано с потребностями связанные с Северной войной. [10]
Существовала проблема нехватки рабочих, которую государство пыталось решить с помощью указа 1721г разрешающая покупку крепостных. [11]
К концу 17 века в России насчитывалось около 20 мануфактур, а к 1725г. свыше 200 мануфактур, из них 114 были частновладельческими. [12] Основные мануфактуры по численности рабочих и сфере производства представлены в следующей таблице 1.
Таблица 1. Крупное производство в Царской России в 1725г. [8]
работников | 16-50 | 51-100 | Свыше 101 | |||
производства |
фабрик | работников | фабрик | работников | фабрик | работников |
Полотяное и парусное | 1 | 26 | - | 7 | 3258 | |
Суконное, каразейное и каламинновое | 4 | 143 | 5 | 367 | 5 | 2177 |
Шелковое | 4 | 84 | - | - | 2 | 1003 |
Канатно-прядильное, чулочное | 1 | 33 | - | - | 1 | 451 |
Обработка металла | - | - | - | - | 4 | 1283 |
Разные | 9 | 257 | 4 | 290 | 5 | 5035 |
Горные, железные и медные заводы | 13 | 403 | 5 | 324 | 10 | 2434 |
Всего | 32 | 946 | 14 | 981 | 34 | 15641 |
Большие успехи были достигнуты в отечественной металлургии, академик Струмилин С.Г. писал, что «… в области черной металлургии петровский мощный толчок оказался вполне достаточным для того, чтобы догнать и перегнать даже передовую Англию». [13 497] Россия становится надолго основным поставщиком черной металлургии в Европе и Америке.
При императрице Елизавете Петровне некоторые привилегии крупным фабрикантам подверглись сокращению, но при этом одной из излюбленных мер поощрения фабрикантов было предоставление отдельным фабрикантам монополии производства на несколько лет. Данные меры вызывали общее недовольство, и задерживало развитие новых отраслей промышленности страны. [14] При императрице Екатерине Великой поощрения крупной промышленности еще более сократилось. Императрица понизила таможенный тариф, облегчивший ввоз иностранных продуктов и изделий. [9] Она не раз заявляла, что мелкая промышленность имеет ряд преимуществ, перед крупной, а монополии вредны для благотворного развития государства. [14] В период ее царствования страна продолжила свое экономическое развитие. Цена данного развития по мнению некоторых была слишком высока. По расчетам авторитетного экономиста П. Байроша в 1800г. по промышленному производству Российская Империя была 1-ой в Европе опережая даже Великобританию. [15]
В следующей таблице приведены данные по росту числа промышленных предприятий, за период 1763-1860гг. (табл. 2)
Таблица 2. Число промышленных предприятий и рабочих. [16;17]
Год | Число промышленных заведений | Число рабочих (тысяч) | На 1 предприятие рабочих | Вольнонаемные, % |
1763 | 324 | 37,862 | 117 | Нет данных |
1767 | 456 | 44,868 | 98 | Нет данных |
1770 | 426 | 57,099 | 134 | 32 |
1804 | 2402 | 95,2 | 40 | 47 |
1811 | 3164 | 137,273 | 43 | Нет данных |
1812 | 2322 | 119,0 | 51 | 50 |
1814 | 3731 | 169,559 | 45 | Нет данных |
1860 | 15388 | 565,1 | 37 | 87 |
Согласно Манифесту 14 ноября 1824г. право учреждения фабрик и заводов было представлено практически всем сословиям в государстве, с единственным условием – получать гильдейское или торговое свидетельство того или иного разряда.
Приведем статистические данные М.И. Туган-Барановского по фабрикам и заводам в России (табл. 9). Они дополняют данные предыдущей таблицы.
Таблица 3. Фабрики и заводы Российской Империи [14] (без Царства Польского и Финляндии)
Годы | Число фабрик | Число рабочих | На 1 фабрику рабочих | Годы | Число фабрик | Число рабочих | На 1 фабрику рабочих |
1815 | 4189 | 172 882 | 41 | 1840 | 6863 | 435 788 | 63 |
1816 | 4484 | 187 061 | 42 | 1841 | 6831 | 429 638 | 63 |
1817 | 4385 | 187 337 | 43 | 1842 | 6939 | 455 827 | 66 |
1818 | 4457 | 178 419 | 40 | 1843 | 6813 | 466 579 | 68 |
1819 | 4531 | 176 635 | 39 | 1844 | 7399 | 469 211 | 63 |
1820 | 4578 | 179 610 | 39 | 1845 | 8302 | 507 577 | 61 |
1825 | 5261 | 210 568 | 40 | 1846 | 8333 | 508 607 | 61 |
1826 | 5128 | 206 480 | 40 | 1847 | 9029 | 532 056 | 59 |
1827 | 5122 | 209 547 | 41 | 1848 | 8928 | 483 542 | 54 |
1828 | 5244 | 225 414 | 43 | 1849 | 9172 | 495 364 | 54 |
1829 | 5260 | 231 624 | 44 | 1850 | 9848 | 501 639 | 51 |
1830 | 5450 | 253 893 | 47 | 1851 | 10126 | 465 016 | 46 |
1831 | 5599 | 264 358 | 47 | 1852 | 10388 | 470 914 | 45 |
1832 | 5636 | 272 490 | 48 | 1853 | 10087 | 481 018 | 47 |
1833 | 5664 | 273 969 | 48 | 1854 | 9944 | 459 637 | 46 |
1836 | 6332 | 324 203 | 51 | 1856 | 11556 | 518 661 | 45 |
1837 | 6450 | 376 838 | 58 | 1857 | 10856 | 513 324 | 47 |
1838 | 6855 | 412 931 | 60 | 1858 | 12259 | 548 921 | 45 |
1839 | 6894 | 454 980 | 66 | 1861 | 14148 | 522 500 | 37 |
По данным академика Струмилина С.Г. после 1861г. продолжилось падение рабочих на одного предприятие. В 1862г. – 34 рабочих в среднем на одно предприятие, а в 1863г – 31 рабочий. [8]
Обращает на себя тот факт, что на фабриках в Царской России был занято небольшое количество населения. В 1815г численность населения страны насчитывала 45 млн. человек. [18] В итоге крайне незначительное число населения были заняты на фабриках в 1815г. В дальнейшем это соотношение росло, но медленно. В различных источниках численность Российской Империи в период 1859-1961гг. определяют в 74-74,1 млн. человек. [19;20] Из этого можно сделать вывод, что менее 1% всего населения страны трудились на фабриках. Заметим, что средняя численность рабочих за приведенный период на одну фабрику незначительна. При этом в 1861г. мы видим наименьшую цифру за анализируемый период.
Экономист М.И. Туган-Барановский на основе вышеприведенной таблицы делает вывод, что «сороковые годы были временем наиболее энергичного развития кустарной промышленности. Кустарь стал по всем пунктам бить фабриканта – вот почему число рабочих на фабриках стало сокращаться и сами фабрики мельчать». [14, 136] Данный вывод свидетельствует о возможности большей эффективности малого промышленного бизнеса над крупным. Кустарные промыслы составляли существенную основу народного бюджета. [5] Причем кустарная промышленность в своей борьбе с фабриками удешевляла продукцию, часто при удлинении рабочего дня. Так, что в 19 веке высказывались гипотезы, что кустарные промыслы тесно связаны с благосостоянием народа. [21] В то время, как и сейчас большой проблемой было наличие барьеров в виде многочисленных посредников между производителями и потребителями. Ученые тогда отмечали необходимость уничтожения посредников в виде спекулянтов. [22] Но о государственной политике в области кустарного производства учеными характеризуется так, «между тем на него, как на нелюбимое дитя, не обращается внимание». [5, 87]
Остановимся на сравнение производств, двух стран России и Англии, являющимся показателем технического прогресса стран. В конце XVIII века обе страны выплавляли около 8 млн. пудов чугуна. Через, несколько десятков лет разрыв стал не приличным почти в 15 раз. В 1859г Англия выплавляла 234 млн. пуд. чугуна, против 16,6 млн. пудов в России. [14]
При этом данная отрасль находилась под государственным регулированием и защищалась от импортной продукции, высокими ставками протекционистских пошлин. Кроме этого фабриканты получали значительные денежные субсидии, огромные земельные владения, тысячи приписанных крестьян, но все это не только не давало никаких результатов, но приводило к еще большему отставанию России. В других отраслях цены даже не снижались, как например в цене на железо. В 1824-1826гг. цена на пуд железа составляла 1 р. 26 к. серебром, а в 1848-1850 – 1 р. 27 к., в то время как в Англии за этот период цены подешевели на 60%. [23]
Основной причиной столь ужасного отставания Российской Империи. Туган-Барановский видел в принудительном труде и крепостном праве. Данную позицию разделяли советские ученые Струмилин и Яцунский.
Савицкий П.Н. объяснял скатывание Российской Империи в индустриализации, объяснял этот феномен на основе категории «вековой технико-экономической конъюнктуры». [23 72] Появилась зависимость наших производителей от импортной продукции Наши промышленники стали активно привозить машины и механизмы в России (табл. 10).
Таблица 4. Привоз машин и механизмов в Россию. [23]
Годы | Куплено машин и механизмов на рублей серебром |
1824-1828 |
42520 |
1829-1833 |
73763 |
1834-1838 |
409455 |
1839-1843 |
384685 |
1844-1846 |
1164402 |
1848-1850 |
1751000 |
1851-1853 |
2735600 |
1856-1860 |
3103510 |
Подводя итог, можно говорить о том, что высокой ценой Россия в эпоху Петра I превратилась в самую развитую промышленную державу Европы, в дальнейшем такое дорогое наследство было довольно быстро разбазарено; верховная власть на несколько десятков лет затянула с отменой крепостного права. Проводимая зачастую протекционистская политика приводила к расхолаживанию предпринимательских кругов в России и привела к быстрому техническому отставанию.
В результате произошло резкое замедление роста уровня жизни населения страны по сравнению с развитыми странами (табл. 5). Если в 1800г. уровень жизни был ниже всего на 15-20% от шведского, немецкого и французского. Даже от самой передовой страны того времени Великобритании отставание было меньше, чем в 1,5 раза. То за 60 лет все кардинально изменилось.
Таблица 5. ВНП на душу населения, в долларах в ценах 1960г. [24]
Страна |
1800г. |
1830г. |
1860г. |
Россия |
170 |
180 |
200 |
Финляндия |
180 |
191 |
245 |
Швеция |
195 |
235 |
300 |
Норвегия |
185 |
225 |
325 |
Бельгия |
200 |
241 |
400 |
Дания |
205 |
226 |
320 |
Германия |
200 |
242 |
350 |
Франция |
205 |
275 |
380 |
Италия |
220 |
240 |
280 |
Великобритания |
242 |
356 |
575 |
США |
240 |
325 |
550 |
Библиографический список
- Миносянц А.О. Исторический аспект малого предпринимательства в России // Экономика России на рубеже XXI века. – СПб-Казань, 1999
- Осипов И.Д. Власть и предпринимательство в культуре России // Предприниматель и успех: Сб. статей / Под ред. К.С. Пигрова – СПб.: Изд-во С-Петерб. ун-та., 2006
- Туган-Барановский М.И. Социальные основы кооперации – М.: Экономика, 1989
- Воронцов В. Судьба капиталистической России. Экономические очерки России – СПб., 1907
- Кустарный промысел // Экономический журнал, 1886 № 17
- Маркс К. и Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии – М.: Политиздат, 1979
- Хромов П.А. Экономическая история СССР: Первобытно-общинный и феодальный способы производства в России – М.: Высш. шк., 1988
- Струмилин С.Г. Очерки экономической истории России – М., 1960
- Маслов П. Курс истории народного хозяйства – М-Л., 1925
- Любомиров П.Г. Очерки по истории русской промышленности – М.: Госполитиздат, 1947
- Полянский Ф.Я. Экономический строй мануфактуры в России XIII века – М., 1956
- Экономическая история СССР и зарубежных стран / Под ред. И.Н. Шемякина, А.А. Успенского, В.Т. Чуптулова, В.Г. Сарычева – М.: Высшая школа, 1978
- Мазитова Р.К. О современной значимости монографии Е.В. Спиридоновой «Экономические взгляды Петра I» (к 100-летию со дня рождения Е.В. Спиридоновой) // Проблемы современной экономики, 2008 № 3
- Туган-Барановский М.И. Избранное. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Историческое развитие русской фабрики в XIX веке – М.: Наука, 1997
- Bairoch P. International Industrialization Levels from 1750 to 1980 // The Journal of European Economic History, 1982 Vol. 11, No. 2
- Джангирян В.Г. Социально-экономическое развитие России XIX века – М.: Изд-во УДН, 1986
- Струмилин С.Г. Промышленный переворот в России – М., 1944
- Лященко П.И. История народного хозяйства СССР – М., 1939 Т. 1
- Crisp O. Studies in the Russian economy before 1914 – London, 1978
- Gregory P., Stuart R. Russian and Soviet economic performance and structure – Addison-Wesley, 1998
- Сборник сведений по кустарной промышленности // Приложение. Экономический журнал, 1892 № 2
- Гулевич В. По кустарному вопросу // Экономический журнал, 1892 № 3-4
- Бельских И.Е. Промышленная история России М.И. Туган-Барановского – Волгоград, 2001
- Bairoch P. How and Not Why; Economic Inequalities Between 1800 and 1913: Some Background Figures // Between Development and Underdevelopment: The Precocious Attempts at Industrialization of the Periphery 1800-1870 – Geneva, 1991