Электронный научно-практический журнал «История и археология» » самодержавие

Дело Степана Разина: политический судебно-следственный процесс в России во второй половине XVII в

Накишова Марина Тазабаевна — Thu, 30 Jul 2015 17:47:44 +0000

Во второй половине XVII в. в Московском государстве установилась система политического судебно-следственного процесса. В Уложении 1649 г. впервые были зафиксированы этапы процесса, определены виды наказаний, обозначены основные преступления против государя – покушения на жизнь и здоровье царя, измена, скоп и заговор.
Статьи, составляющие вторую главу «о государьской чести, и как его государьское здоровье оберегать», по сравнению с предыдущими законодательными актами отличаются большей разработанностью, лаконичностью и четкостью формулировок. Неизменным остается лишь вопрос о соотношении того, что диктовалось законом, и того, что осуществлялось на практике. В данной статье мы попробуем проследить актуальность положений Уложения для такого «нашумевшего» дела второй половины XVII в., как дело Степана Разина.
Согласно Уложению политический судебно-следственный процесс должен был начинаться с извета. Но среди документов, составивших дело Степана Разина, изветных челобитных на предводителей восстания мы не находим. Возможно, это связано с тем, что наиболее важные политические дела, как правило, возбуждались личным указом государя. Так же воеводы на местах без всякой челобитной, жалобы, доноса могли начать розыск в случае массовых бунтов, восстаний и крупных заговоров, исходя из практической целесообразности и интересов государства.
Изветы на рядовых участников восстания Разина встречаются с завидной регулярностью и обладают схожей структурой, так как составлялись подьячим в приказе по единому образцу. Условно можно выделить три части челобитной: 1) первая включала в себя обращение к царю, указание имени того, кто извещает, и того, на кого этот извет направлен; 2) затем следовало само содержание извета, его суть; 3) заканчивалась челобитная просьбой милости и справедливого суда.
Помимо письменного извета в деле Степана Разина известны случаи устного его варианта. Так, анонимный автор первого сочинения о восстании сообщает: «Брат его [Фролка Разин], придя на место казни, крикнул, что знает он слово государево, – так говорят, когда намериваются открыть тайну, которая может быть объявлена лишь самому царю. Когда спросили, что он имеет сказать, Фролка ответил, что про то никому нельзя знать, кроме государя» [1, с. 114]. Как мы знаем, пытаясь таким образом оттянуть свою казнь, Фрол донес следствию о спрятанных на острове посредине Дона, под вербой в засмоленном кувшине «воровских письмах» своего брата.
Следующий за изветом розыскной процесс в случае Степана Разина происходил в спешке. Царь и бояре пытались предотвратить невыгодные для государства последствия – волнения народа. Розыскная комиссия по делу Разина, во главе которой стоял боярин князь Ю.А.Долгорукий, давний злой гений Степана, начала свою деятельность сразу же после того, как бунтовщика привезли в Москву. Он тотчас же был приведен к пытке и там горько сетовал на смерть своего брата, повешенного ранее по приказу все того же Долгорукова [1, с. 114].
Для допроса Разина были сформулированы 10 пунктов Алексея Михайловича, направленные пытавшим Степана боярам с целью выяснения важных политических фактов и царских домыслов [2, с. 80–81]. Конечно, мы не можем утверждать, что только эти вопросы задавали преступнику с 3 по 6 июня, но само их наличие говорит об особом интересе государя к личности бунтовщика. В большей степени статьи Алексея Михайловича направлены на выявление возможных участников восстания и его покровителей из числа влиятельных персон того времени. Так, в трех вопросах царь прямо или косвенно пытается выяснить причастность к деятельности восставших бывшего патриарха Никона, до сих пор вмешивавшегося в политическую жизнь Московского государства.
Утрата расспросных речей Степана Разина не позволяет нам в деталях восстановить ход розыскного процесса, а уж тем более показания самого авантюриста. Единственное, европейские очевидцы в один голос подчеркивают удивительную стойкость Разина во время многочисленных допросов. «Таково было неодолимое бешенство тирана: раз он не мог прибегнуть к оружию, он решил мстить молчанием» [3, с. 74]. Также, иностранцы сообщают о некоторых видах пыток, применявшихся по отношению к Разину. Но достоверность их сведений вызывает большие сомнения, так как сложно представить, что в атмосфере крайней таинственности и секретности, являвшейся характерной чертой политического сыска, посторонние могли быть допущены в застенок пыточной камеры. Скорее всего, подобные сюжеты возникали в результате людской молвы и различных догадок.
Сказка, озвученная Степану и Фролу Разиным в Москве 6 июня 1671 года, представляет собой исключительно интересный памятник. Обличая многочисленные преступления братьев, царь и бояре имели целью воздействовать на толпу, вселить в души людей ненависть к преступникам и изменникам. Исходя из этого, приговор можно расценивать как акт воспитательный, назидательный и даже отчасти запугивающий, имеющий явную идеологическую направленность.
Разину инкриминировались многочисленные разбои, убийства и грабежи: «на Волге и под Астраханью погромил и многих людей побил»; «воеводу Семена Беклемишева ограбил без остатку и вешал ево к щегле» [2, с. 83–84]. Причем в XVII веке покушение на жизнь людей, служивших государю – воевод, сотников, стрельцов – приравнивалось к покушению на жизнь самого царя. Поэтому, казалось бы, обычные уголовные преступления резко принимали на себя ярко выраженный политический характер.
В 1669 г. Степаном и его товарищами была принесена своеобразная присяга на верность, скорое нарушение которой бесспорно воспринималось государем, как измена. Более того, к этому добавлялись многочисленные факты распространения Разиным и его единомышленниками воровских писем с целью «привесть на прелесть и на измену многих людей».
Для легализации своих преступных деяний Степан Разин использовал зародившуюся еще в Смутное время самозванческую идею. Согласно сообщениям иностранцев, с войском мятежников шло два судна. Якобы на одном, обитом красным бархатом, плыл воскресший царевич Алексей Алексеевич, а на другом, покрытом черным бархатом, находился старец Никон, чей авторитет в народе был велик и мог побудить к участию в восстании. Понятно, что ни Никона, ни царевича рядом с Разиным не было. При этом установить, какие храбрецы решились сыграть роль столь важных персон, практически невозможно. Относительно Лже-Никона принято полагать, что его судно пустовало, а Лже-Алексеем определяют либо молодого князя Андрея Черкасского [4, с. 31], взятого в плен под Астраханью, либо Максима Осипова – одного из разинских атаманов [5, с. 310].
Как правило, политические дела сопровождались обвинением в богохульстве. Так, Разин в 1670 г. «забыв страх божий, отступя от святые соборные и апостольские церкви, будучи на Дону, и говорил про спасителя нашего Иисуса Христа всякие хульные слова, и на Дону церковей божиих ставить и никакова пения петь не велел, и священников з Дону збил, и велел венчатца около вербы» [2, с. 84]. Насколько справедливы эти обвинения, сказать трудно, так как в XVII в. любые преступники, особенно политические, воспринимались богоотступниками. Поэтому многие безнравственные поступки просто-напросто приписывались, дабы усугубить вину и вызвать осуждение народа.
Таким образом, согласно нормам Уложения, Степан Разин был повинен в целом комплексе политических преступлений. Не удивительно, что уже по приезде в Москву «по делу и без того ясному» [3, с. 74] он был приговорен к смертной казни через четвертование.
Процедура казни Степана Разина в официальных грамотах и документах описана довольно сухо: «кажнен смертию», «четвертован, разбит на колье». Другое дело – иностранные известия. Западноевропейские путешественники, послы и журналисты дают нам уникальный материал, относящийся как непосредственно к ходу казни, так и к описанию поведения самого Разина. Хотя они и склонны к преувеличению и излишнему трагизму.
Конечно, московское правительство само способствовало такому восприятию, так как не отходило от традиции облекать казнь важных государственных преступников в общенародно-позорящую форму. Это выражалось не только в избрании четвертования, как способа осуществления наказания, но и в предоставлении иностранным послам возможности находится «так близко, что некоторые из них вернулись [домой] обрызганные кровью казненного» [3, с. 75].
Казнь Разина являла собой поистине отвратительное зрелище, устроенное, чтобы показать народу, чего заслуживает тот, кто изменил своему государю, пролил море крови невинных людей и вверг страну в разорение. Его голова, руки и ноги насажены были на заостренные колья, а обрубок тела брошен псам. Так закончил свой путь великий авантюрист XVII в., но с ним не закончилось его дело.
Вместе со своим предводителем к смертной казни были приговорены все видные деятели восстания. К июлю 1672 г. относится сыскное дело атамана Ф.Шелудяки, разгромленного боярином И.Б.Милославским под Астраханью [2, с. 206–208]. А спустя 6 лет был казнен Фролка Разин, который, несмотря на все свои ухищрения, не смог избежать трагической участи, уготованной ему царем.
Смертные приговоры ждали и многих рядовых восставших. Особенно тех, которые даже после разгрома Разина не били челом, не просили о милости и не приносили присягу. А на местном уровне наиболее распространенными являются пометы «послать къ Москве». Зачастую, к ним добавляется решение отправить в столицу и жену обвиняемого, что было связано с подозрениями о соучастии или недоносительстве родственников при всеобщей обязанности извещать.
Стоит отметить особое отношение органов сыска к священнослужителям. Царь видел в священниках своих потенциальных агентов, являвшихся идеологической опорой и основой государства. Поэтому их причастность к восстанию, укрывательство и пособничество восставшим рассматривалось, как своеобразное нарушение служебных обязанностей, регламентированных законом Божьим и людским.
Удивительно, что дело Степана Разина растянулось вплоть до середины XVIII века. Именно к XVIII веку относятся несколько «непристойных речей», в которых упоминается запретное на тот момент имя Степана Разина. Например, в октябре 1706 г. Федор Дмитриев обвинял Якова Шапошникова в том, что «он же де, Яков, у Стеньки Разина был товарищем в Нижнем Новгороде, и чинил бунт» [6, с. 215]. А капитан артиллерии Богдан Тютчев уже в 1744 г. был понижен на время рангом за то, что называл Саратов городом Разина [6, с. 218–220].
Подводя итог, отметим, что «de facto» приговор, как самому Разину, так и другим участникам восстания, выносился в полном соответствии с нормами Уложения. Но на практике в первую очередь воля царя, а не закон, решала участь политических преступников. Уложение само по себе давало широкий простор для употребления законодательства в нужных государю целях. Государь, в свою очередь, этим умело пользовался. Таким образом, политический судебно-следственный процесс ярко отражал общую тенденцию развития Московского государства во второй половине XVII в. – становление самодержавной формы правления.

Опыт русской революции. Свержение самодержавия

Красильникова Ольга Александровна — Fri, 31 Jul 2015 17:19:16 +0000

Мы живём в период, когда по всему миру вспыхивают революции, свергаются одни режимы и возводятся другие. Примером могут послужить недавние события в Сирии, в Египте, Ливии, на Украине. Становится ли жизнь народов в этих странах более стабильной и благополучной в результате революций? Однозначно, нет! Возникает вопрос: кому нужны эти революции? Чьи интересы они решают? В связи с этим возникла идея обратиться к истории Февральской революции 1917 года в России, которая завершилась свержением самодержавного строя. Эти события связаны с личностью последнего императора Николая II , оценки которого в истории крайне неоднозначны. Таким образом, цель работы: проанализировать царствование Николая II, рассмотреть события Февральской революции и оценить её роль в истории нашей страны.

Если считать самодержавную монархию устаревшей формой правления, то нужно возразить, что именно Николай II провёл такие серьёзные изменения, которые ставили страну на демократические основы. В 1906 году была впервые созвана Государственная дума как законодательный орган, в 1905 году «Манифестом 17 октября» были введены демократические права и свободы граждан России. Столыпинская аграрная реформа, проходившая по велению царя, была призвана создать в деревне крепкий слой собственников и вывести таким образом сельское хозяйство на более прогрессивный уровень. Нужно отметить, что реформа давала значительные результаты.

При том обстоятельстве, что Николай II был глубоко религиозен и консервативен во взглядах, в стране по его инициативе вводились самые передовые новшества. При нём появилась первая в России кинохроника, первый аэроплан, первые автомобиль и подводная лодка. Каждое техническое нововведение было на контроле у государя. При нём наша страна впервые участвовала в олимпийских играх, проходивших в Стокгольме. В царствование Николая II проведена перепись населения, показавшая демографический взрыв в государстве. Каждый седьмой человек на планете проживал в Российской империи, о себе он отмечал в графе «род занятий» – «Хозяин земли русской».[1]

Император особое внимание уделял духовному развитию своих подданных. Именно по инициативе царя был канонизирован особенно почитаемый в православной России преподобный Серафим Саровский. Другие вероисповедания нашего многонационального народа не только не притеснялись, но получали поддержку государя. Сам Николай II отличался честностью, сдержанностью, ни в какой ситуации не терял самообладания. Такие качества с глубоким уважением отмечали в нём даже представители иностранных держав.

Последний император выдвигал прогрессивные идеи и на мировом уровне. Впервые во всей истории именно он предложил в 1899 году провести в Гааге конференцию по ограничению обычного вооружения, он стремился создать в мире систему международной безопасности, которая позволяла бы избегать войн.

Российский император любыми способами старался не допустить войны. В стране шло перевооружение, которое должно было завершиться только к 1917 году. [1]

Как показывает история, противоречия в российском обществе обострились в ходе первой мировой войны, в которую была втянута наша страна в 1914 году.

Первая мировая война на определённом этапе превратилась в войну позиционную, на истощение ресурсов и экономик стран-участников. Для России 1915 год стал периодом тяжёлых поражений.

В этих условиях всю ответственность взял на себя император Николай II . Став главнокомандующим армией, он сумел объединить командующих войсками, прекратить панику, остановить отступление. Весной 1916 года русской армии удалось крупнейшее успешное наступление с начала войны – Брусиловский прорыв.

На весну следующего 1917 года царь планировал новое мощное наступление, которое могло бы привести русскую армию к победе. Союзники понимали, что вскоре Россия сможет одержать победу и над Германией, и над Австро-Венгрией, и над Турцией и стать первой державой в мире. Этому не суждено было случиться, видимо, всех сильно страшила победившая Россия. Лидеры ведущих держав начинают контактировать с российскими либеральными революционными силами, которые уже находились у власти.

В ходе войны в обществе усилились настроения против монархии.

В конце 1916 года почти все политические силы были настроены против самодержавия. Это единственное, что их объединяло, в остальном они имели чаще всего противоположные цели.

К началу 1917 года IV Госдума стала главным центром оппозиции царскому правительству. Она требовала ввести в России ответственное министерство, то есть правительство, которое назначала бы Госдума, и отчитывалось бы оно перед Думой, а не перед царём. Таким образом, Россия утратила бы многовековые устои государственного устройства. Мы видим, что внутри российского общества в годы войны совершенно не было единства, которое могло бы обеспечить успех на фронте.

В 1983 году за рубежом было опубликовано признание главного либерального идеолога Февральской революции П. Н. Милюкова:

«Твёрдое решение воспользоваться войной для производства переворота было принято нами вскоре после начала войны, наша армия должна была перейти в наступление (весной 1917 года), результаты которого в корне прекратили бы всякие намеки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования».[2]

Кроме того, Гос. Дума ведёт открытую пропаганду против царя и царицы, стараясь дискредитировать их в глазах народа. Царицу обвиняют в том, что она является немецкой шпионкой (она была родом из Германии). При этом прямым доказательством любви Александры Фёдоровны к России и русскому народу стала её деятельность во время войны в царскосельском госпитале, где она вместе со старшими дочерьми промывала и перевязывала раны простым солдатам.

Таким образом, можно говорить о заговоре против монархии. Власть императора гарантировала развитие, стабильность и порядок в государстве. Падение самодержавия в лице Николая II было выгодно как внутренним революционным силам, так и иностранным державам, особенно союзникам. Узнав о свержении царя Февральской революцией, английский премьер-министр Ллойд Джордж воскликнул: «Одна из целей войны для Англии достигнута!» [2]

В преддверии Февральской революции в стране действительно обострились внутренние противоречия, из-за долгой и изнурительной войны, в которую была вовлечена Россия. При этом все представители власти (Гос. Думы, правительства, полиции, армии) должны были любыми способами их успокоить, прекратить беспорядки. На самом же деле, волна народных недовольств умело направлялась против власти Николая II .

Для императора главной надеждой на урегулирование состояния общества была армия.

18 февраля от Северного фронта был отделён Петроградский военный округ как самостоятельная единица, генерал Хабалов С.С., возглавлявший округ, должен был усиленно бороться с возросшим революционным движением.

Царское правительство ещё в начале 1917 года составило план разгрома возможных волнений в столице, опираясь на опыт подавления революции 1905 года.

Но в ходе революции произойдут многократные сбои в реализации плана. За несколько недель до начала революции командующий гвардейским войсковым запасом Петрограда генерал Чебыкин уедет на отдых, больным объявит себя прямо во время разгоревшихся волнений полковник Павленков. Министр внутренних дел Протопопов и морской министр Григорович тоже неожиданно заболеют. В этих событиях уже прослеживается закономерность.

22 февраля Николай II покинул Петроград и отправился в Ставку Верховного Главнокомандующего, находившуюся в Могилёве. Перед отъездом министр внутренних дел А. Д. Протопопов уверил государя в том, что он полностью контролирует ситуацию в столице.

Первым днем революции принято считать 23 февраля. Она началась со стихийного взрыва недовольства в хлебных очередях. На следующий начали забастовку рабочие большинства заводов Петрограда. Кроме лозунгов «Хлеба! » зазвучали «Долой царя! », «Долой войну!», «Долой правительство!». Произошли несколько столкновений демонстрантов с конной полицией. Появились первые раненые и убитые.[4]

С 25 февраля весь Петроград был охвачен стачками и демонстрациями. Положение обострялось.

Поздно вечером 25 февраля Николай II отправил из Могилёва командующему Петроградским гарнизоном генералу Хабалову телеграмму: «Повелеваю завтра же прекратить беспорядки, недопустимые в тяжёлое время войны…»[1]

Однако в действиях столичных властей не было решительности, и число забастовщиков превысило 200 тыс. человек. 26 февраля подняла бунт одна из рот Павловского полка, а затем солдаты стали брататься с восставшими. 27 февраля количество восставших солдат и матросов продолжало увеличиваться. Таким образом, надежды царя на помощь армии не оправдались. Солдаты восставших полков осознавали, что судьба их зависит от того, насколько будет успешен мятеж.

В это время в Петрограде шло формирование новой революционной власти. Из состава законодательного органа формируется Временный комитет Гос. Думы, а из восставшей толпы – Петроградский совет. Цели они преследовали разные, но их объединяло желание свергнуть царя.

Утром 28 февраля поезд царя вышел из Могилева к Петрограду. Станция Лобань недалеко от Петрограда была захвачена революционерам, поэтому маршрут царского поезда был изменён. 1 марта он отправился в Псков. Государь всё ещё надеятлся на верность своих генералов. В Пскове располагалась Ставка командующего Северным фронтом генерала Н.В. Рузского. В Псков царские поезда прибыли 1 марта в 7 часов вечера. Здесь Николай II узнал о победе революции в Петрограде.

Ночью 2 марта генерал Рузский связался с председателем Госдумы М. В. Родзянко и в течение четырёхчасового разговора ознакомил с обстановкой, сложившейся в Петрограде. Родзянко заявил, что в стране произошла одна из страшнейших революций, прекратить которую будет очень трудно. Войска окончательно деморализованы, не только не слушаются, но убивают своих офицеров. Ненависть к государыне императрице дошла до крайних пределов. Династический вопрос поставлен ребром…[1]

Утром Рузский сообщил Николаю II о разговоре с Родзянко. Рузский зачитал царю текст телеграммы, в котором спрашивалось мнение командующих фронтами о необходимости отречения. К 14 часам стали приходить ответы. Все они, начиная от дяди царя великого князя Николая Николаевича и заканчивая генералом Брусиловым, считали отречение наилучшим выходом. Опора государственного порядка – армия, люди, присягавшие на верность империи, сдались на милость победителя.

Предали царя даже представители императорской фамилии! Еще до отречения, 1 марта 1917 года, великий князь Кирилл Владимирович, встал на сторону новой власти, а затем вывесил над своим дворцом красное знамя — «флаг революционной России»! [2]

Другой великий князь, Николай Михайлович, — вообще был вне себя от восторга. Свершилось большое, великое долгожданное событие: в России победила революция.

2 марта между 14 и 15 часами Рузский вошёл к царю в сопровождении генералов Данилова Ю. Н. и Саввича С. С., взяв с собой тексты телеграмм от командующих фронтами. Николай II попросил генералов высказаться; все они высказались за отречение. Он прочитал телеграммы, и поняв, что лишился самой главной поддержки, перекрестился и сказал, что готов отречься.

Около 15 часов 2 марта царь принял решение об отречении в пользу своего брата, великого князя Михаила Александровича.

В тот страшный день Николай II записал в своём дневнике: «Кругом измена, и трусость, и обман». Решать судьбу России ему пришлось в горьком одиночестве, лишённому даже поддержки семьи.

Великий князь Михаил Александрович не рискнул вступить на престол, так как не располагал никакой реальной силой. Власть перешла к Временному правительству.

Как вспоминал П.К. Кондзеровский, дежурный генерал при Верховном Главнокомандующем, находившийся долгое время рядом с Николаем II, после отречения государю было особенно тяжело наблюдать, в какую смуту вверглось русское государство. Ведь он оставил престол ради благополучия России. Даже потом, будучи под стражей, он переживал не столько за себя и свою семью, сколько за многострадальную Родину.

После революции императора и его семью арестовали и держали в Царском селе. В августе 1917 года Николай II и его семья по решению Временного правительства были высланы в Тобольск. Царская семья безропотно и, не теряя достоинства, переносила все тяготы заключения.

В апреле — мае 1918 года Николай II вместе с семьёй был доставлен под охраной из Тобольска в «красную столицу Урала» — Екатеринбург. В ночь на 17 июля 1918 года царская семья была зверски расстреляна в Ипатьевском доме в Екатеринбурге. В 2000 году русской православной церковью царская семья канонизирована.

Что же стало итогом свержения самодержавной власти для российского народа?

Со свержением царя Николая II начался распад империи, вызванный разрушением центральной власти.

Те, кто совершали революцию, уверяли народ, что свержение царя приведет Россию к миру. Это была ложь, падение монархии привело к новым, гораздо более кровавым войнам. После захвата власти большевиками в октябре 1917 года страна была ввергнута в длительную кровопролитную гражданскую войну. Человеческие ценности: милосердие, гуманизм, нравственность, уходят на второй план, уступая место принципу “Кто не с нами, тот против нас”. Гражданская война – трагедия в истории нашей страны.

Потом большевики во многом уже решали те проблемы, которые ставил и решал Николай II, причем в 30-ые годы, т.е. с большим опозданием. И было это сделано с гораздо большими жертвами.

Таким образом, в лице императора Николая II c политической сцены Российского государства была устранена сила порядка и законности. Новая власть вовсе не стремилась установить гармонию, мир и социальное равновесие в обществе.

Более 40 млн. россиян погибло после революции, во время репрессий, гражданской войны, коллективизации, Великой Отечественной войны. Очертив огромную кровавую петлю, Россия вернулась на путь, который она уже почти прошла к 1917 году.[3]