УДК 94 (73)

РУЗВЕЛЬТ И РЕЧЬ “О ВОЕННОЙ УГРОЗЕ США И ПОМОЩИ СТРАНАМ – ЖЕРТВАМ АГРЕССИИ”

Ильин Дмитрий Александрович1, Долгих Павел Александрович1
1Поволжская государственная социально-гуманитарная академия, исторический факультет

Аннотация
В статье рассматриваются попытки президента Рузвельта заложить фундамент отношения общества к ленд – лизу и зондожа почвы на предмет прямого вступления США в войну посредством речи от 29 декабря 1940 г. Так же показан детальный разбор речи, ее особенности.

Ключевые слова: президент Рузвельт, США


ROOSEVELT AND THE SPEECH "ABOUT MILITARY THREAT OF THE USA AND THE HELP TO THE COUNTRIES - TO THE VICTIMS OF AGGRESSION"

Ilyin Dmitry Aleksandrovich1, Dolgih Pavel Aleksandrovich1
1Samara State Academy of Social Sciences and Humanities, Faculty of History

Abstract
In article attempts of the president Roosevelt to lay the foundation for the relation of society to lend – lease and a soil sounding regarding the direct entry of the USA in war by means of the speech of December 29, 1940 are considered. Detailed analysis of the speech, its feature is also shown.

Keywords: president Roosevelt, USA


Библиографическая ссылка на статью:
Ильин Д.А., Долгих П.А. Рузвельт и речь "О военной угрозе США и помощи странам - жертвам агрессии" // История и археология. 2015. № 2 [Электронный ресурс]. URL: http://history.snauka.ru/2015/02/1443 (дата обращения: 01.05.2017).

Вторая мировая война явилась самой массовой и разрушительной во всей истории человечества. Затмив по ужасам и жертвам даже Великую войну 1914-1918 гг. Одним из интереснейших вопросов является рассмотрение реакции общественного мнения США и  на проводимую Рузвельтом политику как главы государства на предмет включения страны в глобальный международный конфликт, если не прямым путем, то опосредованным – ленд – лиз.

В частности мы будем рассматривать речь Рузвельта “О военной угрозе США и помощи странам – жертвам агрессии” от 29 декабря 1940 г. В ней Рузвельт старался заложить фундамент не только отношения к экономической помощи воюющим странам, но и также одновременно зондировал почву и формировал  мнение на предмет прямого вступления США в войну. Основным смыслом данной речи является донесение мысли о том, что США в любом случае уже втянута в войну, пусть пока и косвенно. Речь Рузвельта от 29 декабря 1940 года очень интересна для исследователя. Публичная речь высокопоставленного лица составляется из оценок и суждений из разных информационных источников. Всегда следует помнить, что любая речь  дается не для информирования  и информация в ней это не самая главная нагрузка, а речь всегда формирует ценностное отношение  к чему или кому либо, линию в среде людей к которой обращена речь. Речь Рузвельта вошедшая в сборник «Бесед у  камина» была составлена под влиянием следующих факторов. Во-первых, внешнеполитический аспект в контексте разразившейся мировой войны, во-вторых внутриполитический аспект точнее разногласий возникших в США по поводу участия/неучастия страны в ней, а также  социально-экономического положения США все еще преодолевающего «Великую депрессию». Таким образом,  речь Рузвельта опирается фактически на три кита Внешняя политика – Общественное мнение -  Экономическое положение (Преодоление экономического кризиса).

Поднимаемый в нашей статье разбор речи так и не стал темой специального исследования, причем как в отечественной, так и в зарубежной историографии. Хотя разбор данной речи очень важен, для формирования наиболее глубокого и полного представления об эволюции политической и дипломатической мысли Рузвельта в контексте Второй мировой войны.  Вместе с тем, эта речь лишь вскользь упоминается в некоторых общих работах по истории США, Второй мировой войны и конкретно биографических исследованиях про Рузвельта. В частности  материал встречается про эту речь в трудах В.О. Печатнова и А.С. Маныкина [1], В. Т. Юнгблюда [2; 3], В. В. Согрина [4],  В.Л. Малькова [5], А. И. Уткина [6], Н.Н. Яковлева [7], Б. Рауха [8], Бернса [9], У. Коула [10], П. Хирдена [11] и др.

Одной из ключевых особенностей речи у камина Рузвельта это создание особого психологического настроя и создание доверительной атмосферы между обычным гражданином и президентом США. Рузвельт добивается этого эффекта несколькими методами Во-первых приветствие не строго помпезное официозное а обычное дружеское «Друзья мои». Далее он «раскрывается» описывая свои мысли. Особо мощный эффект давало сближение президента с представителями широких слоев населения  народом посредством таких фраз:  «Я представлял себе рабочих на заводах, в шахтах и на фабриках; девушек за прилавками; владельцев маленьких магазинов; фермеров, занятых весенней пахотой; вдов и стариков, обеспокоенных судьбой своих сбережений.»[12, с. 205] Именно поддержка широких слоев населения и привела Рузвельта в Белый дом на волне популярности как активного борца с кризисом 1929 года и его последствиями [9, P. 139]. Тем самым Рузвельт поддерживает образ «народного» президента и защитника американских ценностей:  «за все то, что независимость Америки означает для меня, для вас и для наших близких.» [12, с. 205]. Также очень психологически насыщенный момент дает часть фразы «хочу поговорить с народом» что вновь приближает рядового слушателя к президенту. Также одним из приемов президент это показ прямой связи его и народа что дается в следующей фразе  «В течение последней недели множество людей из разных концов страны сообщали мне, что они хотели бы услышать от меня сегодня. Почти все высказывали желание узнать неприкрытую правду о том, насколько серьезно нынешнее положение.»  [12, с. 208]. Рузвельт в очередной раз подчеркивает и акцентирует внимание граждан на то, что он лидер именно демократической страны в которой обычный человек напрямую может написать президенту и получить честный ответ. Фактически он сам формирует общественное мнение. Этот прием можно будет проследить и в речи от 8 декабря 1941 г. [13].   Эффект Честности и простоты также один из козырей Рузвельта в подготовке своих речей  «Если говорить откровенно и по существу»  еще более сближают оратора и слушателя. Для того, чтобы направить в нужную  сторону мысли и поступки слушателей президент использует фразы «Подумайте сами» и дает прогноз, аппелирует к опыту прошлого «Опыт последних двух лет неопровержимо показывает», «История последних лет показывает», «факты не требующие доказательств». Особый интерес вызывает такая форма построения предложений начинающихся с «Я». В некоторых случаях президент подает пожелание  и надежду «Я хочу», «Я верю» в следующем «Я уверен» в третьем призыв к народу «Я призываю». «Я глубоко убежден»  Рузвельт выполняет ряд задач изменяя форму подачи предложения во-первых,  осуществляет зондаж того или иного положения своей внешне или внутриполитической концепции, опираясь на последующую реакцию прессы и общественности, во-вторых, закрепляет тот или иной  принцип  на подсознательном уровне, в третьих, сохраняет одновременно эффект «доверительной беседы» и строгости внешнеполитической линии облеченной в завуалированную форму. Расплывчатость формулировок дает и возможность маневра для Рузвельта в случае возникающих трудностей.

Президент начинает отдаленно формировать образ отношения врага к США: “Подписано соглашение между тремя могущественными державами – двумя европейскими и одной азиатской, – которые сообща угрожают Соединенным Штатам”, “Нацистские хозяева не скрывают, что хотят поработить всю Европу, а потом, используя ресурсы европейских стран, добиться господства над остальным миром”, “Гитлер заявил: Я могу разбить любую другую державу”[12, с. 206]. Правление в этих странах исключительно Диктаторское и оно противопоставлено американской демократии Рузвельт ссылаясь на речь Гитлера обвиняет Ось в том, то именно она инициирует конфликт между двумя мирами и философиями нашей и их. Подчеркивая враждебность союза Рузвельт называет его сговор, нечестивый союз и т.д. то есть задавая тон в психологической оценке в среде граждан США этого блока как сговора нечестных людей или даже как гангстерской шайки. Также Рузвельт давая обличительную оценку действиям Германии дает ей нелицеприятные эпитеты так  он буквально заявляет «Нацисты оправдывали свои действия всевозможной лицемерной ложью» [12, с. 208].

При этом подчеркивая, что все действия направлены на защиту демократии в противовес диктатуре врага, тем самым он  делает и внутриполитическое заявление, что он и его сторонники проводя активный внешнеполитический курс защищает “исконно американские ценности”, а его политические противники призывающие к изоляционизму являются скрытыми врагами страны и соответственно выступают на стороне Оси. Рузвельт дает скрытую критику своим политическим оппонентам, которых он назвал “граждане занимающие высокое положение”, которые действуют не специально, а по “недомыслию”.

Особо акцентирует президент внимание на том, что творит диктаторский режим:  расстрелы, пытки, концентрационные лагеря не случайный временные средства, а неотъемлемые спутники диктатур, которым постоянно требуются жертвы. Также акцентирует Рузвельт свое внимание на гонение этих режимов церкви и их тяжелое положение «…закованные в цепи  служители Бога.» Рузвельт здесь выполняет две задачи,  во-первых показывает свою религиозность как одну из американских ценностей  и озабоченность тяжелым положением церкви,  а также стремиться показать что диктаторский режим, изживая церковь показывает свое истинное лицо анти божественное, а если эти режимы против Бога, значит они служители Темных сил и противники рода Человеческого.

Религиозный аспект станет одним из важных рычагов психологического воздействия на американскую публику, и Рузвельт всегда будет использовать его в своих выступлениях.

Таким образом, можно заключить что президент США Рузвельт, в своей речи давая характеристику фашистского блока опирается на несколько векторов. Во-первых Ось чрезвычайно сильна и могущественна т .к. она расположена как в Европе так и в Азии. Второе, Ось носитель антиамериканских ценностей и философии она не признает демократии как формы правления и теории государства как договора между лицами. Действия Оси это действия преступников акцент и приближение образа  Оси с образом гангстерской угрозы столь явной для США, а ее главные методы наглая ложь и насилие, а также безбожие как отличительная черта.

Военную опасность Рузвельт сравнивает с кризисом который был восемь лет назад в период его первого президентства 1932-1933 пик «Великой депрессии». «Кризис-новая угроза для безопасности страны» [12, с. 205]. Опасность для США представялет блок вражеских стран две европейские и одна азиатская которые сообща угрожают Соединенным штатам. Здесь Рузвельт акцентирует свое внимание на двух вещах первое «совместные действия» трех против одного,  что сразу же мобилизует на восприятие и географический аспект,  Рузвельт называет Европу и Азию перенося зону влияния этих держав на морские пути для Европы – Атлантика, а для Азии –  Тихий океан естественные защитные рубежи США в мире. Рузвельт подчеркивает важность этих путей  «Однако для нас жизненно важно, чтобы европейские и азиатские поджигатели войны не получили контроля над морями, которые открывают дорогу к западному полушарию.» [12, с. 206] Президент использует метод прогнозирования и дает американцам картину по которой внешеполитический курс США  останется пассивно-изоляционистким. Тем самым Рузвельт в ходе своего прогноза заявляет, что США  могут подвергнуться нескольким видам опасности: 1) военная – то есть прямое вторжение на территорию США, 2) экономическая, фраза «экономика будет полностью подчинена потребностям обороны» [12, с. 207 ] дает понять, что будут свернуты столь привычные принципы рыночной экономики, а также социально-политический Рузвельт заявляет о том, что США будут вынуждены надолго превратиться в «военизированное государство» где отсутствуют привычные для американцев демократические свободы. Тем самым Рузвельт дает главную угрозу для США крах привычного образа жизни и устоявшегося «американского мироввозрения». Проанализировав речь, можно выделить ряд  причин, по которым война  между США и Блоком неизбежна 1) Экспансионизм и агрессивная внешняя политика  Блока «…. используя ресурсы европейских стран, добиться господства над всем остальным миром»; 2) Различия в мироощущении и идеологии «……страны Оси не только допускают, но и прямо заявляют, что не может быть долговечного мира между их диктаторским правлением и демократией, между их философией и нашей.»; 3) Расовая теория нацизма как один из столпов внешней политики «….Нацисты неоднократно открыто заявляли, что все остальные нации стоят ниже их и потому должны им подчиняться.»; 4)Желание Блока заполучить богатую ресурсную базу Западного полушария, причем Рузвельт делает на эту причину серьезный акцент «….. Но, что важнее всего, огромные ресурсы и богатства американского полушария представляют для агрессоров самую соблазнительную добычу.»

Поэтому президент особую роль  в своей речи возлагает на Великобританию. О ней и об её борьбе с Осью он упоминает 5 раз. Так президент называет страну «сосед», давая также и эмоциональную привязку на бытовом уровне для рядовых американцев как бы экстраполируя международные отношения и их стратегические хитрости на уровень понятный для большинства обывателей.   Суть заключается в том, чтобы показать народу США что их безопасность зависит от обороноспособности Великобритании. Это он показывает следующими выражениями: “если Великобритания не выстоит” “Против нечестивого сговора британский народ ведет борьбу”. Также он указывает на то, что участие США в помощи Великобритании должно быть по возможности только экономической, тем самым готовит общество к экономической форме борьбы с врагом – ленд лизом. И предупреждает, что если сегодня не помочь экономически, то завтра “наступит наша очередь стать объектом нападения”. Англия в речи президента названа как «Свободная Британия» тем самым  Рузвельт дает понять, что Британия такой же носитель демократических и государственных ценностей, что и США, а значит это та страна, с которой можно  и что самое главное нужно иметь дело. Так Рузвельт  отсылает нас как к XIX веку к принятию небезызвестной  доктрины Монро через такую фразу: «сто семнадцать лет» назад тем самым акцентируя внимание на «древности» соглашения и связывая его с периодом мирного соседства с Англичанами. Так  Рузвельт подводит слушателей к мысли, если хотите мира в США, следует поддержать дружбу с Англией.   Президент заявляет, что англичане и греки сейчас приковывают к себе немцев и тем самым защищают США от войны. Рузвельт вновь использует один из своих любимых методов прогнозирование через фразу «Если  Великобритания не выстоит, страны Оси будут контролировать Европу Азию, Африку, австралийско-тихоокеанский регион», а также «открытые морские пространства». Здесь президент дает понять что в случае падения Англии, контроль над Евразией, ключевым регионом мира, прейдет к странам Оси и те получат огромное стратегическое, географическое и экономическое преимущество, что дает владение Евразией было описано во многих популярных  внешнеполитических концепциях англосаксонских стран таких как теория Г. Маккиндера [1, с. 80-81] и др. Особое отношение к Англии показывается следующей фразой «Великобритания и Британская империя сегодня находятся на  острие агрессии нацеленной на завоевание всего мира. Их борьба останется в летописи человеческого мужества.» [12, с. 212].

Особо президент Рузвельт упомянул Италию одного из участников «оси зла». Рузвельт вновь обращается не к лидеру Италии, а к ее народу. Причем как заявил Рузвельт «даже народ Италии был принужден стать сообщником нацистов». Ключевые слова «был принужден» здесь Рузвельт указывает как на слабость режима т.к. не весь народ поддерживает его и что в Италии есть силы которые могут стать возможными друзьями США. Также в речи упомянут и Китай хотя и опосредованно через фразу «В Азии великую оборону держит китайский народ – он ведет войну против японцев» [12, с. 206]. Фраза эта весьма интересна. Во-первых, «великая оборона» значит, президент в очередной раз подчеркивает важность азиатского региона для внешней политики США и ее интересов в регионе, в особенности Китая как возможного союзника [1, с. 228]. Во-вторых «великая оборона» подразумевает сразу же то, что Китай не агрессор, а наоборот защищает себя от нее со стороны Японии с которой США на протяжении всех 30-х отношения  заметно ухудшаются, чему способствовали взаимные дипломатические демарши инциденты и т.д.[1, с. 229] Президент также отыгрывает карту «доброго президента» обеспокоенного японской агрессией против китайского народа, Рузвельт показывает что его симпатии на стороне «народа» – простых людей защищающих себя и близких. Также важным аспектом является и нестабильность самого китайского режима Гоминдана борющегося как с японцами так с растущей и набирающей силу КПК и ведущей фактически  гражданскую войну. Нестабильная политическая ситуация не дает Рузвельту назвать определенного лидера Китая как знаменосца борьбы с японской агрессией. Нестабильность внутриполитического положения и возможно кардинальная рокировка политических и стратегических  раскладов не дает Рузвельту упомянуть Чан Кайши лидера Гоминдана, который представляет официальный Китай. Как известно Рузвельт делал «ставку» именно на него в политическом будущем Китая, рассчитывая на Чан Кайши как возможного лидера либерализации режима Гоминдана и превращения Китая в демократию и союзника США. В дальнейшем это направление в политике США будет укрепляться [1, с. 258].

Также Рузвельт в своей речи активно критикует своих соперников предлагающих изоляционизм как форму внешней политики и ту часть общества, что их поддерживает. Однако президент не переходит в открытую атаку, он не называет имен и смягчает формулировки, что также дает ему возможность маневра. Мягкость формулировок также обусловлена тем, что значительная часть населения стояла на изоляционистских позициях во внешнеполитической сфере, но поддерживала внутреннею политику президента. Сам же лидер страны до этого подписывал документы о нейтралитете США, гневные речи в адрес противников активной внешней политики, ставило его в противоречивое положение: ратуя за мир, президент сам же готовиться к войне, что вызвало бы весьма дурные последствия для него как политика. Рузвельт, очевидно, не желал терять образ вселюбимого президента поэтому избегал жестких суждений.

Так он заявляет «Однако в одной телеграмме была выражена позиция тех людей – их незначительное меньшинство, – которые не желают ни замечать зла, ни слышать про него, хотя в глубине души знают, что зло существует» [12, с. 208].  Интересна фраза «Незначительное меньшинство» здесь Рузвельт пытается выдать желаемое за действительное сторонников пассивной внешней политики было весьма много. Чуть дальше по ходу речи президент вновь укажет на количественное соотношение противников и сторонников его внешнеполитического курса: «Однако не сомневаюсь: подавляющее большинство наших граждан согласно, что курс, в защиту которого я выступаю, связан с наименьшим риском и дает самую большую надежду на будущий мир во всем мире» [12, с. 212].

Президент также показывает «близость опасности» для рядовых граждан США такой фразой «силы зла, которые подтачивали, разлагали изнутри и губили до нас многие страны, уже перешагнули наш порог.» [12, с. 209]. Однако следующей фразой он успокаивает граждан  «Вашему правительству известно многое о проводниках зла, мы каждый день занимаемся тем, что выкуриваем их из нор». Этой фразой выступающий показывает: 1) «силы зла» уже на территории США,  а значит хотим мы того или нет, но  борьба уже началась 2) как показывает опыт пошлых лет вслед за ними прибудут уже более мощные силы т.е. возможно прямое вторжение 3) силы зла хоть и есть, но они обнаружены бдительным «Правительством» бонус к команде Рузвельта и с ними ведется борьба.

Рузвельт предусмотрительно разделяет понятия «тайный агент» это иностранный гражданин ведущий подрывную деятельность антиамериканского характера  и тех кто по мнению президента: кто – в большинстве случаев, по недомыслию, – играет на руку вражеским агентам.  объективно они выполняют именно ту работу, которую диктаторы хотели бы провести в Соединенных Штатах. Рузвельт уходит от прямой атаки  своих оппонентов такой фразой как : «Я не обвиняю этих американских граждан в том, что они сами являются иностранными агентами» [12, с. 210].  Он актуализирует внутреннюю угрозу, приближая максимально врага к рядовому гражданину страны и одновременно связывает внутренние проблемы в американском обществе с их деятельностью.  Президент указывает на опасность проведения нейтрально-дружелюбной позиции к странам Оси  «Некоторые из них идут гораздо дальше. Они говорят, что мы можем и должны стать друзьями и партнерами держав Оси. Кое-кто даже предлагает нам воспроизвести у себя диктаторские порядки» Последние слова несут в достаточно мощный психолого-оценочный заряд «диктаторские порядки» – это не американские порядки это чуждая нам философия. Рузвельт активно критикует сторонников умиротворения и их формулу «Мир через переговоры» сравнивая подобную линию с попыткой договориться с бандой преступников.

Еще одним важным аспектом в речи является то, что он разделяет понятия войны и национальной безопасности. Рузвельт прямо заявляет: “Сама суть всех помыслов вашего президента о том, как уберечь вас”,  “Политика Америки направлена не на войну. Единственная ее цель – уберечь от войны нашу страну и наш народ”[12, с. 212]. Этим он показывает исключительно оборонительную позицию США в данной военно-политической обстановке.

Президент заявляет и о необходимости перестройки всей промышленности США на обеспечение обороны страны и оказания помощи союзникам. Оборонная программа часто сопровождается эпитетом «Великая» намекая на ее масштабы и глубину. «Это не вопрос эмоций и не чье-то спорное личное мнение. Это реалистическая военная политика, основанная на рекомендациях экспертов, хорошо разбирающихся в современном военном деле.» [12, с. 213].  Этой фразой Рузвельт показывает:  1) свою компентность так как он принимает решения не исходя из эмоций, а из соображений прагматизма; 2) Рузвельт показывает, что решение принимает не он один, что он способен выслушать экспертов – профессионалов и готов работать в команде специалистов. Американскую промышленную мощь президент разделяет на две составляющих технико-технологическую, то есть станки, заводы, технологии как выразился президент «На строительство обороны мобилизуется весь потенциал американского промышленного гения, который не имеет себе равных в решении производственных задач.» [12, с. 214].  Эта фраза дает понять слушателям: 1) промышленность США способна выполнить свои задачи; 2) кризис экономики преодолен, раз перед страной ставятся такие значительные цели.  Второй составляющей промышленной мощи Америки являются люди: рабочие, инженеры, владельцы заводов. Рузвельт  в этом плане весьма категоричен  так обращаясь, к рабочим он заявляет:  «Правительство решительно настроено защищать права людей труда, однако и страна, в свою очередь, вправе ожидать от стоящих за станками рабочих, что они полностью выполнят свой долг в связи с потребностями обороны.» [12, с. 213]. Далее следует обращение и к «капитанам индустрии» и их помощникам; «Страна настаивает на том, чтобы администрация предприятий и рабочие улаживали свои разногласия путем добровольного компромисса или юридическими средствами, чтобы не останавливалось производство военного снаряжения, в котором мы сейчас так остро нуждаемся» [12, с. 213]. Тем самым президент отыгрывает несколько направлений: 1) Рузвельт показывает, что именно от рабочей и инженерной и управляющей Америки и от их взаимоотношений зависит судьба страны; 2) Рузвельт вновь показывает себя как защитник рабочих (одним из мощных избирательных классов, поддерживающих политику Рузвельта в экономике) признавая их как  источник живой человеческой силы – в конечном итоге, производит эсминцы, самолеты и танки; 3) Рузвельт признает ведущую роль крупных корпораций обладающих колоссальным технической и технологической мощью в обеспечении проведения в жизнь оборонной  программы; 4) Рузвельт призывает к консолидации всех промышленных объединений для обеспечения бесперебойного производства военного снаряжения и вооружения; 5) Рузвельт искусно заменяет свою волю на волю страну так он много раз произносит «Страна требует», «Страна ожидает» тем самым подчеркивая, что его курс поддерживает большая часть нации и он имеет право говорить от имени подавляющего большинства.

Подводя итоги анализа, следует отменить что Рузвельт этой речью пытался достичь нескольких целей. Во-первых, проломить блок изоляционистов, чтобы воплощать в жизнь принцип интернационализма,  согласно которому США надлежало играть куда более деятельную роль на мировой арене, не ограничиваясь пределами одного полушария, а отстаивая свои интересы по всему миру [14, с. 6]. Во-вторых, преодолеть законодательство о нейтралитете, принятое как временное, затем продленное и расширенное, а еще позднее ставшее постоянным. Нейтралитет предопределил в целом выжидательную позицию крупнейшей мировой державы в критические для цивилизации годы, что имело своим результатом далеко идущие отрицательные последствия [15, с. 11]. В третьих, морально подготовить общество к возможным будущим трудностям, посредством формирования образа неизбежности столкновения американского демократического общества, с жестокой немецкой тоталитарной “машиной”, которая ни перед чем не остановится.


Библиографический список
  1. В.О. Печатнов, А.С. Маныкин. История внешней политики США. – М.:  Международные отношения, 2012. – 688 с.
  2. Юнгблюд, В. Т. Внешнеполитическая мысль США 1939 – 1945 годов – Киров : Вятский гос. пед. ун-т,1998. – 360 с.
  3. Юнгблюд, В. Т. Эра Рузвельта: дипломаты и дипломатия. – СПб.: Образование, 1996. – 221 с.
  4. Согрин В.В. История США. СПб., 2003. – 192 с.
  5. Мальков В.Л. Франклин Рузвельт. Проблемы внутренней политики и дипломатии. – М.: Мысль., 1988. – 350 с.
  6. Уткин А.И.  . Франклин Рузвельт. М., 2008
  7. Яковлев Н. Н. Франклин Рузвельт — человек и политик. «Международные отношения», М., 1969. – 504 с.
  8. Rauch B. Roosevelt from Munich to Pearl Harbor. NY, 1950
  9. Burns J.M. Roosevelt. Easton Press, 1956
  10. Cole W. Roosevelt and the Isolationists, 1932-1945. Lincoln, 1983
  11. Hearden P. Roosevelt Confronts Hitler: America’s Entry into World War II. DeKalb, 1987.
  12. Франклин Делано Рузвельт. Беседы у камина. – М.:ИТРК, 2003, 408 c.
  13. Буранок С.О. Пёрл-Харбор и президент Рузвельт // Гуманитарные научные исследования. 2014. № 5 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2014/05/6701 (дата обращения: 05.11.2014).
  14. Петросянц О. В. США и нацистская Германия: от Мюнхена до Перл – Харбора: дисс. канд. ист. наук. М.,  2014.
  15. Наджафов Д.Г. Нейтралитет США, 1935-1941. М., 1990.


Все статьи автора «Дмитрий Ильин»


© Если вы обнаружили нарушение авторских или смежных прав, пожалуйста, незамедлительно сообщите нам об этом по электронной почте или через форму обратной связи.

Связь с автором (комментарии/рецензии к статье)

Оставить комментарий

Вы должны авторизоваться, чтобы оставить комментарий.

Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться: