Предки турок-османов обитали в Средней Азии в области Балха (современный Северный Афганистан). Спасаясь от нашествия монголов, часть племени откочевала на запад в Малую Азию к границе с византийскими владениями [1]. В 1329 году турецкий бей Осман напал на одряхлевшую Византийскую империю и по праву сильного урвал себе от ее территории наследственный удел – бейлик (рисунок 1). Его сын Орхан сделал город Брусу (Бурсу) столицей рурков-османов – турецкого государства, которое со временем, относительно небольшим, объединило вокруг себя большинство турецких беев и племен.
Рисунок 1 – Турецкие завоевания XIV – XVI веков
Византия к тому времени находилась в состоянии жесточайшего упадка во всех областях жизни, пожалуй, только кроме культуры. Начался распад империи, сопровождающийся войнами с бывшими провинциями и союзниками. Борьба православных Болгарии и Сербии против Византийской империи ослабила все эти государства. Туркам-османам неразумно и грешно было этим не воспользоваться. В 1361 году на европейской территории Византийской империи османы захватили город Адрианополь, который под названием Эдирне стал столицей их государства.
В XIV веке сложилась структура османской армии, которая сохранялась до первой трети XIX века. При Орхане или его сыне султане Мураде I около 1330 года были организованы регулярные отряды пехоты, объединенные под общим командованием самого султана (назвали его просто, без выдумок – новое войско, по-турецки ени чери). Воины этого войска назывались янычарами и стали структурной основой армии османов. Янычары были отличными лучниками. В мирное время они постоянно жили в казармах. У покоренных христианских народов турки захватывали мальчиков (часто родители сами стремились отдать сына в янычары – для мальчика это означало сделать карьеру), а затем воспитывали их под особым наблюдением специальных духовных наставников, как мусульманских религиозных фанатиков, лично преданных турецкому султану. Янычары активно участвовали в войнах против неверных и правоверных соперников и врагов султана. Войско янычар делилось на десятки (деление войска на подразделения по десятичному принципу было традиционно для всех тюрок [2]). От 8 до 12 десятков составляли «оду». В XIV веке в войске янычар было пять тысяч человек, профессионально подготовленных и высоко дисциплинированных бойцов. Офицер (рисунок 2, а) вооружен луком, хотя многие янычары уже перешли на огнестрельное оружие. Колчан соответствует образцу, использовавшемуся в кавалерии. Кроме лука, янычары были вооружены саблями и ятаганами (рисунок 2, в).
ДЛЯ СПРАВКИ. Ятаган (тур. yatağan), клинковое рубяще-колющее холодное оружие с клинком, имеющим обратный изгиб и лезвие на его вогнутой стороне, а обух на выгнутой. Широко применяться ятаган стал в XVI веке [3] и был очень популярен у янычар.
Со временем вместо лука янычары стали использовать только огнестрельное оружие – пищаль (мушкет) и два пистолета на каждого бойца.
На рисунке 2, б представлен янычар (поз. 3) в полном комплекте защитных доспехов. Такие воины назывались зырхли неферами (zirhli nefer) или «солдатами в броне». Этих янычар использовали в элитных штурмовых подразделениях. Янычарский нефер экипирован защитными доспехами – шлемом, щитом и кольчугой. Он вооружен боевым топором и саблей.
В 1329 году было создано поселенное войско (яя ве мюселлем) из пехоты (яя) и конницы (мюселлем). Набирались в это войско только свободные тюрки-общинники. Турецкий легкий пехотинец (поз. 1) вооружен дротиком, саблей и кинжалом, имеет щит (рисунок 2, б). Пехота яя не имела, в отличие от янычар, единой формы и доспехов. Вооружение: щиты, ятаганы, сложные (композитные) луки, арбалеты применялись редко [4].
а б в
а – офицер войска янычар. Современная реконструкция по рисунку художника Д. Беллини, Италия, конец XV века; б – вооружение турок. XV век. Художник А. Мак Брайд; в – ятаган
1 – турецкий легковооруженный пехотинец поселенного войска яя; 2 – воин тяжеловооруженной кавалерии сипахи; 3 – янычар-нефер (тяжеловооруженный воин)
Рисунок 2 – Вооружение турок в XV веке
Помимо пехоты турки имели тяжелую (сипахи) и легкую конницу (акынджи). Вооружение воина сипахи (поз. 2) представлено согласно рисунков 2, б и 3, а.
Приграничные районы Османской империей были местом постоянных мелких стычек, а набеги на соседей и борьба с ними была основной задачей легкой кавалерии. Набеги турецких легковооруженных всадников были разрушительными для экономики их противников. Легкие кавалеристы акынджи (рисунок 3, б) являлись сторожевыми псами османских султанов.
а б
а – сипахи. Рисунок немецкого художника; б – акынджи. Фрагмент миниатюры из «Книги Сулеймана» («Сулейманнаме»)
Рисунок 3 – Кавалеристы Османской империи
Акынджи также были весьма дешевы при найме, так как являлись иррегулярной кавалерией и сражались за добычу.
В сражениях пехота и конница Османской империи отлично взаимодействовали. Легкая конница являлась средством маневра и начинала нападение на противника совместно с отрядами легкой пехоты, которые располагались перед янычарами. После замедления атаки противника легкая кавалерия и пехота расступались, позволяя действовать янычарам. Янычары составляли опору боевого порядка, были сильны в оборонительном бою, который предпочитали вести на укрепленной позиции, умело защищенной рвом и легкими искусственными препятствиями. Контратаки проводила тяжеловооруженная конница – сипахи наносили решающий удар или проламывали боевые порядки противника, втянувшегося в бой с янычарами. В прорыв устремлялась легкая кавалерия, а затем успех развивала пехота – янычары и легкая иррегулярная пехота, которые совместно с кавалерией окружали противника. Это, как правило, приводило к его поражению. Боевые задачи османы решали совместными согласованными действиями различных родов войск, а успешный исход сражения зависел от их взаимодействия. Боеспособность турецких войск обеспечивалась также хорошо организованным централизованным снабжением их продовольствием, чего не было в войсках современной им Европы [3, 5].
В 1396 году турки заставили вздрогнуть всю Западную Европу. Король Венгрии Сигизмунд понял опасность, исходящую от турок, и организовал при активной помощи римского папы крестовый поход против османов.
В армии крестоносцев было не менее десяти тысяч конных воинов. Количество пехотинцев неизвестно.
Турецкий султан Баязид I Молниеносный под городом Никополем напал на крестоносное войско. Турки, грамотно маневрируя на поле боя, по частям разбили войско крестоносцев (рисунок 4, а).
а б
а – Никопольское сражение 25 сентября 1396 года; б – Пленение Баязида Тимуром. Художник С. Хлебовский, 1878 год
Рисунок 4 – Войны Османской империи
Дисциплинированные янычары показали свои великолепные боевые качества. Турецкое командование тактически грамотно организовало взаимодействие войск в ходе сражения, а на поле боя появились неожиданные для рыцарей Западной Европы полевые укрепления. Вопрос о том, кто имел численное превосходство – турки или крестоносцы, остается открытым [6].
В 1402 году на владения турок-османов с востока напал туранский эмир Тимур-Аскак (Тамерлан). Против монгола Тимура османы были слабоваты. Дисциплинированные тюркские воины – это не наглые и самонадеянные европейские рыцари. Тимур под городом Анкарой (ныне столица Турции) разбил армию турецкого султана Баязида I Молниеносного, а самого султана захватил в плен (рисунок 4, б). Однако отсрочка, полученная Византией (да и всей Европой), не спасла умирающую Византию. Хотя вторжение Тимура на целых полстолетия отсрочило падение Константинополя, но сила османских султанов была ослаблена лишь на короткое время.
ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ. В 1395 году монгол Тимур-Аскак, эмир государства Туран в Средней Азии, разгромил Тохтамыша, хана Золотой Орды, в сражении на реке Терек. Далее Тимур основательно разрушил города Орды и двинул свое войско на Русь. Навстречу ему вышла русская рать во главе с московским князем Василием I Дмитриевичем. Тимур уклонился от сражения и повернул назад. Этот бесстрашный воин, расчетливый и жестокий полководец, мудрый политик трезво оценил свои силы и принял единственно правильное решение – не ввязываться в войну с русскими. Через семь лет Тимур наголову разгромил османского султана Баязида I Молниеносного, победителя крестоносцев, именем которого в Европе пугали детей.
После этого почему-то не верится в монголо-татарское иго, о котором так много и вдохновенно писали выдающиеся русские историки [7, 8]. Согласно классической версии отечественной истории русские систематически громили монголо-татар (историки этот факт не выпячивают, но он не является и секретом – достаточно внимательно прочитать русские летописи), хотя и татары в долгу не оставались. Но вот, например, столицу Золотой Орды город Сарай ушкуйники грабили и сжигали намного чаще, чем татары Москву [9, 10].
Но русские все равно продолжали бояться монголо-татар и упорно ходили в татарском ярме. А гордые и ужасно смелые европейцы, регулярно и жестоко битые татарами, их почему-то не боялись. Получается как-то не совсем логично … Видно, или что-то с русскими не так, или с гипотезой о монголо-татарском иге наши и зарубежные ученые где-то и что-то не доработали.
Сразу и ответственно заявляем – с русским народом все нормально – это подтверждено экспериментально, героическими свершениями и подвигами многих поколений за столетия его великой истории.
По нашему мнению следует все-таки до конца разобраться с гипотезой про страшное и ужасное иго. Есть в ней какая-то дурно пахнущая гниль.
Библиографический список
- Википедия. Османские султаны. [Электронный ресурс] – URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/
- Гумелёв В.Ю. О боевых качествах армии Монгольской империи. // История и археология. – № 3 Июль 2013 [Электронный ресурс]. URL: http://history.snauka.ru/2013/07/774
- Советская Военная Энциклопедия. Т. 8. [Текст] – М.: Воениздат, 1980. – 688 с.
- Николле, Д. Янычары [Текст] / Д. Николле – М.: ООО «Издательство ACT»: «ООО Издательство Астрель», 2004. – 71с.
- Сайт «Военная литература». Разин, Евгений Андреевич. История военного искусства. [Электронный ресурс] – URL:http://militera.lib.ru/science/razin_ea/index.html
- Дельбрюк, Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. 3 [Текст] / Г. Дельбрюк – СПб.: «Наука», 2001. – 1255 с.
- Материалы русской истории. Н.М. Карамзин. История государства Российского. [Электронный ресурс] – URL: http://www.magister.msk.ru/library/history/
- Материалы русской истории. С.М. Соловьев. История России с древнейших времен. [Электронный ресурс] – URL: http://www.magister.msk.ru/library/history/
- Гумелёв В.Ю. Русские десантные операции против Золотой Орды (1359–1380года). // Гуманитарные научные исследования. – Май, 2013 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2013/05/2740
- Гумелёв В.Ю. Русские десантные операции против Золотой Орды (с 1380 года до ее распа-да). // Гуманитарные научные исследования. – № 6 (22) Июнь 2013 [Электронный ресурс]. URL: http://human.snauka.ru/2013/06/3380