Торпедирование Лузитании произошло в водах Атлантики 7 мая 1915 года. Второй Титаник затмил собой даже сводки с полей сражений. Гибель 124 соотечественников не осталась незамеченной в трагедии мировой войны. Реакция общества США была острой и ее в целом формирует пресса. Можно проследить несколько направлений. Мы решили посмотреть влияние прессы на общественное мнение по географическому признаку. Фактически мы взяли Западное, Восточное побережье, а также территории Среднего Запада и Юга США.

На востоке наш обзор прессы будет представлен семью изданиями: New-York tribune, the Sun, The evening world, Washington times, Washington herald, а также столичной Washington Post и лидером  Нью Йорской прессы – New-York Times.

Нью-Йорская газета “The evening world” от 7 мая вышла с пометкой EXTRA и под громким заголовком “Подводная лодка утопила Лузитанию, она ушла под воду за тридцать минут” [1, P. 1]. Заголовок является прямой отсылкой к официальному сообщению Лондона по поводу данной катастрофы. Также на первой странице газеты был опубликован текст немецкого посольства, основной мыслью которого была о том, что они предупреждали пассажиров лайнера и оповестили их за неделю до отправления. Газета дает список пассажиров зарегистрированных на 1 мая. В целом, все газеты Восточного побережья от 7 мая ограничивались констатациями фактов катастрофы,  приводя цитаты и официальные заявления от обоих сторон участников конфликта.

New-York Times за 8 мая приводит общеизвестные факты, а также список всех погибших. Данные были весьма специфичными, изменялись из статьи в статью. В итоге редакция приходит к выводу что скорее всего всех нюансов катастрофы никто и никогда не узнает [2, P. 4]. На следующий день в газете продолжился подсчет погибших и это стало лейтмотивом номера, редакцию больше интересовал сам подсчет, нежели сама катастрофа. На странице 6 нами зафиксирован интересный момент, в списках люди числятся одновременно и погибшими и выжившими [3, P. 6]. В последующие номера продолжается эмоциональная привязка к катастрофе. Даются описания захоронений, траурных панихид, фотографии умерших. Также дается список выживших американцев [4, P. 5].

Не менее острым заголовком вышла “New-York tribune” от 8 мая “1300 погибших на Лузитании пошли ко дну; 400 американцев находилось на борту торпедированного судна; Вашингтон сравнивает с затоплением Мэйна ” [5, P. 1]. Мы видим, отсылку к инциденту 15 февраля1898 г. [6, P. 1] который стал катализатором к завершению складывания общественного мнения в пользу начала  испано – американской войны. Было бы логично предположить, что пресса использовала “прецедент Мэйна” для экстраполяции общественного мнения для случая с Лузитанией. Также к подтверждению этого мнения служит подзаголовок этого же номера “Столица взбудоражена тяжелой ситуацией перед лицом войны”, тем самым редакция решила прозондировать почву общественного настроения к войне. Газета перешла в негативную атаку, публикуя на странице колонку с рассказом “Немецкие “победные” тосты звучавшие в кафе”. Таким образом, можно наблюдать складывающуюся актуализацию образов невинно пострадавшего гражданина США и жестоких немцев, которые уподоблены варварам, бурно празднующих свою победу над беззащитными пассажирами мирного лайнера.

В газетах за 9 мая продолжается тенденциозность в сгущении красок трагедии. Так, в “The Sun” вышла со следующим заголовком – “1214 погибших в Лузитании включают в себя 137 американцев; Тело Фромана опознано, а о Вандербильде пока новостей нет; Немецкое правительство заявило что пассажиры лайнера были предупреждены” [7, P. 1]. В номере было проведено собственное исследование, которое заключалось в подборке мнения прессы и опросе граждан. Очень интересным является то, что в подборку включено мнение газеты немецкого землячества – New York Staats-Zeitung. Их мнение сводится к сдержанной позиции, заявляя что отношения Германской империи и США подорваны, но это не повод чтобы их окончательно разрывать; призывают дождаться к полному сбору данных из всех источников. Также акцентируют внимание на том, что пассажиры были заблаговременно предупреждены.

Особой строкой нужно отметить как реагировала столица. Газета “The Washington times” за 7 мая вышла под заголовком “Лайнер Лузитании потоплен немецкой подлодкой, флот бросился на помощь” [8, P. 1]. Тема отображена на передовице и на последней странице. Газета предоставляет известные на тот момент факты, без какой либо оценки. В “Washington Post” [9, P. 1] за 8 мая большое внимание уделено истории корабля, нежели самой катастрофе. В остальном газета ограничивалась перепечаткой фактов. За 8 мая “The Washington times” значительно расширился интерес к происшествию, ввиду новой информации. Появляются первые рассказы о выживших. Редакция в небольшой статье “Международное беззаконие” [10, P. 3] указывает читателям на то, что Германия уже не в первый раз нарушает нормы международного права, приводя пример с аннексией нейтральной Бельгии, которая впоследствии была вынуждена вступить в войну с Германией. Так же очень интересна статья с заголовком “Её величайший провал” в которой говорится о том, что Англия с затоплением Лузитании потеряла пальму первенства на морских просторах “Теперь трудно поверить что английский флот внушает страх и ужас и что он господствуют на морях” [10, P. 3]. Газета “The Washington Herald” за 8 мая вышла под заголовком “1000 погибших в катастрофе, ужас компании Кунард; спаслось только 500 человек”. Следующий заголовок очень претенциозный “Правительство напугано, Люди требуют объявления войны” [11, P. 1]. Еще более реакционным вышел следующий заголовок “Немецкий посол счастлив от случившегося”. Самое примечательное, что последний заголовок без каких либо доказательств. Но на этом редакция не останавливается. Ведется критика президента “Вильсон боится людей, кричащих о вступлении в войну”. Идет эмоциональная привязка к погибшим женщинам, детям, старикам. От сюда следует что газета стремилась максимально угнетать обстановку, приводится даже статистика сколько немецкий флот уже уничтожил кораблей с февраля по май [11, P. 3] чтобы доказать что Германия уже не перед чем не остановится. В последующих номерах газета продолжала форсировать крайне радикальные антинемецкие позиции, рассматривая катастрофу в контексте боевых действий войны. 11 мая газета ссылается на сообщение из Оттавы, говорилось что был митинг американских граждан проживающих в городе с требованием предпринять активные меры [12, P. 1]. Таким образом, редакция намекает на то что США поддерживает ближайший сосед – Канада, а так как он является английским доминионом, то значит и Великобритания поддержит при вступлении в войну.  В “The Washington Post ” за 10 мая основным вопросом номера является об англо-немецком споре по поводу того, была ли загружена Лузитания взрывчаткой и вообще боеприпасами. Эксперт газеты из Нью –Йорка Мелон довольно убедительно доказывает что Лузитания не была загружена взрывчаткой “Этот пароход был загружен магазинами для винтовок, но взрывчатки там не было” [13, P. 1]. Газета настаивает на объективности исследования. Со временем акцент подачи информации смещается с эмоционального аспекта на более взвешанные заявления, с приглашением авторитетных специалистов.   Таким образом, мы наблюдаем, что печатные издания Восточного побережья с первых же дней перешли к насыщенному информационному освещению катастрофы  с антинемецких позиций, зачастую данные были ложными или непроверенными. Лидером реакционности являлся столичные газеты. Они занимались постулированием заголовков – слоганов тем самым организовывали эмоциональную привязку посредством опелирования к жалости и сострадания к погибшим.

Далее перемещаемся на Средний Запад. Самой авторитетной газетой являлась “Chicago tribune”. За 8 мая номер вышел в пометкой “FINAL EXTRA” и заголовком “1400 погибших на Лузитании; список спасенных в Квинстауне насчитывает 658” [14, P. 1]. Дается ссылка на официальное сообщение из Лондона, в нем указывается время и количество выживших. Также имеется истории выживших, а что самое важное впервые мы встречаемся с карикатурой по отношению к президенту Вильсону с названием “Хороший совет в любой ситуации”. На карикатуре изображен Вильсон на корабле как капитан США и Дядя Сэм отдыхающий на шезлонге с репликой “Сохраняйте спокойствие, верьте капитану, надейтесь на лучшее”.

Приводится рассказ о двух торпедах, но без ссылок на конкретного человека. Дается обзор Лондонских газет, сообщается о реакции населения на данное происшествие и все задаются вопрос “Что предпримет США?”. Дается отсылка на 22 апреля о предупреждении Германией пассажиров лайнеров и очень подробная карта проишествия[14, P. 3].

Опять мы сталкиваемся с актуализацией образа “Варвара”, так, мэр города Чикаго Харрисон заявил “Я против таких варварских методов ведения войны, возможно, я старомоден, но я предпочитаю когда мужчина дерется с мужчиной”[14, P. 4]. За 9 мая номер вышел под заголовком “Погибшие Лузитании оглушили Америку; президент просыпается от тяжелого кризиса”[15, P. 1] Интерес несколько снизился, редакция объясняет это мнением президента “В данный момент надо провести правильный курс действий. Мы должны разобраться со всеми фактами, чтобы верно оценить ситуацию.” Так же приводится официальное сообщение из Берлина, якобы Лузитания была нагружена контрабандой. Самое важное в этом номере, что приводится мнение интеллигенции из различных городов и все они сходятся во мнении что 7 мая 1915 года поворотная точка в истории США.  11 мая в номере в целом продолжается угнетение обстановки, пишется, что немецкие летательные аппараты скинули бомбы на английские города и что Нью – Йорк готов к прибытию 16 линейных кораблей [16, P. 1]. В целом газета стремится к объективности, публикуя материалы из различных источников. По большей степени осуждаются действия немцев, но всегда упоминается что в войну вступать не желательно, так как расплачиваться будут американские граждане своими жизнями. Газета выгодно отличается от других: она очень насыщена разнообразным материалом и огромные возможности по получению информации из различных точек мира.

Обратимся к штату Кентукки. Впервые про катастрофу было упомянуто в газете  “Hopkinsville Kentuckian” за 8 мая, теме было уделено три строчки: “Вчера Лузитания была торпедирована у берегов Ирландии. Пассажиры в безопастности” [17, P. 1]. Более подробная информация появилась в той же газете лишь 11 мая. Номер вышел под заголовком “Большой пароход торпедирован  и  потоплен” [18, P. 1], дается цифра о погибших американцев, но она была не точной, так,  уже в это время в прессе на Восточном побережье имелись более точные данные. Информация в нейтральной окраске, сказывалось географическая отдаленность от центра и в связи с этим, у населения эта тема вызывала меньший интерес. Так же стоит отметить, что издания менее информационно насыщенны: отсутствует пресс-релизы из соседних изданий (скорее всего они перепечатывали друг друга, т.к. заголовки и большая часть текста одинаковы), мнения крупных общественных деятелей, нет фото материала по данной теме, большое количество газетных полос занимают новости местного значения (например, спортивные соревнования или быт штата) [19, P. 1].

Теперь же посмотрим газеты Аризоны. В столичной газете штата “The Arizona Republican”  за 8 мая сообщается, что при потоплении лайнера погибло более 1000 человек. Спаслось же 658 пассажиров. Редакция газеты пишет о том, что судно торпедировано без предупреждения и, что очень важно для нас, там дается информация о двух торпедах которые поразили Лузитанию. Так например, сам Швигер в  своем отчете сообщает лишь об одной выпущенной торпеде. Очень примечательно, что приводится мнение бывшего президента США Теодора Рузвельта: он сравнивает трагедию с нападением древних пиратов и зверством немецких солдат в Лувене и Динаме в Бельгии. На следующий день газета переходит от нейтрального повествования к идеологической атаке. Приводится большим шрифтом заголовки -  “Лузитания не была загружена оружием, немцы не имели права ее атаковать” и  “Субмарина не сделала ничего чтобы спасти пассажиров”, чтобы издание выглядело более объективно они также приводят официальное сообщение из Берлина в котором немцы указывают на наличие на борту оружия [20, P. 1].  В номере за 10 мая интерес к катастрофе заметно упал. Сообщается о счастливом спасении двух горожанок Феникса, которые опоздали на лайнер. С ссылкой на Вашингтон, дается информация о том, что якобы было получено письмо немецким послом и там сообщалось что в 1:32 посольство взорвется [21, P. 1]. 11 мая редакция сообщает о том, что капитан Лузииании говорит лишь об одной торпеде попавшей в судно [22, P. 1]. Таким образом, мы видим, неточность и несогласованность информационных источников. Впрочем, этот вопрос и в наши дни остается открытым. Аризонский республиканец являясь центральным печатным органом столицы штата представляет собой достаточно информированный источник, дает разноплановую информацию, присутствуют ссылки на официальные немецкие сообщения. Самое примечательное для этого издания, что в каждом номере редакция просит отреагировать президента на сложившуюся ситуацию, требует решительных действий.

В Мичиганской газете “The Yale expositer” за 13 мая часть текста является полной перепечаткой с New-York tribune за первые дни после трагедии. Очень примечателен тот факт, что половина газеты напечатана на немецком языке [23, P. 6]. Это связано прежде всего с достаточно высоким уровнем немецкой эмиграции в США [24, P. 138]. Значительная часть населения Среднего-Запада говорила на немецком языке и соответственно он был вторым по распространенности после английского. Языковая политика была достаточно  свободной, изменения произошли лишь в1917 г. после вступления США в Первую Мировую войну [25, с. 88]. Исходя из соотношения групп населения по этническому принципу, пресса стремилась к сглаживанию противоречий для сохранению гражданского мира внутри штатов.

Переместимся в Южные штаты. В столичной газете штата Вирджинии “Richmond times-dispatch” мы наблюдаем ориентацию на мнении ведущих Нью-Йоркских изданий. Это подтверждает целая колонка с названием “Нью – Йоркские газеты гремят в комментариях”, где приводятся мнении редакций газет о случившемся [26, P. 1].

Газета ссылается на официальные источники из Дублина, Лондона и Нью-Йорка. В остальном, в номере даются обще известные факты. Номер за 9 мая вышел с заголовком “1198 погибших на Лузитании, 73 американца из 188 спасены” [27, P. 1]. Cледует отметить, что газета значительно расширяет свой интерес к боевым операциях на фронтах. Так, если в прошлом номере было уделено Первой Мировой войне одна колонка, то уже на следующий день – три. Самое примечательное то, что подача материала чередуется по принципу: Катастрофа Лузитании – события на фронтах. Издание в колонках про военные действие рапортует о возросшей активности на фронтах со стороны Германии и Австро – Венгрии: взятие Либавы и продвижение австирйцев на Карпатах. Тем самым, редакция хочет показать, что катастрофа Лузитании показана в контексте боевых действий и что даже позиция нейтралитета не защитила граждан США. Так же напечатана статья под заголовком “Вильсон в одиночку обдумывает положение”, тем самым отвечая на требования американской общественности. Приводится пример такого требования в статье “Калифорния готова действовать” где дается фрагмент резолюции составленный городским собранием в Сакроменто. В номере за 11 мая редакция озадачена тем, что в своей речи от 10 мая Вильсон не провозгласил новый политический курс не смотря на то, что этого ждала общественность. Темой номера стали истории о погибших женщинах и детях, усиливающий эмоциональный эффект от катастрофой. Редакция выносит однозначный вердикт “Офицеры, кайзер, правительство Германии виновны в массовом убийстве перед миром” [28, P. 1].

В штате Флорида в центральной газете округа Мерион “The Ocala evening star” за 8 мая пишется “Америка ожидает информации; потопление Лузитании может привести к тяжелой ситуации” [29, P. 1]. В газете в основном даются общеизвестные факты, повторяются стандартные заголовки(Например, “Лайнер потоплен без предупреждения”), большое количество колонок занимает информация местного – регионального значения. В номере за 10 мая так же продолжается перечисление фактов, без попытки какой либо аналитики. В основном делает ссылки на Нью – Йорк и Лондон [30, P. 1]. Все также значительное место в газете занимает информация местного значения.

Интерес к катастрофе на Юге упал значительно быстрее. Очень примечательно, что даже к 13 мая информация доходила с ошибками. Так, например, пишется, что Лузитанию потопила немецкая подлодка U-39 [31, P. 1], хотя большинство штатов в США уже к этому времени знали что подлодка U-20. Газета приводила заявление Вильсона, в котором заявлялось что Германия должна возместить материальный и моральный ущерб. А также газета описывает антинемецкую волну в Англии. В заключении редакция выносит свой вердикт “Найти немецких офицеров и обвинить правительство в жестокой атаке” [31, P. 2]. В этот же день газета “Western Carolina Democrat and French Broad hustler” ограничивается общими фактами и приводится заявление Вильсона о не необходимости соблюдения международных норм права [32, P. 1]. Газета “The Caldwell watchman” вышла под заголовком “Свыше 1200 погибших при торпедии Лузитании” и рядом второй заголовок “Кайзер Вильгельм обвиняется” [33, P. 1], следует отметить что газеты приходят к одинаковым заголовкам, оценкам и статьям в течение 5-7 дней. Встречаются как общие оценки, так и общие ошибки. Вновь была ошибка в номере подлодки, как и в газете “The review”. Газетой впервые поднят вопрос, сколько же торпед было выпущено немецкой субмариной и что конкретно происходило на борту в момент потопления. В итоге мы видим, что южные штаты стремятся к осторожному освещению проблемы, предлагая читателю известные факты. Реакция на катастрофу достаточно сдержанная. Также  видим консолидацию газет, из этого можно сделать вывод, что они пользовались одним источником, либо просто перепечатывали друг друга. Интерес к трагедии у газет зянял достаточно не большой промежуток времени, менее чем через неделю почти все колонки уже отдавали новостям местного значения.

Итак, перейдём к Западному побережью. В центральной газете штата Орегон “The Daily Capital Journal” за 7 мая вышла под типичным заголовком “Лайнер Лузитании потоплен немецкой подлодкой” [34, P. 1]. В целом весь номер простая перепечатка известных на тот момент фактов. Днем позже газета “East Oregonian” сообщала, со ссылкой на Лондон, о 1346 погибших и 703 выживших, повторяется информация о двух выпущенных торпедах без предупреждения и для более острого восприятия сравнивают потопление с брошенным в воду камнем. Вся ответственность возложена на Берлин и лично на капитана подлодки Швигера [35, P. 1]. Однако не смотря на громкие заголовки, газета проявляет осторожный скептицизм по отношению внешне политических шагов США насчет этой катастрофы. В частности они пишут что предупреждение со стороны Германии было дано за несколько недель. Колонка заканчивается следующем “Это все военная игра в Европе, но не наша” [35, P. 6] На лицо, политический консерватизм укладывающийся в доктрину изоляционизма. Это прослеживается и в последующих выпусках.

В газете “The Tacoma times” от 7 мая штата Вашингтон редакция воздерживается от обвинений, даётся лишь сухая констатация фактов [36, P. 1]. За это же число газета “The Seattle star” сообщает “Лузитания потоплена немецкой субмариной; 1400 граждан на борту” [37, P. 1]. Редакция проявляет озабоченность по поводу молчания официальных лиц. Требуют заявления президента США. Так же газета дает информационный обзор последних новостей, связанных с катастрофой, от своих источников. Периодическое издание сообщает о “мистических” посланиях пассажирам содержащие угрозы если они отправятся в путешествие. В “The Seattle star” за 10 число предоставляется краткое интервью капитана Тернера, который дает опровержение информации о том, что на борту было ящики с оружием. Редакция выносит окончательный вердикт случившемуся “Это жестокое массовое убийство, это наше решение против кайзера, немецкого правительства, офицеров и команды субмарины потопившей Лузитанию. Расследование окончено”.  Газета ссылается на печатные издания различных городов из США, Голандии, Германии, а так же на авторитетные мнения. Например, государственного секретаря Вильема Брауна который заявил  “Не время раскачивать лодку” [38, P. 1].

Подводя итоги анализа, следует отметить что катастрофа Лузитании произвела широчайший информационный эффект и посредством этого вызвала огромный общественный резонанс во всех штатах. Реакция прессы была неоднозначной. На Восточном побережье ситуация чувствовалась острее ввиду “относительной” географической близости к месту катастрофы и как следствие информация доходила быстрее нежели до других частей страны. Центральные штаты были более осторожны в оценках и суждениях ввиду большого количества этнически немецкого населения. Одной из ключевых особенностью этих газет является полностью отсутствие интереса к внешнеполитической обстановке, они заточены на местный быт. Так же особенностью центральных газет является информационная зависимость от более крупных изданий, зачастую встречаются полные перепечатки. Исключение составляет “Chicago Tribune” в силу быстрого экономического роста города, стремящего удовлетворить запросы растущего городского населения. Юг реагировал также достаточно бурно, но волна интереса спала значительно быстрее. Газеты стремятся к значительным упрощениям. Достаточно большое количество менее крупных газет, как “Richmond times-dispatch” , строило свое понимание ситуации опираясь на мнения как с Востока так и с Юга. Одним из главных сюжетов всех газет были истории умерших или спасшихся местных граждан. Таким образом, шла локализация катастрофы.  Западные газеты заняли более агрессивную позицию. Издания требуют решительных действий от американского правительства, а так же хотят увидеть их реакцию на происходящие, но во внешнеполитической оценке сохраняют консервативный уклон. Общей тенденцией можно назвать то, что большинство изданий оценивают катастрофу как “акт вопиющей жестокости”, особо заостряя внимание на фактах и событиях способных вызвать чувство сопереживания. Особый акцент был на гибели граждан США, чтобы посредством этого вызвать объединение общества и поднятия духа единства, трагедия таким образом “проникла” в каждый дом. Наиболее распространенными методами освещения является: констатация фактов; освещения событий происходивших на борту лайнера; частные истории с высокой эмоциональной привязкой; дайджест других изданий для создания полноты картины, чтобы повысить доверие к проводимой политики прессы; приводятся мнения как медийных личностей, так и рядовых граждан. История с Лузитанией во многом всколыхнула США, заставила граждан взглянуть по новому на войну и стала удобным поводом для наращивания антинемецких настроений в обществе, и стала готовить общественное мнение к активным внешнеполитическим шагам на международной арене. И тут возникает вопрос, почему же правительство США не вступила в войну в 1915 году? Это связано прежде всего с тем что армия была не готова к войне такого уровня, как  Первая Мировая. К тому же американской промышленности  требовалось время на перестройку на военные рельсы чтобы оснастить американскую армию достаточным количеством вооружения и боеприпасов, но и также выполнять и военные заказы, как для Антанты так и Тройственного союза [39, т.2, с. 349]. Также еще одной причиной является то, что в стране существовала значительная “немецкая колонна”.  Немецкие резервы в США  были достаточны значительны: так в США проживали 8 000 000 человек которые считали себя немцами, 4,5 миллиона ирландцев настроенных против англичан и около 2 миллионов шведов и скандинавов настроенных скорее пронемецки нежели проанглийски [40, с. 46]. Еще одной важной причиной стала неоднородность американского общественного мнения, в связи с этим американское правительство во главе с Вильсоном было вынуждено затратить большое количество финансовых средств для создания единого мнения на возможность вступления США в Первую Мировую войну. Преодолевая значительное сопротивление пронемецких и консервативно – изоляционистских сил.

1. The evening world., May 07, 1915, Final Edition-Extra.
2. The New York Times., May 08, 1915.
3. The New York Times., May 09, 1915.
4. The New York Times., May 10, 1915.
5. New-York tribune., May 08, 1915.
6. The San Francisco call., February 18, 1898.
7. The Sun. (New York [N.Y.]), May 09, 1915.
8. The Washington times, May 07, 1915.
9. The Washington Post., May 08, 1915.
10. The Washington times, May 08, 1915.
11. The Washington Herald., May 08, 1915.
12. The Washington Herald., May 11, 1915.
13. The Washington Post., May 10, 1915.
14. Chicago Tribune., May 08, 1915
15. Chicago Tribune., May 09, 1915.
16. Chicago Tribune., May 11, 1915.
17. Hopkinsville Kentuckian., May 08, 1915.
18. Hopkinsville Kentuckian., May 11, 1915.
19. The Climax-Madisonian., May 12, 1915.
20. Arizona republican. (Phoenix, Ariz.), May 09, 1915.
21. Arizona republican. (Phoenix, Ariz.), May 10, 1915.
22. Arizona republican. (Phoenix, Ariz.), May 11, 1915.
23. The Yale expositor. (Yale, St. Clair County, Mich.), May 13, 1915.
24. Hughes R.O. Pennsylvania. Past and present. Boston, 1947.
25. Данилова М. В. От американизации до культурного плюрализма: дети иммигрантов и реалии образовательной политики США // Известия Российского государственного педагогического университета имени А. И. Герцена. № 83. СПб. 2009.
26. Richmond times-dispatch., May 08, 1915.
27. Richmond times-dispatch., May 09, 1915.
28. Richmond times-dispatch., May 11, 1915.
29. The Ocala evening star., May 08, 1915.
30. The Ocala evening star., May 10, 1915.
31. The review., May 13, 1915.
32. Western Carolina Democrat and French Broad hustler., May 13, 1915.
33. The Caldwell watchman., May 14, 1915.
34. The Daily capital journal ( Salem, Or.), May 07, 1915, P. 1
35. East Oregonian : E.O. (Pendleton, Umatilla Co., Or.), May 08, 1915, DAILY EVENING EDITION.
36. The Tacoma times., May 07, 1915.
37. The Seattle star., May 07, 1915 .
38. TheSeattlestar., May 10, 1915.
39. История США. В 4-х томах. Т.2 1877-1918. –М .: Наука, 1985.
40. Уткин А.И. Дипломатия Вудро Вильсона. – М.: Международные отношения, 1989

Все статьи автора «Дмитрий Ильин»